Должен ли муж?

697 до сих пор еще нужна семья

Еще бы было дело ему до того, кого и как подташнивает. А человеку вообще свойственно искать лучшего. Если в семье плохо и не получается сделать хорошо, значит нужно разводиться - это очевидно.

Ну во первых инстинкт, это несколько глубже, чем Вы считаете. Он не исчезнет ближайшие века точно. Это не мораль и убеждения людей, которые меняются.

Вы наверное слышали истории про тигрят, которых воспитывали как кошек с самого раннего возраста в семьях людей, и даже в обычных квартирах. Они вырастали, и какое то время были большими кисами. А потом в один день съедали всю семью.... Инстинкт проснулся.

Не надо сравнивать инстинкты диких животных и инстинкты людей.

То что много женщин, которые вообще рожать не хотят, говорит о том, что инстинкты людей условны, не всегда и не у всех проявляются.

Тем более, когда вмешиваются социальные неблагоприятные условия для выращивания потомства.

В России такие условия были в 90-х годах, тогда рождаемость была почти на нуле. Ну и где тот самый инстинкт?

Женщинам выгоднее на сегодняшний день строить свою карьеру и зарабатывать свои деньги, а не тратить силы , время и деньги на рождение и воспитание детей.

А уж наличие мужа для работающей женщины - это скорее минус, чем плюс.

В семье должно быть разделение обязанностей.

От женщины зависит, какой у нее муж и есть ли он вообще: страхолюдку никто никогда содержать не будет.

Зарабатывать всегда выгоднее, чем тратить, не правда ли? Почему же люди с радостью тратят деньги на свои любимые занятия, или, например, на вещи, которые им нравятся? На то, что доставляет удовольствие, дарит эмоции, новые впечатления и тд.?

Может женщины которые осознанно заводят детей, семью и т.д. просто поднимаются на следующую ступень в своем развитии?

Что важнее для человека, который себя уже в принципе обеспечил? Заработать еще немного денег или реализовать себя в другой области, успех в которой сложно измерить деньгами, но без которой он не будет чувствовать себя разносторонней, гармоничной личностью?

Ну почему же. Даже бомжей кто-то кормит.

А так, конечно, от женщины зависит, брак - это же добровольное дело в этом столетии и на Европейской части РФ. Но от мужчины тоже зависит (для него тоже добровольное). Никто никого не обязывает жениться - поэтому никто никому ничего не должен!

+1.

Я не считаю что женщина мне чего то должна ))) Конечно мы можем договорится кто чего будет делать - по принципу у кого чего лучше получается тот тем и занимается.

зато они считают что ты должен

их проблемы. Пусть считают )))

Я как то за осознанное партнерство...настолько насколько обоим это нужно. В котором каждый добровольно под что то подписывается ...и в итоге жизнь обоих от этого улучшается.

А особи убежденные что весь мир им должен потому что у них между ног дырка - отбраковываются жизнью как неликвид и исходят говном и желчью в виртуальных отстойниках для себе подобных... типа этого сайта. Что им еще остается, не способным на любовь и самоотдачу. Что сеешь то и жнешь.

а вы себя тоже причисляете к 'домашнему животному' который ничего не должен? :)

Ваш текст

жаль что такие как вы редкость

Окунь, интересно - что ты делаешь в этом "виртуальном отстойнике"? Глаза открываешь "особям"?

Скорее всего ты как те особи, убежденные что весь мир им должен потому что у них между ног шнурок с пуговками - отбраковываются жизнью как неликвид и исходят говном и желчью в виртуальных отстойниках для себе подобных...типа этого сайта!!!

... Что им еще остается, не способным на любовь и самоотдачу? Что сеешь то и жнешь.

Я могу быть кем угодно.

Но скажу Вам одно - если Вам в жизни попадались только "домашние животные" с такими взглядами про "должен", то это совершенно не означает, что другие хищники не могут их иметь. Тем более они правильные.

Домашние, безвольные существа делают вещи только потому что "должны"

Ваш текст

Жениться никто не обязывает. Но те, кто женятся, берут на себя обязательства. И мужчины, и женщины. Проблема в том, что сегодня все такие эгоисты, что от обязательств все отбрыкиваются и предпочитают заботиться только о себе. Раньше такого не было.

В социальных сетях десятки тысяч желающих выйти на мирные митинги протеста по всей стране, Навальный сидит в тюрьме а Медведев в Фейсбуке. Чтобы его не расстраивать милиция срочно готовит закон получивший название "В Интернет по паспорту" . Сеть ВКОНТАКТЕ мягко послала ФСБ с требованием закрыть огромное количество групп, собирающихся почти во всех городах на митинги. За границей собираются русские чтобы высказать возмущение перед посольствами (им полегче, там ОМОНа такого злого нет). Участники махинаций которые не хотят под суд при новой думе, сдаются журналистам и рассказывают как работала "Карусель" по вбросу. В инете все больше фоток и видео. Читайте соседние темы.

Моя позиция - строить жизнь так, чтобы никто никому ничего не был должен, пускай лучше все будет искренне и добровольно. Женат 12 лет, жену обеспечиваю полностью, но не потому что это моя обязанность, а потому что это женщина на которую я хочу тратить деньги и делать ей приятное. А вот если уже появляются сомнения и мысли в духе "должен я ей что-то или не должен", то ничего продуктивного из таких отношений не выйдет. Сужу по моему первому браку, благо вовремя сообразил тогда своими еще юными мозгами, что нужно разводиться. Удачи!

Редкая женщина способна сделать карьеру в два года. Для того чтобы как вы пишете, заработать и состояться в карьере, чтобы захотеть потратить свои деньги на что то другое ( например на ребенка) , ей нужно лет до 35 не рожать.

Мужчина ДОЛЖЕН понять одно:

Либо он тот, на кого женщина может положиться, либо он никому не нужен.

Ну реально - НИКОМУ,

Тогда не будет у него сомнений по поводу того, должен он или нет.

Лично мне мой муж ничего не должен. Все что он делает для семьи считаю только его решением и всегда это подчеркивала.. Он это ценит и что я никогда на него не давила в этом плане, так он и делает все и зарабатывает прилично. Но я никогда не считала, что могу сесть ему на шею и свесить ноги, он не лошадь тягловая, которую нужно запрячь и ехать на ней всю жизнь.. чем могла всегда помогала, домохозяйкой сидеть не буду никогда в жизни

Я хорошо зарабатываю, люблю готовить (что и делаю с удовольствием), стиральная машинка стирает, 2 раза в неделю полы протереть занимает 30 минут, рубашку погладить занимает 5 минут.

Зачем мне клуша сидящая на моей шее?

незачем, вот и живи один

Неужели нельзя делать что-то не потому что обязан, а потому, что этого хочешь?

Взаимные обязанности - фраза напоминает круговую поруку. Может взаимные договренности?

Конечно раньше у людей такая мотивация мало присутствовала.

Все поменялось, люди стали мыслить не шаблонами, а головами.

Это хорошее оправдание для собственного бездействия.

А что выберете Вы: продолжать так считать, не делая ничего, или хотя бы попытаться сделать что-нибудь самой, поверить в свои силы и в свои способности? После такого начала обычно успех приходит как-то сам, естественным образом.

Для начала несколько моих взглядов:

1) Мне мои женщины ничего не должны. Я им тоже. Все что делаешь делаешь для себя(в том числе для удовлетворения своего эго).

2) Я вырос в семье "нормального мужчины", жена должна была сидеть дома и не работать. Как результат, когда она нашла силы уйти - она была никем, хорошо хватило сил выжить.

3) Когда был женат, бюджет лежал на полке, не контролировался и не распределялся "кому сколько". Жена училась, поэтому доход был только моим.

Я не хотел ставить её в неловкую ситуацию и заставлять просить у меня деньги.

Так вот, мое мнение, мужчина ничего не должен(как и женщина). И уж точно не стоит ему говорить об этом. Ой как мы не любим "должен".

С точки зрения детей. Завтра я помашу ручкой/отброшу коньки, а жена ничего не умеет(за что платят приличные деньги). Знаете что будет с ними? А я знаю, сам через это прошел.

С точки зрения секса. Ой да ладно, мы можем совать во что угодно и получать кайф. Вам с этим п*****(именно) как сложно, нормального партнера попробуй найти. И мы еще вам что-то должны? *хотя много тех кто партнер не очень, вот им и приходится компенсировать*

С точки зрения бабла. Стоимость домработницы и проститутки куда ниже содержания "жены", а качество куда выше. На одном !со мной! уровне готовят 4-5 моих знакомых, из них только 2 женщины.

Я предпочитаю видеть просыпаясь утром женщину одного со мной уровня или сильней(местами).

Читайте книги. И чаще не художественные.

Да, тему назвали плохо. Слово "должен" цепляет как мужчин, так и женщин, если бы вопрос касался их, что они что-то там "должны".

Но опять же создавая семью оба несут ответственность, отвечают друг за друга и за своих ОБЩИХ детей. Иначе не нужно создавать семью. Живите гр.браками, встречайтесь и не стройте планов на СОВМЕСТНОЕ будущее. Есть понятие "гостевой брак", где живут вместе по-выходным или когда хотят остаются друг у друга.

Подлец, вы правы в том что женщиине нужно развиваться, случись что с ОСНОВНЫМ добытчиком СЕМЬИ, и всё полетит к черту.

Не приятно, что мужчины считают, что выходя замуж женщины "садятся на шею и ножки свешивают", садятся дома и прыкрываются домашними делами. Нам нужна от вас надежность, чтобы мы видели что вы стараетесь ради семьи.

У меня есть знакомые женщины, которые посвятили себя карьере, чтобы сначала встать на ноги и не зависеть в браке.

Но они и в 30 и в 35 уже не могли создать семью, у них уже сформировались привычки, жизненные потребности и они не были готовы менять свою жизнь ради того, чтобы рожать детей и готовить борщи мужу, хотя некоторые шли на такой шаг, но в итоге все равно разводились.

Вобщем, если женщина начала зарабатывать, то женой она уже быть не хочет

Либо оба что то должны , либо никто ничего не должен, соответственно и вместе они не будут.

Ваш текст

не считаете что должен потому что он и так Вас обеспечивает. я бы посмотрела что бы вы говорили если бы у вас дети были,а жрать не хрена,и муж на диване целый день!

У каждого в семье есть обязанности. Мужчины и женщины реализовываются по-разному: классически - женщина- хорошая хозяйка, красавица, детей рожает и пр., мужчина- ответственный, принимает решения, содержит семью и пр. Если мужу легче реализоваться и достигнуть самоуважения через мытье полов- такие семьи тоже есть. Знаете, мужчина чувствует себя уверенно, значимым, важным, если хотите, когда женщина позволяет ему содержать семью. Он принес того пресловутого мамонта, он мужик, молодец, хозяин. Но есть и другие семьи. Об этом говорить можно бесконечно. Есть семьи, где вообще два мужика, и, блин, кто кого там должен содержать вообще не понятно )))))

Ты постигни сначала основы элементарной логики, а потом лезь со мной спорить.

(хороший => работящий) =/=> (работящий => хороший)

рекомендую Вам сначала научиться формулировать свои мысли!

хороший - работящий = работящий - хороший

а не (хороший => работящий) =/=> (работящий => хороший)

И читать внимательно, что Вы сами же написали

//хороший - работящий = работящий - хороший //

перевдём на нормальный человеческий язык:

1. хороший человек -- это работящий человек.

2. работящий человек -- это хороший человек.

(1) не равно (2) --- достаточно одного контр-примера: работящий человек может быть отвратительным человеком (пьяницей, лгуном...).

И вообще, нет здесь предмета спора, поскольку не определено расплывчатое понятие "хороший человек" ("работящий человек" -- это многоработающий, но не обязательно многозарабатывающий).

*переведём

Я это делаю отлично.

Если у тебя каша в голове и аллергия к логике - отвечай сама за свои болячки

хороший - работящий = работящий - хороший

Без комментариев. Свободна.

(Любой крокодил - зеленый) => (любой зеленый - крокодил)?

Тебе не кажется, что ты дура? -))

737 яхОр, не распинайся, там нечто клиническое. Тупость завязанные на понты.

Ну как всегда у баб

Предмет спора есть. Нечто с кастрированной способностью к элементарной логике берет мое утверждение "Хороший человек - всегда работящий" заменяет мной высказанное на СОВЕРШЕННО ЛОГИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАННОЕ С МОИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ "работящий человек - хороший" и начинает на свою же фантазию поносить.

Баба в полете, как она есть. Сразу и демагогия, и подмена с перевиранием, и "В огороде бузина, а в Киеве дядька", и самодовольное и безмозглое покрикивание на собеседника, вместо включения головы

Ну и чудеса "логического" мышления, как без этого у бап

Вы не правы. Если хороший = работящий, это ещё не значит, что работящий = хороший.

Я еще раз предлагаю читать внимательно, а не кидать тут понты или измерять свои достоинства!

Если КОНКРЕТНЫЙ хороший человек является работящим, то этот конкретный работящий человек - хороший.

Если этот конкретный крокодил является зеленым (по цвету), то этот же зеленый является крокодилом!!!

Конечно не все крокодилы зеленые и не все зеленые крокодилы. Но тут множественное число и обобщение! Вот в этом разница!

Вы подменяете понятия в контексте и еще занимаетесь троллингом!!

Кстати, все это оффтоп, причем жесткий.

По теме топика есть еще что-нибудь?

SpaceCowboy ты бред какой-то несешь.

Видимо поняла, что не права была и пытаешься хоть как-то выкрутиться.

Какой ещё конкретный человек?

Было просто утверждение - хороший человек = работящий человек.

На что ты ответила какую-то чушь - "Гитлер тоже был работящий - и что, он хороший по Вашему мнению?"

Чушь, потому что из утверждения хороший человек = работящий человек, не следует , что работящий человек = хороший.

В общем уже всем ясно, что кое-кто проблемы с элементарной логикой прячет за выбрехами

Она не первая такая тут. Даже не тысячная :-/

Ложь. До моего поста включительно про "хороший человек - всегда работящий" все было четко по теме. Кроме дальше твох комментов меня с разной дурью.

Что, села в лужу, не удалось потбрехиваться от сказанного, запоносить сказанное, теперь начала ВТИРАТЬ, перевирая?