Осуждают содержанок только женщины с плохой внешностью

да согласна,ну или женщины за 40 которым роль такова уже не светит

не согласна потому что не вижу ничего позитивного и приятного в роли содержанки.

Завидовать можно красивой успешной женщине, которая помимо "хорошо секситься" имеет и другие качества))

в чем то согласна, одна старещеющая девушка с внешностью средненькой назвала законную жен содержанкой..что уж тут, при чем жену, которя в декрете с ребенком сидит

я красива, молода, содержанок, конечно, не осуждаю...но спроси меня, завидую ли я им сказала бы, что нет)))) мне не раз предлагали, но...я решила для себя, что не так глупа, чтоб довольствоваться этой унижающей ролью

Я не осуждаю, мне пофиг на содержанок и их содержащих)))

я заметил что красивые только хотят и стремятся быть содержанками, а толстые и некрасивые почему-то ими являются

Я некрасивая и не осуждаю. Просто завидую)))

Согласна! Меня муж содержит и всем хорошо, все довольны!

Нет.

Потому что:

1. Все содержанки, которых я знаю, имели внешность среднюю или даже ниже среднего. Содержат их мужчины старше них на 20-30 лет, которых интересует не внешность, а молодость, они не привередливы.

2. Содержат мужчины, которые как раз не могут себе позволить ничего большего, чем интим за деньги, причем интим оптовый, сколько знаю, вкладываются на первых порах, а потом содержанка уже окупается и выходит гораздо дешевле проститутки.

Содержанки очень быстро деградируют,поэтому совсем таким не завидую.

10, а, забыла добавить, очень красива и не раз предлагали содержание, но я могу позволить себе большее.)

+1)))

Кто мне быстренько объяснит, чего годного в том, чтобы быть содержанкой?

Я так понимаю, это надо за матблага обслуживать не оч. молодого и не оч. приятного казла... в ответ получать - камешки и дурацкие шмотки, в хорошем случае - жилье и средство передвижения...

чо тут осуждать, тут пожалеть стоит)

Можно рассуждать о женской красоте как о параметре, позволяющем не работать, равно как и о мужской финансовой способности содержать одну или более женщин.

При любом раскладе у содержанок есть ахиллесова пята: они, по сути, являются вещью, принадлежащей тому, кто платит. Мало ли что может случиться с вещью или с её хозяином.

Содержанку можно сравнить с проституткой, которую которую состоятельный мужчина купил, оплатив всё время. (Прошу не обижаться, я не моралист, скорее, философ...)

У содержанки есть мужской аналог - альфонс, смазливый мальчишка, прихоть обеспеченной женщины.

Мне фиолетово на них, я бы так жить не смогла и этого для меня достаточно. А чтобы осуждаааать - да какое мне дело? ))

А обидно то, что мои налоги будут уходить на содержание всяких дур в думе.

Вэл, 14,

тема о содержанках не нова на форуме. Жду нового качества: когда содержанки будут соревноваться между собой в красоте, выраженной в денежном эквиваленте, уходящем на процесс содержания...

это ваше самоутешение, но вас понять можно

сложный вопрос.Если вы говорите о содержанке,которую любят, балуют и ценят-это одно, но это очень редко встречается. А если самый популярный сценарий-когда содержанке указывают на ее место, могут ударить, попрекают деньгами, откровенно вытирают ноги об нее, то не дай БОГ, я им не завидую, таких мне искренне жаль!

А что, тут никого мужья не содержат, все сами о себе заботятся, на себя сами себе деньги зарабатывают? Мне вас жаль!

Думаете, на вумане есть содержанки? По-моему тут есть только некоторое кол-во анонимусов, пытающихся стать таковыми... но сейчас не время содержанок - у меня это слово с Наной Золя прочно ассоциируются, сейчас бабы - товар дешевый, и переплачивать дураков мало.

Ваш текст

Мне как-то тоже пофиг

у нас мы работаем оба. Муж зарабатывает больше, но содержанкой себя не считаю.

меня, законную любимую жену,красивую и ухоженную, считает содержанкой герлфренд брата мужа! а я между прочим на 8м месяце! и у этой завистливой *** повернулся язык про меня такое говорить... Кстати она действительно страшненькая, и неприятная, так что с автором темы я согласна)

А я красавица. Я не осуждаю.))))

Да классно это когда тебя любят и содержат, всегда жила за счет мужиков, я и сама могла и могу заработать, но когда тебе это дают классно.

Муж больше меня зарабатывает и на меня денег не жалеет - но это другое. У нас семья, и дитя.

завидует 100%! и утешает себя тем что называет вас содержанкой

мы тоже с мужем думаем что она обзавидовалась.. Она даже когда про меня речь заходит начинает ногти грызть)))))

Вэл, 21,

мне трудно сказать, есть ли содержанки на форуме. Это не важно. Интересно другое - комплекс неполноценности у содержанок в чём-то схож с таковым у ***.

Содержит тебя мужик - живи и радуйся. Или нашёл счастье в однополой любви - да на здоровье. Но почему-то неймётся и одним, и другим - нужно признание за ними не то равенства, не то превосходства, а ещё нужны зрители... Такая забавная несамодостаточность.

ну вы же сама себя содержите? Тогда конечно не содержанка!

значит, все-таки муж содержит?

замужняя женщина по определению не может называться содержанкой. Она жена.

где написано, что не может? Просто все по-разному понимают это слово. Меня вот муж содержит и я не стесняюсь этого.

а где написано что может?

)

Жена это жена

А содержанка - это содержанка

бывшие содержанки?

если её содержат, значит содержанка, не нужно это слово считать оскорблением.

А если жена сама себе на пропитание зарабатывает, то она конечно не содержанка, и завидует содержанкам. Хотя делает вид, что сочувствует им.

)) Согласна с этим. Про мужчин с низким доходом в точку. Обычно именно такие и осуждают. Но про женщин с некрасивой внешностью не совсем согласна. Потому что понятие "красивая внешность" у каждого свое. Я бы сказала, что осуждают женщины,у которых нет такой возможности, но очень хочется.

Содержа́нка ≈ женщина, находящаяся на полном содержании, которое (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый . Женщина, живущая на содержании у своего любовника ≈ согласно словарям Ожегова [2] и Ушакова [3].

Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на сексуальной связи [4]. При этом партнёры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений. В отличие от проститутки, содержанка получает финансовую помощь от одного мужчины; это игра в любовь и привязанность зачастую есть неотъемлемый компонент такого рода связи

вот так господа-это чтобы уяснить нюансы

И вообще, это нормально, что мужчина содержит женщину. Так из покон веков было,и все были довольны. Это только в век капитализма и абсурда почему-то все с ног на голову перевернулось, и истина стала ложью, а ложь истиной.

Правильно пишет Э.Лимонов!

Его точка зрения о том, что п...да - это предмет торга, просто в точку!

И не поспоришь!

Эдуард Вениаминович, я от Ваших книг без ума! Блеск!

Господа, вещи надо называть своими именами.

Никогда не встречалась с мужчинами только ради подарков, камней, денег,одежды. Просто за вещи ни с кем не жила и не спала. В 18 лет вышла замуж и мой муж сразу взял на себя полностью материальное обеспечение нашей семьи, я занимаюсь только домом и детьми. Мы оба считаем,что в семье должно быть именно так. Кто-то посчитает меня содержанкой,кто-то законной женой,мне все равно,если честно. Главное,что так хорошо мне,моему мужу и нашим детям.

Да, за то,чтоб жить так, как сейчас и иметь все то,что сейчас имею,для своего мужа я сделаю все,что он захочет. И меня это устраивает,потому что лучше я полностью прогнусь под любимого и дорогого,близкого мне человека, лучше буду исполнять его желания,чем буду вкалывать на трех работах с утра до ночи,чтоб обеспечить достойную жизнь . Пусть кто хочет осуждает, но воинствующие сторонницы принципа "добейся всего сама" чаще всего просто женщины,которым не повезло с мужчинами.

Содержанкой-то до поры до времени можна быть. А потом что?

Знаю пару таких - ничего сами не могут. Ну ничего!

То мужики все решали, а теперь пришло время жить самим и зарабатывать и...ну, ничего! Не знаю, женщина должна уметь все, а не падать в обморок от того, что лампочку некому вкрутить.

Даше - Содержанка и жена - разные понятия. О чем Вы вообще?

А в чем разница? Только в наличии штампа в паспорте? Он в отношениях людей играет мало роли. Терминологически содержанка - это та,которая находится на содержании. Неважно, жена она или не жена.

Одна моя знакомая всю жизнь жила содержанкой, ни дня за свои 36 лет не работала. Правда, недавно, замуж вышла. И что? Теперь устраивает регулярные истерики по поводу того, что она думала, что семейная жизнь - это сплошная романтика, а оказалось - муж на работе, в командировках, с утра завтрак подай, вечером - ужин, ночью - .... Так в истериках и живет. И представить себе не может, ЧТО значит работать и зарабатывать.

содержание жены норма(но только в случае правильно постоеных отношений), содержание пи*ды... ну не знаю. ИХМО, но это говорит о безнадежности мужчины как человека, раз он покупает любовь

Автор, никогда в голову не приходило, что у других людей интересы могут не быть ограничены деньгами и трахом?

Я думаю, что содержанки в первую очередь - это дэвушки, которые находятся на содержании у женатых мужчин. Одна подруга уже не знает, куда деться от такого содержания)))))) Противно ей вдруг стало спать со старым хрычом. Поплачет, поплачет, а потом вспомнит про звонкую монету и успокоится))))

Да, Лимонов прав!