Гость
Статьи
Деликатный вопрос "Кто …

Деликатный вопрос "Кто оплачивает?"

Недавно познакомилась с датчанином, уже через неделю после знакомства приезжал на 2 дня ко мне, отлично провели время, завязался бурный роман. Каждый день обмениваемся письмами по мейлу иногда созванивается. Недавно разговаривали с ним по поводу следующей встречи и он предложил встретиться в любом другом месте, если я хочу и мне удобно. Например в Стамбуле на пару дней(так как виза не нужна). Не знаю как спросить о финансовой стороне, кто оплачивает и как невзначай спросить? в принципе это не большие деньги примерно 300 долларов, но как раз сейчас свободных денег нет, чтобы так легко потратить на эту поездку. тем более, я понимаю, что если один раз заплачу, то все последующие буду оплачивать тоже. Сразу оговорюсь он намного старше и состоятельнее меня.
Магия золота
1 544 ответа
Последний — Перейти
Страница 8
Другой гость
#351
Вы не имеете никакого морального права судить Автора. С таким же успехом можно сейчас спрашивать Вас и Веселого - понимаете ли вы, что основными качествами девушек, с которыми встречаетесь это безотказность и сговорчивость.

Автор, советую не обращать никакого внимания на такого рода псевдоморалистов, которые сами-то себе ума дать не могут.
mila-milochka
#352
2012
Сообщение было удалено
Может, кто-то и пытается отказаться, точно также как и нежелающие обеспечивать женщину мужчины обычно готовы вести домашнее хозяйство 50/50 или даже полностью взять это на себя... (мужские-то традиционные обязанности тяжелее намного...) :) Только все мы прекрасно понимаем как неженственно выглядит неряшливая, нехозяйственная женщина. Вести дом для любой нормальной женщины - это также естественно как мыться... Потому как традиционно принято, с детства так воспитывают :)
Гость
#353
mila-milochka
Сообщение было удалено
Вы такую *** несете, это нечто.

Если мужик не хочет обеспечивать женщину, то это совсем не означает, что он готов разделить обязанност по дому с женщиной.

Это всего лишь означает, что он жлоб и потребитель.
Гость
#354
неряшливая не равно нехозяйственная, глупая.

она может быть ухоженная и одеваться от кутюр, но не быть хозяйственной ВООБЩЕ
Гость
#355
2012
Сообщение было удалено
То есть, налицо торгашеский принцип "ты - мне, я - тебе"?

Это принцип разделения обязанностей , древний как мир
mila-milochka
#356
Магия золота
Сообщение было удалено
Повторюсь, я думаю что никто никогда ничего специально, заранее не распределял:) Просто жили так, как большинству удобнее:)

Есть много теорий на этот счет, не хочу в них вдаваться, мы с вами не генетики и даже не психоаналитики какие-нибудь, плюс мне кажется что воспитанием и окружающим обществом из человека можно "слепить" почти все что угодно... А заложено в нас может быть чень-очень многое:) Сейчас главная задача у вас - не столкнуться интересами, а в противном случае - просто разойтись, без нервов.
Другой гость
#357
Ну у всех разные представления о хозяйственности и одежде от кутюр. Удивляет другое - пишут о продажности женщин обычные парни с рядовыми зарплатами, которым явно не приходилось этих теток продажных по жизни содержать :-)).
Гость
#358
2012
Сообщение было удалено
женщины разные как и мужчины
Гость
#359
2012
Сообщение было удалено
По мнению ЛЮБОЙ женщины))

Если для вас женщина априори паразит, то живите с мужиками
Другой гость
#360
А если так принято традиционно, то откуда столько женских заявлений о независимости от мужчин, самостоятельности и самодостаточности?[/quote]

А это из практической ситуации столько заявлений - по факту.

Если у меня, к примеру, отличное образование/престижная работа/квартира/машина и т.д. и все это не подарки мужчины, то, конечно, я финансово независима и самостоятельна. А таких женщин сейчас много.
Другой гость
#361
2012
Сообщение было удалено
Почитайте посты Веселого - это отнюдь не в упрек ему, всякий зарабатывает как может.
Другой гость
#362
Ага. По мнению женщины-паразита.По мнению ЛЮБОЙ женщины))

Если для вас женщина априори паразит, то живите с мужиками

Нет, далеко не любой. Что, к удивлению, просматривается даже на этом форуме.[/quote]

Меня, например, действительно коробит, когда женщина даже в самом начале заявляет, что мужчина ей должен.

Но когда мужчина вообще по жизни бормочет женщине рядом, что бабы продажны, я никому ничего должен - то он жлоб и потребитель - и это чистая правда.
Магия золота
#363
2012
Сообщение было удалено
Это вы что-то перепутали...Ваша жена вам тоже продается?
Другой гость
#364
То есть, идете против природы.[/quote]

:-)) 2012, если у меня за плечами физмат, мехмат, экономическое образование, то почему я должна не реализовывать свои возможности, и не идти "против природы", чтобы мужчине рядом спокойнее было?
Другой гость
#365
2012
Сообщение было удалено
Вы крайне внимательны, так может ответите на заданный ранее вопрос - сами-то также заявляете своей женщине, что все бабы продажны?
Другой гость
#366
А потому, что природой в вас ЗАЛОЖЕНО совсем другое.

Кто здесь про природу-то заикнулся, не припомните?[/quote]

Вы путаетесь. Природой заложено, что мужчина - это добытчик, а женщина - хранительница очага. Я являюсь уже давно "хранительницей очага", что не мешает мне зарабатывать не женские деньги. Уверяю Вас, что природа не возражает.
mila-milochka
#367
Веселый
Сообщение было удалено
По той же причине по которой ты не хочешь жениться и быть верным жене, наводяшей тебе порядок и готовящей вкусный ужин... Вместо этого хочешь безответственно менять девушек, и чтобы они при этом еще сами себя обеспечивали... Воспитание.
Другой гость
#368
Вы крайне внимательны, так может ответите на заданный ранее вопрос - сами-то также заявляете своей женщине, что все бабы продажны?

пост 414[/quote]

Ну вот видите, вам нечего противопоставить не девчонкам, а взрослым успешным самим зарабатывающим женщинам. Больше у меня к вам нет вопросов.
Другой гость
#369
Если не поняли, еще раз: пост 414.

А свои фантазии держите при себе, они не интересны.[/quote]

Вы не только инфантильны, но и не вежливы.
mila-milochka
#370
2012
Сообщение было удалено
Эх...:) Какже все-таки сложно сохранять баланс при РАЗНЫХ правах и обязанностях в паре.... Столько претензий друг к другу:) Понятно к чему вы клоните, пусть лучше каждый сам за себя платит, и никто никому ничего не должен, а секс... ну он же обоюдное удольствие в конце концов... Правильно я вас поняла?;)
Гость
#371
2012
Сообщение было удалено
Разделение обязанностей: ты - то, я - это. Почувствуйте разницу!

тупой что ли?
Другой гость
#372
2012
Сообщение было удалено
Насчет невежливости вот вы бы помолчали. Вам корректно намекнули, что обсуждать не следует - вы не вняли.

2012, я не спорю с такими как Вы. Всего наилучшего.
Гость
#373
2012
Сообщение было удалено
Среди феминистов были и мужчины.

А какое это имеет отношение к теме?
Гость
#374
2012
Сообщение было удалено
"то, конечно, я финансово независима и самостоятельна." То есть, идете против природы.

Вы как баба яга против всего?

Женщину содержать вы против ( паразитка она)

Если женщина сама способна себя содержать - то она идет против природы))

Тролль походу
Гость
#375
2012
Сообщение было удалено
Это вы о себе? Видимо, да..

Я не мужчина))

Разделение обязанностей это и есть ты-делаешь то, я- делаю это
Другой гость
#376
это не подарки мужчины, то, конечно, я финансово независима и самостоятельна. А таких женщин сейчас много. "то, конечно, я финансово независима и самостоятельна." То есть, идете против природы.[/quote]

Вы как баба яга против всего?

Женщину содержать вы против ( паразитка она)

Если женщина сама способна себя содержать - то она идет против природы))

Тролль походу[/quote]

+1 Точно :-))
Всего лишь гость
#377
как интересно то..аффтор уехала?? мож сбросимся всем форумом для счастья влюбленных??
mila-milochka
#378
Мнение на тему гендерных стериотипов:)

(с)тырено:

"Ненавижу это дeрьмo! Людям не дают жить так, как они хотят, мешают проявлять свою индивидуальность - и ради чего?! Чтобы угодить каким-то низменным вкусам cрaныx "контролёров", вызубривших пресловутые образы "мужика" и "бабы" и сверяющие каждого на соответствие им! Да зачем оно нужно вообще? Пользы никакой, а вред огромный. А с какой это стати людям, не соблюдающим эти стереотипы, нужно делать замечание? Делайте лучше замечания "настаяшым мужыкам", или страшно? Если человеку приятно и свободно чувствовать себя в одежде, якобы присущей только другому полу - это полное его право, а за агрессию против таких людей необходимо жёстко наказывать принудительным лечением в психбольнице. Да и ведь лучше же без этого! Что плохого, если типажи "мужика" и "бабы" полностью уйдут в историю, а им на смену явится прикольный, весёлый и высокотехнологичный чел, совмещающий в себе социальные и внешние черты обоих полов? И? Сексом-то все равно заниматься смогут, а что ещё надо-то :) "(с) орфография автора сохранена :)))
mila-milochka
#379
2012
Сообщение было удалено
Лишь бы покупателям все нравилось:)))
mila-milochka
#380
Другой гость
Сообщение было удалено
Вот именно, кстати... Одно дело когда мужчина много зарабатывает и делает выбор - содержать женщину или не содержать, и совсем другое когда денег тупо нет, и соответственно выбора просто нет... Смысл тогда шкуру неубитого медведя-то делить?...
mila-milochka
#381
Гость
Сообщение было удалено
Я не говорила что одно обязательно вытекает из другого, но очень часто эти жлобы и потребители сладко поют о своем отношении к женщине как к равной и готовности взять на себя половину забот о доме и детишках, лишь бы женщина сама себя содержала...))
Гость
#382
2012
Сообщение было удалено
А вы не путайте бабаские хотелки, типа, "мужчина должен" и желание самого мужчины.

если мужчина не готов содержать свою женщину - это вообще не мужчина, а баба с яйцами.

Другое дело, если женщина сама стремится работать и зарабатывать и не ждет, что ее мужчина будет ее содержать.
mila-milochka
#383
2012
Сообщение было удалено
не от хорошей жизни. Многим проще самой все сделать, чем счастье свое женское найти...((
Гость
#384
mila-milochka
Сообщение было удалено
вы писали - "обычно готовы вести домашнее хозяйство 50/50 или даже полностью взять это на себя", так нет, ОБЫЧНО не так.

Обычно такие бабы в штанах думают , что женщина сама себя должна содержать ПЛЮС еще и его обслуживать
Другой гость
#385
Тролли пошли сплошь одного типа - Хугин, 2012, Антоша. Скучно.
Гость
#386
2012
Сообщение было удалено
"если мужчина не готов содержать свою женщину - это вообще не мужчина, а баба с яйцами." Ну вот и очередная бабская хотелка нарисовалась)

Это ты баба с яйцами тут нарисовалось.
Гость
#387
mila-milochka
Сообщение было удалено
Да просто все женщины разные и понятие о женском счастье у них разное
mila-milochka
#388
2012
Сообщение было удалено
Самка по определению не может являться паразитом ;)
Гость
#389
Другой гость
Сообщение было удалено
Неликвид это.

Психология их проста и не стоит внимания. Содержать женщину у них средств нет, а тех женщин которые сами способны себя содержать, они ничем заинтересовать не способны, а главное их дико пугают женщины, которые могут их на *** послать в любой момент .
mila-milochka
#390
2012
Сообщение было удалено
Это лукавство. Не представляю себе женщину, которой неприятно быть ЗА мужчиной. Слова могут расходиться с делом, но на самом деле это для любой женщины самое исконно-приятное что есть в жизни :)
mila-milochka
#391
2012
Сообщение было удалено
А что ей еще остается? Если вы не хотите за нее работать, как положено, и обзываете неработающих женщин "паразитами"?... Не считаете женщину в ее естественно-традиционной роли достойной уважения...
Другой гость
#392
Гость
Сообщение было удалено
Точно. Ну свалили бы с женских форумов и в реале бы общались бы только с устраивающими их женщинами - но нет! С дубовым упрямством как начнут нудеть "нетаким" женщинам, что они "нетакие".
mila-milochka
#393
2012
Сообщение было удалено
А потому, что природой в вас ЗАЛОЖЕНО совсем другое.

Кто здесь про природу-то заикнулся, не припомните?

Заложено очень многое. Но реализоваться женщина должна только как женщина, остальное - по-хорошему мужчина должен делать... Все эти физматы и мехматы. А ей эти способности даны на случай если мужчин вдруг не будет рядом, а не для того чтобы быть самостоятельной по жизни.
mila-milochka
#394
Другой гость
Сообщение было удалено
Вы путаетесь. Природой заложено, что мужчина - это добытчик, а женщина - хранительница очага. Я являюсь уже давно "хранительницей очага", что не мешает мне зарабатывать не женские деньги. Уверяю Вас, что природа не возражает.

А как бы относился к вам ваш муж, еслибы вы не имели образования и не зарабатывали сами?
mila-milochka
#395
2012
Сообщение было удалено
а почему она вам спокойно сообщила свое семейное положение и прочее личное, а вы на свою личность упорно переходить не хотите? Это нечестно.
Другой гость
#396
Да нормально бы и относился. Он из тех мужчин, которые будут гордиться успехами жены, а не выискивать в ней изъяны.
Гость
#397
mila-milochka
Сообщение было удалено
Сообщать или нет что либо о себе - это личное дело каждого. Если человек не сообщил о себе чего-либо - то не надо за него выдумывать, как делают форумские тётки. То, что им хотелось бы, чтобы собеседник с неудобной точкой зрения был таким или эдаким - никак не связано с тем, каким он является на самом деле.
Другой гость
#398
Ну точно Хугин :-)). Все "неудобные" точки зрения - это всего лишь толстый троллинг.
Гость
#399
mila-milochka
Сообщение было удалено
Заложено очень многое. Но реализоваться женщина должна только как женщина, остальное - по-хорошему мужчина должен делать... Все эти физматы и мехматы. А ей эти способности даны на случай если мужчин вдруг не будет рядом, а не для того чтобы быть самостоятельной по жизни.

ваша самонадеянность утомительна. пишите за себя, про других женщин вы ничего знать не можете
Гость
#400
Другой гость
Сообщение было удалено
это Прохжий, он же Мангуст. Тупость не спрячешь, хоть каждый день ники меняй