Девушка - кандидан наук

нет. Просто они мечтают о разном.

Причина того что вы нечто считаете мезальянсом не в человеке, которому вы отказываете быть вам ровней. А в вашей самооценке и том, что вы оцениваете людей по форме (комбайнер, философ, пИчать синяя в дипломе) а не по содержанию.

Откуда вам знать о чем кто мечтает?

Комбайнер может мечтать об экспедиции на Сатурн, а философ о попойке и оргии.

Философия это не наука.

Не отвечает критериям научности.

Я предпочла бы заниматься научной работой сейчас а не изучать историю театра и местной литературы. Хотя тоже интересно конечно.

Просто биология дала бы мне беспроблемное занятие и лишние деньги. Плюс отсутствие необходимости работать с людьми.

Так что давайте без ехидства.

как вы ни виляйте, а содержание разное.

Я в этом совсем совсем не уверен.

И все таки пора спать.

это не мечты - это планы.

Категории не связаны с категоричностью. А именно с этого и начался сыр бор.

Чувствую, что опять подпадаю под спорное обаяние этих "скандинавских напевов" и начну оправдываться :).

Доброй ночи!

Доброй ночи и прекрасного утра, для прекрасных женщин.

Но чуть больше доброты к комбайнерам, сомнений в себе и недоверия к названиям вещей, без оценки их содержания вам бы не помешали :)

Добро как категорию ведь тоже придумали философы :) И не зря.

Впрочем категорию зла они придумали тоже.

А Вы из какого города?

Зависит от вуза и преподавателя, везде по-разному.Не все же учатся на факультете философии.Я учусь на гуманитарной специальности и философии было достаточно,хоть и в рамках одного курса.Основное внимание уделялось истории философии. Считаю заслугой преподавателя то,что он сумел заинтересовать своим предметом, вслед за интересом пришло и понимание. Так что время уж точно не было поторачено впустую

История в тему. Знаю одну женщину, доктора наук, профессора, так вот она вышла замуж за сантехника, который пришел к ней чинить унитаз, очень счастливы! По собственному опыту знаю, что ученые в обычной жизни, общении, как правило, адекватные, простые люди, на научные темы не разговаривают, им науки хватает на работе!

ей надо быть с деканом, профессором, ученым, раз так умничает.

Доброе утро, Прекрасные Кандидатши и Философини! Вы уже отошли от своих сложных ночных снов с глубочайшим анализом всего и вся, с дальними переходами в мир заоблачных Истин и Откровений? Это и хорошо. А все Романтики, Сантехники, Комбапйнеры и Инженеры вкупе с Техниками ждут и встречают вас стройными рядами с букетами шикарных цветов и и с чашечками кофея в руках для вас, Любимых!

Интересно и кандидат каких она наук?

У меня отец доктор физ-мат наук...в обычной жизни ни к кому с физикой не пристает, общается как все обычные люди...просто знает больше,че многие другие и все.

Мадам ваша какая-то долбанутая, может из-за молодости...наверное надо быть с ней наглым и беспринципным,хотя бы сможете выделяться на фоне остальных

l'intelligente sa poco, l'ignorante sa tanto, il saggio sa niente, el mona sa tutto!

Тока это про присутствующих мужичин а не девушку автора))))

321, у мужчин нет моны. Пора бы знать к вашим годам.

Автор, чем комплексовать и подбирать себе дурочку в жены,дабы на её фоне выглядеть умником задайте себе вопрос "Ей с вами интересно и хорошо?" Если "да" то совет вам да любовь. И напоследок,давно доказано что интеллект предается по материнской линии. Хочешь умных детей, ищи умную жену.

ТеОрмех - теОретическая механика!!!!!!!

Ох, красота какая!!! Спасибо!

Вот только вечером удалось прочесть...

И вам того же! И побольше!))

ну я вот доктор наук в 28 лет :о) Муж - тоже вот-вот докторскую защитит. Автор, это уже не ее проблебы, что она такая необычная, а ВАШИ, что Вы не знаете, о чем с ней говорить :)

[quote="Несчастный"]C остальными было проще. Я сейчас даже не знаю, куда ее пригласить, что подарить. Просто у нас разговаривать не получается. Я чувствую, что ей неинтересно со мной :( Увы...Ну какая девушка станет вам в кафе рассказывать про ??? Что это за темя для разговора на свидании?[/quote

Ну а о чем ей еще говорить, как не о экзистенциализме?

Обо всем более просто она уже в своей жизни говорила и не раз. Как заезженная пластинка. Или дорастайте до ее уровня, или ничего не выйдет. Вы разве будете встречаться с тем, кто...не обижайтесь..не умнее вас? Причем, далеко не умнее. Девушка молодец, тянется вверх и добивается своего.. Завидую по-доброму.

Ph.D наверное ? :))))))))))))))))))))

А так странно. Большинство докторов наук которых знаю свободно находят общий язык с людьми даже без высшего образования. Главное чтобы человек был интересный. Вот кандидатов наук с которыми поговорить не о чем видел много.

А говорить об экзистенциализме (что боян даже по меркам философии) на свидании это что признак ума? :))) Имхо это признак того, что кто-то хочет показать свой ум.

Не знаю как о них, но тех кто привык так любить себя и так пренебрежительно относится к другим не за что любить. А значит и встречать кофием и цветами нет смыла.

Был забавный случай. Приятель познакомился с девушкой. Он далеко не доктор наук, но человек интересный. В общем так как у девушка сказала, что придет с подружкой он позвал меня для статистики. Ну так девушка на свидании выдала по полной. Весь свой ум показала и показала, что ей с нами - быдлом не по пути. Причем излагая материал допустила массу ошибок. Ну я то сижу, улыбаюсь и молчу. Если человек хочет монолога пусть он будет. Зачем в чужой поток мыслей вклиниваться?

Ну так в чем прикол, через полгода примерно встретились уже на кафедре, где нас официально представили. :) Небо и земля. Сидела рядом то потупив то строя глазки, "в рот заглядывала", мило улыбалась. :) Хотелось ей сказать: "Мадемуазель, ваши знания далеки от совершенства, а вот ваши двойные стандарты и нарциссизм почти идеальны", - но не сказал. Зачем? :)

А при чем тут образование? Ни высшее образование еще не делает человека сообразительным, ни его отсутствие не делает его дураком. Ну если она такая умная, то почему предлагает говорить на специфические темы (о Сартре) не выяснив интересно ли это человеку?!! Я тоже учусь на философском факультете, но никогда не стану говорить об Аристотеле с человеком который ничего о нем не знает и даже не интересуется им - и это еще не значит что он тупой! У меня муж закончил баумку - так он вообще не любит разговоры на пространные темы))) и со мной о физике вряд ли будет говорить)

нарциссизма в вас тоже полно, не просто так хвастались же...таких как вы полно

Если не секрет, чем я хвастался? :)

Я тоже представитель науки. Препод, кандидат эконом наук )). Что могу сказать. С одной стороны, согласна с большинством, что степень еще не показатель ума. С другой стороны, все из моей сферы знают кто такой Сартр и что такое философия и пр. Чтобы тут ни говорили, как правило, люди со степенями начитанные и обладают определенным кругозором. Вообще, если она умная, что должна понимать, что ум женщине мешает, если не уметь им пользоваться. Я никогда первая не говорю о моей профессии и никогда не говорю о степени, пока не спросят напрямую, т.к. большинство очень боятся таких как я ))))))))). Автор, ваша девушка или зануда, тогда лучше расстаться, либо неумело пытается произвести впечатление. Я тоже раньше, как дурочка, думала ,что степень -это мой плюс. Оказалось - жирный минус )))))))). Говорю о науке только с моими коллегами. С людьми других профессий - НИКОГДА. Оставьте в покое вашу наумницу. Ничего хорошего не выйдет.

А что знание кто такой Сартр это показатель ума? :)

Ха-ха-ха... Это Вам с ней не о чем или ей с Вами.

Вы прекрасно поняли мою мысль, но начинаете придираться к словам. Ну и кто из нас ботаник ???

Я не увлекаюсь гульбариями, я больше по чучелАм спец.

Прекрасно понял, что Вы все приравниваете образованность/начитанность к уму.

Вообще забавно, что в нашем обществе чтение Сартра считается показателем чего-либо...Я, например, читал Морозова (который А.А.) просто из любопытства, и что? Сартра читал, впрочем тоже. Но Морозов пишет, имхо, интереснее.

Так, если мужик начнет на свидании рассуждать о перспективности изначальной изделия 430 это как будет воспринято? :)))))))) Или о том, что интеллект определяется знакомством с работами Карцева и Морозова? :)))))))

Не подзайметесь выстраивать зависимость между дипломами и интеллектом, а равно чтением авторов , которые на слуху и считаются "серьезными" и интеллектом, или даже интеллектом и умением вести беседу :)

Есть прекрасные , умнейшие люди полностью погруженные в ПРАКТИКУ науки, но о Сартре не слыхивавшие, а читающие узко специализированную литературу.

Есть прекрасные собеседник без дипломов кандидатов и даже без ВО.

И есть люди с всевозможными дипломами и сертификатами, которые и в науке никто и беседу поддержать не могут :)

Вам просто хочется найти основание для собственной элитарности. Но хороший то , мудрый человек начинается с отказа от таких амбиций :)

Мудрец не знает ничего, Умный знает мало, глупец знает много и т.д. :)

Ужели мудрец на основании своего незнания сочтет себя "человеком широкого кругозора"? И будет понтоваться этим на форумах :)

Гость, я с вами полностью согласна, но я не хочу сейчас анализировать связь ума и начитанности, образованности и кругозора и т.д. Это все демагогия. Я ее терпеть не могу. Единственное, что хотелось бы отметить, что чудес не бывает. Ну редко в жизни встретишь сантехников, которые могут подержать разговор на любую тему. Нет в реальной жизни водителей и охранников, которые очень начитанные и умны. Теоретически они, конечно, есть. Но практически - я как-то не встречала. Среди кандидатов наук больше людей умных. Хотя, конечно, некоторым проще думать, что мы все идиоты. Унижая другого, пытаются возвысить себя. Я еще раз подчеркну, что степень не всегда показатель ума...Но чаще всего - да.

Вы? Я сам думаете кто? :))

Михайло Ломоносов вообще в Москву пришел пешком ;)

Ну если я вас унижаю то и себя тоже. Может не унижаю? Может просто с пьедестала спустил.

Неудачный пример :).

Я встречал. И как по мне среди людей с ученой степенью и без умных примерно равный %.Более того. Если говорить об умении поддерживать беседу на любую тему. то тут узкоспециализированное научное знание далеко не помощник, тут нужно по верхам всего знать.

Я вот знаю не так много людей, которые могут рассуждать на тему моей диссертации. и еще меньше кому это будет в кайф :)))

В компании предпочтительнее травить пошлые анекдоты, чем показывать свои неумные претензии на ум декламируя тезисы, вынесенные на защиту.

До 20 лет Ломоносов все что знал - грамоту, которой его дьяк обучал :)

Никаких гимназий и лицеев. Однако сделал головокружительную карьеру.

На зависть многим тем, кто получил сызмальства прекрасное образование. но ничего не смог в науке.

Какое лицемерие ;). А кто, по-вашему, в Марбургском универе в Германии учился?

Лицемерие? До 20 лет он учился за границей? Я думал что в 25 лет он уехал только.

Но за то, что прямо и открыто оскорбили меня благодарю.

Это не оскорбление, а всего лишь констатация фактов :). Вы привели пример великого ученого, который в молодости упорно учился, причем не в церковно-приходской школе.

После 20 лет он учился. До 20-ти он учился как раз почти что в ЦПШ.

О чем я и сказал. В ответ же меня назвали лицемером. Вы мне неприятны. До свидания.

Сколько, оказывается, тут павлинов!!! Зоопарк для Дарвина!

К сожалению, павлины хоть и с диссертациями, но безграмотны ужасно.