Не ходите, девки...в ГБ!)))

а где суперкрасота тогда?))))

Всё смешалось в доме Облонских

да уж..всё запущето так)))))))))))))))))))))

на фото не видно всю харизму, она нефотогеничная. Даже не похожа на себя на фотках

щас поищу может найду фото)

странная ты вау...смотри. доиграешься и муж не творой женой её возмёт а единственной

нет не найду(

да это вряд ли

муж ценит стабильность, а она жуть какая нестабильная.

сейчас кто-то из нас может на фото узнать себя... Думаю с сетей выловит...

у нее фоток нет, потому что нефотогеничная, в мимике вообще другая

я ей говорила что тут сижу и ее расхваливаю)

Нестабильная, не фотогеничная, много бухает - это расхвал?))))

это правда, и то что секси это все перекрывает, за ней табунами мужики бегают

не нагулялась еще)

причем у нее олигарх был, она ему отказала, балбесина)

держите подальше эту дурынду. Нашли себе на свою голову

Может олигарх в подметки не годится вашему общему пупсику?..

Сама балбесина) Такую подругу пригрела...

Зачем ругать девушку, которую вы знаете только со слов ВАУ?..

он анепервый раз сообщает о любовнице мужа. Один этот факт достаточен, чтоб ы считать её таковой, если он а продолжает навязывание

Просто обсуждаем тему.

да не любовница)) просто подруга

Все понимаю. Просто представила себя на месте той дурынды...

Никто не гонит, можно пофлиртовать с обожаемым мужчиной, повыносить им мозг, когда скучно...

И кто после этого Дурында?)))

ну то что она ему по ночам мозг выносит, конечно мужа напрягает, но подруга же)

Подруги, как правило выносят мозг мужчинам через разговоры о себе из уст родных женщин) А эта не любит окольных путей) Умница)

ну да она такая))

а зачем с таким ГБ? Ну, повстречались-разошлись. Жить-то вместе зачем, и тем более общих детей заводить???

настоящие мужчины любят женственных, а женщина-"друг" часто бывает пацанкой.

"кухарка" - это гораздо женственней.

ага только как писали, пока она пирожки жарит, он на сз сидит)

Интересная логика. Т.е. ГБ для женщины плохо, а "ни к чему не обязывающие отношения" - хорошо?:)

На самом деле с настоящим любящим Мужчиной с чувством ответственности и умением держать свое слово и выполнять свои обязанности нет особой разницы ГБ или ЗБ. Но конечно какая-либо церемония вступления в брак, вот это событие, меняющее статус людей и делящее жизнь на "до2 и "после" быть должно. Уж будет ли это церемония церковная или гражданская,просто штамп в паспорте - не суть важно.

На вкус и цвет товарища нет

"- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?"

Классно. Мне нравится.

Сегодня "полюбил" - живет без обязательств, заводит детей, все обязанности жены - на ней. Без прав.

А завтра "разлюбил" - детей, еССно, ей оставил, а сам налегке отправился к новой пассии. Классика жанра.

Ну...она настояла...

"- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?"

Как выражение "бабские хотелки" вписывается в ЛЮБОВЬ??? Ради любимой женщины и войны развязывались, и весь мир к ее ногам! а вы - о хотелках...разговор можно закончить, даже не начиная.

"- Э-э, ну ведь так положено!

-Кем?

- ?..э-э-э. "

...вы не поверите, но есть такое понятие - ОБЩЕСТВО. И каждый человек - это существо общественное. И положено это - не "э-э-э...", а этим самым обществом. И если вы женщину любите. то дадите ей общественный статус, а не просто статус сожительницы.

"- Ну...как...жену.

- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана"

ссылку св студию на соответствующую статью в СК. Иначе это просто треп.

Правы на 100%. Сами мужчины так и говорят за глаза. Зачем, мол, жениться, когда и без штампа готовят, стирают и дают? И эти же мужчины моментально женятся, как только встретят настоящую любовь.

И в интересах мужчины убедить партнёршу в том, что "ведь нам и так хорошо". А женщины, боясь остаться без мужчины, готовы соглашаться и делать вид, что им действительно и без штампа хорошо.

Точно.Я в ГБ всем рассказывала,как мне хорошо и замуж совсем не хочется.А что было говорить,если правду сказать стыдно?Вряд ли я очень оригинальная,наверное,таких много,но кто ж признается,здесь же все в шоколаде и живут исключительно как хотят...

"ы не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично"

Да, беременеть и рожать заставить нельзя...вообще слово "заставить"из области рабов и рабовладельцев, вы не находите??? а вы все-таки берете женщину не в рабство... хотя по многим семьям этого не скажешь, там у жены одни обязанности и никаких прав.

По поводу того, что касается организма женщины, - беременность и роды - она, конечно, должна обсуждать это с мужем (и в нормальных семьях так и делается, еще до брака), но конкретное решение принимает ОНА, потому что боль и страдания при этом испытывает она. а не муженек. и ЕЕ фигура уродуется при этом. Сколько случаев, когда фигура жены изменилась (а талия уже никогда не будет прежней), а ее муж-козел поэтому по бабам поскакал...так что - да, последнее слово в этом - за женщиной, и это справедливо.

"- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!

- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется"

А это опять же случай так называемого вранья)))) Ссылку на "точные данные" и доказательства, что именно эти данные и являются самыми точными. Иначе - опять дешевый мужицкий треп.

" Она говорит про гарантии долговременных отношений!

- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни"

ТЫ получаешь ее МОЛОДОСТЬ. ЕЕ БЕСЦЕННЫЕ годы. Не ТВОИ. А ЕЕ. Ну, если ты, конечно, не хочешь жениться на ровеснице или женщине старше себя лет на десять (такое редко бывает, и там другие правила)))Потому что именно БАБИЙ век короток. Именно ЕЕ молодые годы на вес золота. Она тратит их НА ТЕБЯ. А могла бы потратить на кого-нибудь другого. Поэтому - да, именно ОНА должна получить гарантии. И именно поэтому ей важен СТАТУС, которого ее удостаивает действительно любящий мужчина, - статус замужней женщины. Который никто не отменял.

Ну либо живи в ГБс бабой клавой 50 лет из запердяйска. Ее любой вариант устроит.

>Классно. Мне нравится.

Сегодня "полюбил" - живет без обязательств, заводит детей, все обязанности жены - на ней. Без прав.

Как штамп в паспорте влияет на права и обязанности?

>А завтра "разлюбил" - детей, еССно, ей оставил, а сам налегке отправился к новой пассии. Классика жанра.

во-первых, непонятно, как синька в паспорте это этого защищает. А во-вторых, классика - это когда мнения отца про детей не спрашивают, присуживают матери, которая потом отца детьми шантажирует и препятствует общению.

>Ради любимой женщины и войны развязывались, и весь мир к ее ногам!

Ну и глупо. Нет, я, конечно, понимаю, что вы хотите весь мир к вашим ногам, но разумом-то должны понимать, что мужчинам оно не впилось? Да, и хотелось бы напомнить, что в те времена сама женщина, к ногам которой "бросался весь мир" считалась чем-то вроде домашнего животного.

Вообще, дамы, вы определитесь: если вы хотите брак как в 19-м веке, то примите, что вас будут за домашнее животное считать, и вы можете по физиономии получить, если муж, придя с работы, не увидит свежего ужина. Если же вы хотите быть наравне с мужчинами, считаться равноправными гражданами и личностями, так будьте добры признать, что мужчины вам ничего не должны, отношения между вами и мужчинами будут только такие, какие устроят обе стороны, и общество/государство туда лезть не должно.

Конечно. Мало кто из женщин действительно хочет сожительствовать без штампа. И в большинстве своём именно стыдно признаться в том, что замуж-то и не зовут.

"- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов? "

на первый вопрос уже ответили. Еще раз подчеркнем, что действительно любящий мужчина этот "штамп в паспорте" вместе со статусом, который он подразумевает, своей Любимой Женщине предоставит.

теперь по поводу второго...да, вы правы, 75% жен являются инициаторами разводов (только источник этой статистики остался в тени, но, похоже, это правда"..Но это полуправда, а она - худший вид вранья. вы не указали основную причину данного явления. А что это за причина, угадайте с трех раз? правильно, знаменитый мужской кобелизм. Который сегодня пытаются оправдать самой бесстыжей ложью - погуглите на тему "мужской природной полигамности" - столько "научных" статей откопаете! это берут на вооружение большинство мужиков, и сейчас только ленивый не гуляет от жены...и после этого вы еще сетуете на то, что жены являются инициаторами разводов...поистине мужицкой наглости нет предела...

Согласна с автором

Ну какой статус, дамы?!! На дворе 21-й век. За окном - урбанизированное, атомистическое общество. "статус замужней женщины" остался в 19-м веке.

И тем не менее, в обществе лучше относятся к разведёнкам, нежели к тем, кто не был в браке.

у мужчин не может быть подруг

">А завтра "разлюбил" - детей, еССно, ей оставил, а сам налегке отправился к новой пассии. Классика жанра.

во-первых, непонятно, как синька в паспорте это этого защищает. А во-вторых, классика - это когда мнения отца про детей не спрашивают, присуживают матери, которая потом отца детьми шантажирует и препятствует общению"

Во-первых, еще раз статус. А со второй частью я, как ни странно, согласна. На Западе это давно принято - что дети часто остаются с отцом. А наша женщина о себе не думает, она думает прежде всего о детях, которые останутся - ну не то что без матери, но "приходящая мать"... у нас это не принято. А жаль.

Потому что - представим картину: муж уходит к "любимой" с двумя детьми и чемоданом...и назавтра же он с детьми же и чемоданом снова у порога родного дома!))))) тогда бы и измен было на порядок меньше, если бы были реальные последствия для мужчин:)

сколько ни повторяйте -"сахар, сахар" - во рту слаще не станет)))мантры ничего не изменят. Устанете доказывать, почему "он не хочет жениться".

А любящий мужчина и не заставит вас испытывать этот дискомфорт. просто поставит этот штамп - и все.

А с точки зрения права нет такого понятия, как ГЖ, есть понятие "жена" и "сожительница". Последнее как-то не звучит, согласитесь...

Представила,повеселилась.Можно подумать,наши мужчины так и рвутся после развода детей забирать.Они сразу начинают вопить,что дети не их и устраиваются на копеечную работу,чтобы алиментов поменьше,а про детей вспоминают ближе к пенсии,когда помощь нужна и из больницы забирать некому.На работе насмотрелась на таких.

"Как штамп в паспорте влияет на права и обязанности?"

я имею в виду традиционные "обязанности жены" - вести домашнее хозяйство.

Жена обычно гладит, готовит, убирает квартиру...но она имеет какие-то правовые гарантии в случае развода и пр. ГЖ предполагается, что тоже должна все это делать...а почему? если ее даже статуса жены не удостоили, с соответствующими правами?

вот-вот, а тут вопят про "ущемление мужских прав", про то, что "им не отдают детей"...да скажите спасибо, что наши женщины еще не совсем феминистки, как на Западе. и редко кому приходит в голову отправлять муженька к пассии с детьми впридачу!)))))

"Ну и глупо. Нет, я, конечно, понимаю, что вы хотите весь мир к вашим ногам, но разумом-то должны понимать, что мужчинам оно не впилось?"

а женщине не впилось жить с вами в ГБ. Умной женщине, конечно.

Нет, ну можно пожить месяц-другой - как репетиция брака НАСОЯЩЕГО. Никак иначе. И уж конечно, не заводить детей в этом самом ГБ.

Вообще, дамы, вы определитесь: если вы хотите брак как в 19-м веке, то примите, что вас будут за домашнее животное считать, и вы можете по физиономии получить, если муж, придя с работы, не увидит свежего ужина."

вы не поверите, но в 19 веке было много таких дам, которые в жизни не знали, что это такое - готовить мужу ужин))) и именно к ИХ ногам бросался весь мир, а не к тем, кто рожал в поле и готовил ужин из 3-х блюд. Так что - мимо:)

"Если же вы хотите быть наравне с мужчинами, считаться равноправными гражданами и личностями, так будьте добры признать, что мужчины вам ничего не должны, отношения между вами и мужчинами будут только такие, какие устроят обе стороны, и общество/государство туда лезть не должно"

если мужчины ничего не должны дамам, дамы мужчинам - тоже. А государство "лезло" и будет "лезть" в эти отношения, потому как семья - ячейка общества. Так что, увы, реальность не совпадает с вашими желаниями.