Способен ли жадный мужчина на равноправные отношения с женщиной?

Спасибо! Так приятно. Я описываю свою модель, которая уже 16 лет как работает.

По-моему, всегда работает "модель", которая изначально закладывалась на искренних и доверительных отношениях, когда люди раскрывались друг для друга как личности и дУши, а не мужики и бабы . Почитайте, здесь же многие только и рассуждают о том, что они ПОЛУЧАТ от отношений. А отдавать не пробовали сначала?

Да, это в любом случае- погоня за деньгами.Здесь в Германии я смотрю на немцев и диву даюсь.Все хотя и все сразу,влазят в кредиты,потом не могут их выплатить.Все хотят большие дома,крутые машины,дорогой отдых,развлечения,даже если это не по карману.Вот у меня сосед-строитель,жена в булочной работает- у них большой дом(в кредит конечно),большая машина,которая им вообщем-то не нужна(тоже в кредит).Каждую неделю ходят в ресторан,посещают всякие театры,выставки.Вы не поверите- они еще жалуються! Им оказываеться мало.Я смотрю на них и удивляюсь,у вас же простые профессии,имея такме профессии в России,они бы себе не смогли позволить такой уровень.Даже ,если бы кредит взяли,не смогли бы это все выплачивать.Вообще меня поражает стон немцев.Посмотрели бы как люди в России живут.

Мысль не моя, но приведу ее здесь - люди общества потребления не умеют ( и детей не учат) получать удовольствия. не прибегая к трате ДЕНЕГ. Все, в чем они видят удовлетворение и удовольствие, связано с деньгами. Поэтому молодежь и рассуждает так - нет денег, нет счастья. Воистину, порадуешься, что успели застать времена дефицита, потому что вспоминая сейчас свою юность, думаю, как мы были счастливы просто жить. Я помню, каждый день вставала с утра, и у меня внутри все пело, мне все время хотелось смеяться, куда-то нестись, увидеть друзей, любимых.Сейчас родители не показывают детям радости простой жизни. Сейчас девиз - если нет денег, значит, ты лузер. И все!

Да, я знаю, это специфика сайта. Не верьте им - они друг перед другом выпендриваются, как мне кажется. Такие откровенные паразитки, конечно, существуют, но их не столько в процентом соотношении, сколько на вумане.

И вот так сру..ся они все время из-за денег.Я когда читаю,как девченки с каким-то богатым папиком в постель идут из-за каких-то побрякушек и элементов красивой жизни-тошно становиться.Или когда парень жмотиться и не может пригласить понравившеюся ему девченку в кафе,не из-за нехватки денег,а потому что от жадности удавиться готов- тоже на рвоту тянет.Не знаю,ни женственности,ни достоинства не осталось,ни душевной щедрости и великодушия.Как трясуться над деньгами и на что только не готовы идти ради денег! Я не спорю,без денег не обойтись.Но сейчас создаеться культ денег.

в любом случае всегда сначала дает мужчина, а не женщина

Знаете, а я Вам пожелаю почувствовать такое счастье ( знаете, просто от радости, что Вы живете, что Вы прекрасны, у Вас все впереди, что все будет хорошо ) чтобы у Вас возникло желание в какой-то момент взять , да и наступить на горло собственной песне - подсчету, кто кому первым дает и отдать первой свою любовь, заботу, легкость, настроение, даже немного денег . ПосмотрИте, что из этого получится. Может, придется решать в жизни другие вопросы?

Эт не женщина,эт мужнина, дорогая Гость

Ой,простите.Мужчина,а не мужнина )))

Мне то это никто не говорил. Читайте внимательно. в Европе мужчины прекрасно платят за женщину и прекрасно исполняют свои мужские обязанности

Каждый понимает равноправие по-своему. И Ваш пост тому доказательство.

Дело не в подсчетах, а элементарной логике. Мужчина выбирает женщину и начинает ухаживать за ней, а не наоборот.

Я женщина

Нет, дает тот, кто может в данный момент.

Что именно может? Если мужчина не способен отдавать, ухаживать. дарить цветы той которую пригласил на свидание и дальше надеется на встречи, то пусть идет сначала решает свои материальные проблемы, зачем на женщину их вешать?

Простите,обозналась)

А почему Вы отдачу и ухаживание приравниваете к трате денег? Замечательно и красиво ухаживать можно не тратя не копейки. Когда я познакомилась с моим на тот момент будущим мужем, у меня была замечательная и неплохо оплачиваемая работа в Лондоне, а у него научный грант £14к годовых, на которые он с трудом мог себя кормить. Вы б такого лесом бы послали до полного разрешения финансовых проблем?

Мне кажется, пусть уж каждая женщина сама решает, что ей нужно в каждой конкретной ситуации - решать за счет мужчины какие-то свои материальные проблемы или иные. Я , конечно, понимаю , о чем Вы говорите, но я бы по-другому вообще вопрос поставила. Если мне на первых двух свиданиях мужчина предлагает заплатить пополам, то: 1. Ко второму свиданию я, как правило, всегда знала, нравится ли мне он или нет . В первом случае я бы пошла на второе свидание, заранее будучи готовой к его поведению и поиграла бы с ним в кошки-мышки. В конце концов, почему бы не развлечься, ведь все эти слова про равноправие со стороны мужчин... все это бла-бла-бла, к ним надо относится с юмором? 2. Если к мужчине не тянет, то второго свидания и быть не может.

Леди, Вы мне все больше нравитесь - независимая и уверенная в себе современная девушка, которая видит в мужчине друга, опору и которая много может дать взамен Уважаю таких.

Если бы он мне бы интересен как человек, то лесом бы не послала, но и для отношений не рассматривала бы

Речь было про "может" а не "хочет".

Если для мужчины принципиально не тратиться на женщину, то он меня точно оттолкнет , потому что будет мне

1. не понятен

2. не приятно его отношение ко мне

3. посчитаю его просто жлобом

А как ваш муж сейчас? Я так думаю,доходы у него выросли.Ученый гранд наверное просто так не дают.

Да все хорошо, он не ученый, он врач. Мне, кстати, очень близко и понятно то, что Вы пишите, тезка.

Мы с вами давно в браке живем.Прошли все этапы семейной жизни.Научились уважать мужей,а они нас.А что может быть важнее в семейной жизни как ни понимание и уважение.Я б такого,как ваш муж тоже не бросила.Бросают лентяев,жлобов,но не тех кто временно в затруднительном положении.

А я вам тезка- только в Интернете )

Ну ты у нее за сутки в очереди номер 16, так что не бесись - юзай что досталось и не возникай))

И женяться,и заводят детей.В Италии- свои особенности.У них законы такие- там в самом деле при разводе,в случае если дети с матерью остаються,мужиков оббирают до нитки.

Извините,но я на вашу ахинею даже отвечать не буду.Я только спрошу - кто из нас живет в Германии вы или я? Я не люблю людей,которые говорят абы говорить.Весь ваш комментарий- это извините глупые домыслы.

[quote="Гость"]Я сходила на пару свиданий с мужчиной, который ратует за равные отношения с женщиной, и поэтому платить в кафе предложил пополам...

Если у вас всего за пару свиданий уже началась торговля то ничего хорошего из этого не выйдет, а размышления кто прав, кто виноват уже не имеют никакого смысла.

Тупень, в Германии и Великобритании бабы сами замуж идти не хотят, потому там так развиты браки на почтовухах.

А немки и англичанки рожают для себя, благо социалка очень высокая, им мужики просто не нужны уже

хотите узнать, как раскрутить мужчину на подарки - читайте эту статью, очень просто и понятно написано! )

http://surprizavr.ru/articles/18637

мужчина не платит за женщину - жадный?

женщина не платит за мужчину - жадная?

Ответ автору - сводить в параллели 2 разные вещи непонятно зачем?

1. Если по-вашему мужчина не платящий за вас жадный, то о каком равноправии можно говорить с вашей стороны?

Вам претит вести домашние заботы (вообще кстати? и за собой тоже?), так как вы смеете требовать чтоб за вас платили?

Это то же самое если мужчина откажется платить и за себя в том числе - потому что ему претит вообще работать.

3.14 3дец!

Докатились до того что целую систему выуживания подарков создаются.

Ещё гипноз бы использовали...

Буээээээээ блeвотно прoститутки шaлaвные

Только жадный мужчина и способен на РАВНОПРАВНЫЕ отношения с женщиной, так как его не удастся "развести" всякими женскими манипуляциями и он всё и всегда будет считать и миллион раз подумает - а надо вкладываться во всякие идеи и хотелки женские?

А какая связь вообще?

Это не равноправие называется, а мозговынос со стороны мужика.

поэтому на х не нужен жадный муэик

Cмешные эти бабы) Рассчитывают откусить кусочек моего имущества.

Мозгов не хватает понять, что за цену всего одной квартирки не один десяток

блядeй можно в кислоте растворить .

По-всякому бывает, автор. У нас с мужем равноправие. Он у меня умница, не переваливает быт на мои плечи. Помогает везде: готовит, за покупками ходит, убирается, посуду моет и т.д. В плане денег никогда не жмотится, если мне что-то нужно. Но и я помогаю, если у него какая-то крупная трата. Поэтому у нас принципиально не возникает вопроса о том, кто кого содержит, кто "в доме хозяин" и "настоящий мужчина". У нас есть "МЫ", а не "ТЫ" и "Я".

Странный подход. Если равноправные отношения, и у каждого свой бюджет, то жена в таком случае не обязана ничего делать по дому, и нести именно женскую роль, достаточно работы. То есть оба работают, зарабатывают, всё пополам, он сам себе своё имущество покупает и на себя записывает, она сама. В таком случае гуляй вася, имеете полное право автор не нести свои женские обязанности, равноправие же.

Я бы не стала с таким встречаться, только встречей в этом кафе всё бы и закончилось, на его словах он "равноправии") Ибо непотребные мужички любят прикрывать подобными словами свою несостоятельность и жадность.

Нормального мужика только от слова "эмансипированная женщина" перекосит)

Ну как, кто-то откажет, а какая-нибудь дурочка, которой дико хочется взамуж согласится. С такими мужичками никогда не бывает рядом красивых женщин, ибо они за годы "равноправия" и пахотьбы на два фронта к 35 годам на 50 выглядят.

Им конечно нужны мужики, как налогоплательщики, как раб. сила. Но не как мужья.

Это понятно нет?))

пхаха) прикольная логика) в Англии гос-во больше платит в виде пособий, чем можно выморозить с отца ребенка, мало того, суд может опеку этому отцу передать, так зачем им это надо, если государство башляет? для себя рожают они.

А те кто бездетный - они просто ЧФ, причем тут алименты, дурень?

Да, и готовит мужик пусть сам себе, баба на йогуртах, а этому мясо надо 4 раза в день жрать. Как это ПОПОЛАМ?

Не попололам, а у каждого свой бюджет и равноправие) Только такие мужички как у автора хитрожопы до безобразия. Они хотят чтобы и сама себя обеспечивала, и чтобы сожителя ещё обхаживала и кулинарией занималась. Но так не бывает, дурочку придётся долго искать)

Равноправие это хорошо. Только часто мужчины с нормальным доходом для "равноправных" отношений выбирают девушек с дефолтовой зарплатой. И предоставляют ей "равноправно" лезть из кожи что бы оплачивать досуг "каждый платит за себя", если девушка те тянет и говорит об этом визжат о корысти и бла бла бла.

Ищите равную, или равная на понты не поведется , в рот не заглянет, а больше брать нечем ?

Валите к тем женщинам кто материально способен равоправные отношения поддерживать. Что ж вы ко мне молодой и нищей клеетесь!!

Потому что тебе некуда деваться. Се ля ви. Молодого мяса хотят все. И так будет всегда.