Обеспеченные девушки и женщины, какие у вас мотивации на поиск мужа?

Если баба моя собственность, как при патриархальной семье - я имею полное право ее бить. Если баба такой же человек как я при равноправном обществе, никто никого не имеет права бить. Но и содержать ее не надо.

Странно, а как же любовь? Или это уже старомодно?

А разве женщины кого-то любят кроме себя?

неожиданное заявление)

Ну вот и пришли через 3000 с лишним постов к общему знаменателю: если нет модельной внешности, но есть деньги, то не заводи с мужчинами ничего серьезного. И так поступают все более не менее благоразумные женщины. Середнячка они не хотят и правильно (это будущий альфонс), а аллигарх им в качестве мужа не светит. Значит, лучше не иметь никого. А для разового секса (если уж так припрет) всегда можно найти вполне интересных и нескучных.

Так а почему, повторяю, в другой ветке ты говорил о том, что раз баба хочет равноправия, то и бить её можно наравне с мужиком? Или ты уже мнение изменил?

С малообеспеченными никогда не знаешь, что ими движет: любовь или желание пристроить задницу в теплое место.

И что еще хуже: они часто сами этого не знают.

если у тебя не было отношений, по каким именно женщинам ты судишь?

Мне диспетчер будет нужен, по плану когда будет 8 машин, т.е. еще год-полтора.

Точнее, 9 машин потому что старушка на последнем издыхании, оставлю ее как резервную.

середнячек вполне подойдет для необременительных отношений и секса

Бить можно, но не просто так, потому что захотелось это беспредел. В порядке самообороны или ка ответ на оскорбление.

По вам, например.

не проще ли отдавать процент крупной диспетчерской конторе, чем нанимать диспетчера, платить ей ЗП, оплачивать рекламу?

если бы я судила о мужиках по вуманским троллям мужского пола, я бы к мужикам и близко не подошла ))

У меня есть как прямые клиенты, так и через диспетчеров. Просто сейчас я занимаюсь расставлением своих машин сам, а там этим будет заниматься диспетчер, равно как и прием документов от водителей и все текущие, мелкие проблемы с заказчиками. Реклама мне не нужна, я и так востребован. Работа ищется не посредством рекламы, а посредством поиска работы и договоренностей с грузоотправителями. Вообще я естественно стараюсь как можно больше дистанцироваться от диспетчерских и работать напрямую, денег-то больше. Диспетчера последнее время наглые пошли, бензин уже по 30 рублей, а они 300 рублей/час предлагают.

С чего бы это? Тут в основном нормальные мужики сидят, не подкаблучники.

Про вас, Пацанчик, речь не идет. Если вы готовы еще и раб. место для нее создать, снимаю шляпу. Но именно состоятельные люди чаще всего не хотят, чтобы женщина работала. Мой муж, например, не хочет (правда, он и содержит), потому что в его статусе это неприлично. Он не хочет, чтобы его жена моталсь по командировкам, приемам, банкетам и пресс-конференциям без него, ибо прекрасно знает, что ее там окружают люди еще круче его.

Кроме того, сейчас работу найти очень трудно, поэтому в подобных семьях женщина постоянно подчинена мужу, вернее, его рабочему месту. Куда его пошлют, туда она с ним и должна ехать и бросать свою работу, а найдет ли она новое в место в новом городе/стране -- большой вопрос.

Но это еще куда ни шло, если муж при этом полностью содержит и она может все себе позволить и купить. Но если он отказывается содержать, то auf Wiedersehen. Или плати, или дай мне тоже заработать.

Мне плевать что там у богатых мужиков, их 0.1% от населения, остальные обычные люди.

тут сидит жырнота типа тебя

Если у него при этом есть красивая внешность, сексуальность и харизма, то почему бы и нет?

Все-таки считаю нужным упомянуть некую даму под ником flake-praline. Если она пишет правду, то это единственный случай, когда влиятельная женщина с деньгами и мозгами согласилась на мужчину ниже ее по статусу и интеллекту и до сих пор живет с ним крепкой семьей. Но у нее есть одна специфическая черта: основным критерием отбора мужчин для нее является.... внешность. Именно основным, а "денег и мозгов у меня и самой хватает". Это не значит, что он тупой, как пробка, но все-таки не такой корифей, как она, у него есть особая харизма и умение располагать к себе людей (разумеется, не в последнюю очередь благодаря внешности).

Если он красив - он уже не может быть середнячком. Бабы конечно зажрались. каждой чем-то выдающегося подавай.

0,1 % - это очень богатые. Речь идет о состоятельных людях, которых где-то 10-15% населения.

Ну конечно для встреч для секса самое главное внешность и сексуальность, конечно и ум должен быть, тупые мужики не возбуждают

середнячок в плане мат. обеспеченности имелся ввиду.

Простите, Пацанчик, а как же иначе? Как можно сексуально желать мужчину, который "примечателен лишь тем, что ничем не примечателен" (с)? Если он не выдающийся, значит он уже не король, а к обычному человеку невозможно испытывать влечение на протяжении многих лет. Ведь речь идет не о разовом сексе, а о союзе на всю жизнь, или по крайней мере лет 10-20. Если он не король, то он надоест максимум через года 2-3.

Ну если для вас от 50 тысяч рублей - состоятельные то да.

Но вы-то тоже не королевы, обычных - 99%. По маньке и ванька.

есть возможность самоутвердиться) над той же бабой-диспетчером

даже просто для секса ничем не примечательный мужичек не подойдет, просто хотеть его не смогу

А это разрешено законом?

Вы как всегда о своем. Мне надо будет чтобы она занималась бумажками и сидела на телефоне, только и всего. Ну с небольшим бонусом - возможность подзаработать за счет наемных машин.

Что разрешено?

Да, это всегда проблема.

Человек может быть хорошим, добрым, веселым, но дальше дружбы с таким не пойдет.

Самому ковыряться в машинах. Если я начну ковыряться, через две минуты полиция приедет.

Вы в КНДР живете? Моя машина, хочу езжу, хочу на запчасти разбираю.

Да, похоже, что в России все пока еще печально. И нет тут никаких 10-15% обеспеченных.

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_31k​v.htm

Офигеть вы зажрались! Ну к счастью. выдающихся людей 1%. Остальные обычные.

Надо сначала определиться с термином "обеспеченность".

А если бы я судил о женщинах по вуманским теткам, то относился бы к женщинам исключительно, как к "мясу". Суть темы ну уж больно скучна, если денег нет-нужно жить с мужиком, если есть-не нужно.

Нерабочая ссылка почему то.

http://i59.fastpic.ru/big/2013/1111/e9/4cdfd88437da274c45fcd​616258f61e9.jpg

Ну какая обеспеченность при доходе ниже косаря долларов у 83% населения?

А загрязнение окружающей среды?

Да, и еще вопрос, как на это посмотрит ваша страховка.

Кто сам ковыряется, на того страховые компании свалят всю вину, если что-то случится, и ни цента не заплатят.

для сексуального влечения этих качеств не достаточно конечно

причем тут выдающиеся, просто либо цепляет мужик либо нет, либо хочешь его либо нет.

Ахахаха, пока не увидел "так получается, Клоп" думал что пацанчик про своих проституток пишет)

Чего вы к нему прицепились, у него один в один ваша философия?)

Какое загрязнение, у вас совсем европнутость головного мозга?Я не знаю как у вас, но у нас страховка не покрывает издержки на ремонт.

Да не плевать ли как какая-то там страховка на это посмотрит? А чем я ее загрязняю? Кстати, всегда убираю за собой если масло или тосол пролил, мне еще жить в этом дворе. Реально вы в какой-то тоталитарной стране живете! У нас у каждого дома по выходными стоят мужики, ремонтируют свои машины, общаются.

Скучна, так не читайте.

если что то не понятно до сих пор - то это уже клинический случай, перетерли все со всех сторон

Суть темы - обычнае проститутки разбогатели и могут больше не стоять на трассе.

так ваше отношение было интересно))) как же там какой-то там Иван-2 к вумановским теткам относится?