ему не нужен штамп в паспорте((((

Я разве написала что со всеми ними у мня был секс?

Тогда либо не пиши, что они у тебя были, либо то что ты пососала это не считается за секс?

Просто удивляют женщины, которые уже были в браке и снова туда хотят. Вы же не вдова, а разведенная, то есть в браке по любому вам было не шибко то хорошо. Зачем вам снова туда, тем более мужик ваш не горит желанием? Понимаю еще девочкам кажется что после штампа начинается что-то.. Вот что-то. Или когда на втором браке сам мужик настаивает и в ЗАГС тащит. А вам то это зачем, тем более вы уже на своей шкуре знаете что далеко не всегда после штампа все медом намазано?

Так вот куда мои налоги идут! Подарю ещё одну квартиру другой своей подруге, оформлю вычет. Неф_иг за мой счёт летать в отпуск!

Уже завираетесь, неужели бы вы позволили постороннему человеку даже просто к вам зайти в квартиру? Сам пригласил - сам несет ответственность, бессрочно если не просит покинуть помещение. quote]
Гость -человек не посторонний, как минимум он знаком с хозяином. Проблема в другом - женщина пришла жить к мужчине на одних условиях (она не требует законного брака - он её пускает). Когда она вошла туда ,куда ей надо, то начала требовать пересмотра условий договора. Как Вам такие "чудеса на виражах"? По аналогии - я купил билет на самолет за 1000 евро, меня туда пускают ,взлетаем и в полете сообщают ,что надо доплатить ещё 500 евро . Это кидок. Женщина начала заниматься кидаловом - менять правила игры по ходу игры и мужику это не понравилось. А по поводу моих родителей- дело не в том что раньше трава зеленее была. Дело в людях, независимо от времен - мои, по их же словам - "на берегу" обо всём договорились, а потом прост остремились соблюдать условия своих договоренностей, не меняя правил игры по ходу игры. Навеное ,поэтому и прожили всю жизнь вместе.

Уже завираетесь, неужели бы вы позволили постороннему человеку даже просто к вам зайти в квартиру? Сам пригласил - сам несет ответственность, бессрочно если не просит покинуть помещение. quote]
Гость -человек не посторонний, как минимум он знаком с хозяином. Проблема в другом - женщина пришла жить к мужчине на одних условиях (она не требует законного брака - он её пускает). Когда она вошла туда ,куда ей надо, то начала требовать пересмотра условий договора. Как Вам такие "чудеса на виражах"? По аналогии - я купил билет на самолет за 1000 евро, меня туда пускают ,взлетаем и в полете сообщают ,что надо доплатить ещё 500 евро . Это кидок. Женщина начала заниматься кидаловом - менять правила игры по ходу игры и мужику это не понравилось. А по поводу моих родителей- дело не в том что раньше трава зеленее была. Дело в людях, независимо от времен - мои, по их же словам - "на берегу" обо всём договорились, а потом прост остремились соблюдать условия своих договоренностей, не меняя правил игры по ходу игры. Навеное ,поэтому и прожили всю жизнь вместе.

Или в твоем окружении только те кто сосут?

Ага)) давай быстрее

Лол. Какой берег? Они же не женаты. И правил никаких нет - они просто живут вместе.

Тему прочитайте что автор написал, не выдумывайте. Она все правильно написала - замуж не берет, она и не готовит.

Да неужели правил нет?! А на каких же условиях они вместе живут? Или мужик согласился, наверное по доброте душевной не иначе, пустить к себе в дом женщину, которая будет себя вести непредсказуемо как обезъяна с гранатой и при этом не соблюдая никаких договоренностей и делать только то ,что ей выгодно/удобно? Если так ,то он дейстивтельно Л О Х и гнать он её должен в три шеи и очень быстро, зачем она ему?

Ещё раз тему автора прочитал и ни в одном слове не увидел ,-что когда он в дом её к себе пускал жить то обещал/клялся обязательно на ней жениться. Правда я не увидел, что и автор, до того как в дом войти жить условия ему ставила:"Если не женишься ,то жить с тобой под одной крышей не буду!"
А может быть я не внимательно читал тему? Если не внимательно, то укажите мне, пожалуйста, тот абзац темы, где мужик ещё до сожительства обещал на ней жениться?
Может он её и пустил к себе жить, что она брака не требовала?

ГостьЕщё раз тему автора прочитал и ни в одном слове не увидел ,-что когда он в дом её к себе пускал жить то обещал/клялся обязательно на ней жениться. Правда я не увидел, что и автор, до того как в дом войти жить условия ему ставила:"Если не женишься ,то жить с тобой под одной крышей не буду!"

А может быть я не внимательно читал тему? Если не внимательно, то укажите мне, пожалуйста, тот абзац темы, где мужик ещё до сожительства обещал на ней жениться?

Может он её и пустил к себе жить, что она брака не требовала?
Где я написал что он должен ее замуж взять? Я пишу что он не женится - она не готовит. До вас не дошло еще?

Половина сосущих подруг потом запрыгивает на мой х**, а вторая половина, которая тоже проглатывает, не считает это за секс.

Так оно и есть, ну а он дурак что ли? Сам пригласил - сам в ответе. Нигде не было прописано что она что-то ему должна. А то что вы себе подобных так называете много о вас говорит.

он не женится (т.е. с его стороны ничего не изменилось)- она уже НЕ готовит (т.е. она изменила условия в одностороннем порядке).

Гость

он не женится (т.е. с его стороны ничего не изменилось)- она уже НЕ готовит (т.е. она изменила условия в одностороннем порядке).
Пост про то что она это дело по своей душевной доброте делала - до вас видимо не дошел. Она и тогда могла не готовить, от этого бы ничего не изменилось.

ГостьГость



он не женится (т.е. с его стороны ничего не изменилось)- она уже НЕ готовит (т.е. она изменила условия в одностороннем порядке).

Пост про то что она это дело по своей душевной доброте делала - до вас видимо не дошел. Она и тогда могла не готовить, от этого бы ничего не изменилось.
До меня дошло то ,что изначально она не требовала брака ,а по прошествии некоторого времени в сожительстве стала требовать штамп в паспорте. Получаем: с одной стороны изменившиеся её требования, параллельно с окончанием душевной доброты в виде готовки еды, что очень уж сильно напоминает обыкновенный шантаж или дрессировку. Т.е. получаем следующее - вначале даем сладкую конфетку ,чтобы привык (готовка, быт, секс), а потом чего-то начинаем лишать и начинаем давать только тогда ,когда выполняются нужные нам требования. Ничего не напоминает эта ситуация?

Что ему просто так конфетку подарили? По вашим словам автор - просто диабло какая-то.

Конечно, не просто так конфетка дается - чтоб распробовал, чтоб привык! Чтоб отказаться сложнее было. Чтоб подсел. Говорят, сам не знаю, что у наркопродавцов первая доза тоже бесплатно... А автор никакая не диабло - она применяет достаточно распространенную и довольно бесхитростную женскую манипуляцию.

Вот думаю.. Мы когда с мужем просто встречались, если я у него оставалась, а бывало это и на недели 3. Я и не готовила. иногда мыла посуду, иногда развешивала белье. После того, как мы поженились, по его инициативе, мне приходится и посуду мыть и убираться. Так-как вроде как жена, а не просто девушка. То есть он нагло мной манипулирует? Нарушая сложившуюся договоренность? Когда он мне предложение делал и в ЗАГС звал не говоирл, что мол дорогая убираться и мыть посуду будешь ты, если согласишься.

У меня вопрос уточняющий - как Вы думаете, если бы после заключения официального брака Вы вели бы себя так ,как до брака, то надолго хватило бы Вашего мужа и его терпения на Вас в такой ситуации? Как я понял, постоянно вместе ,целый год , Вы с мужем до брака не жили? Были приходящей девушкой или просто гостем?

Да, не жили. Но тут есть момент- мне официальная регистрация была нафик не нужна. Инициатором полностью был он. То есть он получил для себя все плюшки получается. А что получила я? А фик знает на сколько бы хватило) Я как-то этим вопросом не задавалась.

я считаю многие девушки сами виноваты в таких вот ситуациях.Кто вообще придумал этот "гражданский брак" "гражданский муж".Это все обман и иллюзия семьи.Изначально не нужно начинать жить!!!!!Все недостатки можно рассмотреть и во время встречаний.Когда мужчина начинает жить с женщиной,ему начинает быть удобно,и никаких свадеб и штампов не нужно!!!!!!!Зачем?И так хорошо!!!! Когда я встречалась с МЧ он начал мне предлагать жить вместе,на что я сразу сказала,что я не служанка,и не собираюсь стирать,готовить спать,ждать эту свадьбу годами. И вообще ,что после года наших отношений я устала уже от встреч,и пора бы нам разбежаться наверно.Следом последовало предложение,свадьба которую он сам оплатил.Живем 3 года,ребенок у нас.Я согласна,что после загса люди могут понять что не подходят друг другу,не надо было пачкать паспорт бла бла бла.....Но я придерживаюсь своих принципов,я себя уважаю,и пользоваться собой никому не разрешу

Дарья



я считаю многие девушки сами виноваты в таких вот ситуациях.Кто вообще придумал этот "гражданский брак" "гражданский муж".Это все обман и иллюзия семьи.Изначально не нужно начинать жить!!!!!Все недостатки можно рассмотреть и во время встречаний.Когда мужчина начинает жить с женщиной,ему начинает быть удобно,и никаких свадеб и штампов не нужно!!!!!!!Зачем?И так хорошо!!!! Когда я встречалась с МЧ он начал мне предлагать жить вместе,на что я сразу сказала,что я не служанка,и не собираюсь стирать,готовить спать,ждать эту свадьбу годами. И вообще ,что после года наших отношений я устала уже от встреч,и пора бы нам разбежаться наверно.Следом последовало предложение,свадьба которую он сам оплатил.Живем 3 года,ребенок у нас.Я согласна,что после загса люди могут понять что не подходят друг другу,не надо было пачкать паспорт бла бла бла.....Но я придерживаюсь своих принципов,я себя уважаю,и пользоваться собой никому не разрешу

Вы такая молодец, очень трезво рассуждаете и абсолютно верно, многим дамам тут не помешало бы хоть трети вашего здравомыслия ... а то обстирывают, готовят, спят с мужиками и потом жалуются, чой-то они не женятся на таких хозяюшках??! будь я мужчиной тоже бы никогда в жизни не женилась на такой женщине, а зачем? и так же все обязанности жены выполняет, а надоест, можно без последствий заменить на другую :)

Вот только подумайте- профессиональный военный- это человек, который выбрал профессию людей убивать. Плюс если есть спецподготовка- то кувалдой по голове- это разминка ежедневная. Откуда там мозги? Я ещё не встречал вменяемых военных. Так оно Вам надо? Но вот денег однако иногда домой приносят.

не вижу на самом деле ничего умного - я бы, будь я мужчиной, спросила бы ее - а что любить и заботиться ты можешь только со штампом в паспорте? а до свадьбы ты заботишься обо мне, скрепя зубами? Разве в браке познаются отношения? точнее в зарегистрированном браке? Зачем вам штамп, если вам и так хорошо? я считаю, что если у вас настоящие чувства и вам не нужно удерживать друг друга штампом в паспорте и не возникает ситуации, где нужно юридически все правильно обставить, то зачем жить во власти стереотипов и выносить мозг мужику (чаще)

мне иногда кажется, что я одна такая - не хочу штампа. у моего мч двое детей от предыдущих браков и я не намерена делить все наше с ним нажитое с ними. поэтому все что есть (дорогая машина, бизнес оформлены на меня). соглашусь на свадьбу с ним только после того как построим дом, оформленный так же на меня.

Дарья



я считаю многие девушки сами виноваты в таких вот ситуациях.Кто вообще придумал этот "гражданский брак" "гражданский муж".Это все обман и иллюзия семьи.Изначально не нужно начинать жить!!!!!Все недостатки можно рассмотреть и во время встречаний.Когда мужчина начинает жить с женщиной,ему начинает быть удобно,и никаких свадеб и штампов не нужно!!!!!!!Зачем?И так хорошо!!!! Когда я встречалась с МЧ он начал мне предлагать жить вместе,на что я сразу сказала,что я не служанка,и не собираюсь стирать,готовить спать,ждать эту свадьбу годами. И вообще ,что после года наших отношений я устала уже от встреч,и пора бы нам разбежаться наверно.Следом последовало предложение,свадьба которую он сам оплатил.Живем 3 года,ребенок у нас.Я согласна,что после загса люди могут понять что не подходят друг другу,не надо было пачкать паспорт бла бла бла.....Но я придерживаюсь своих принципов,я себя уважаю,и пользоваться собой никому не разрешу

Вы такая молодец, очень трезво рассуждаете и абсолютно верно, многим дамам тут не помешало бы хоть трети вашего здравомыслия ...

НУ КТО-НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС: ЧТО МУЖЧИНЕ ДАЁТ КРАСОЧНАЯ КАРТИНКА В ПАСПОРТЕ И ЖЕЛЕЗКА НА ПАЛЬЦЕ?

НУ КТО-НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС: ЧТО МУЖЧИНЕ ДАЁТ КРАСОЧНАЯ КАРТИНКА В ПАСПОРТЕ И ЖЕЛЕЗКА НА ПАЛЬЦЕ?

Автор,зачем вам штамп? Я с мужем живу 16 лет. 8 лет в законном браке.До этого тоже сожительствовали. Ну ладно я,была молоденькой девочкой,замужем не была и туда захотелось. Но,пожив законной женой, я вижу,что ничего брак не дает.Ну ничего вообще. Претензий даже больше. Ребенок что так,что этак,был бы на фамилии отца.А я фамилию ношу свою,не меняла.
Но чтобы я еще раз рвалась замуж? Да ни за что! Делать там нечего.

Но вы то зачем с таким маниакальным упорством в брак рветесь? Что вы для себя такого ценного в этой печати видите? То,что вам жить негде и вы,таким образом,хотите закрепиться на территории ? Только это. Мужчину этого вы не любите. Поманил бы вас штампом другой,побежали бы.

Ну а учитывая ситуацию автора,как она говорит что ей некуда пойти,а мужчина военнослужащий....то мало ли что. Лучше уж быть законной вдовой.

Автор, Вы просто восхитительны в своей наивности! Мужчине официальный брак не нужен в принципе. Уже столько тем по этому вопросу было обсуждено! Официальный брак мужчине не дает ровным счетом ничегошеньки! Было бы очень странно, если бы мужчина рвался в брак, чтобы получить штамп себе в паспорт. Понятное дело, что мужик будет до последнего отбиваться от того, что ему не нужно в принципе- в конкретном случае: штамп в паспорт. Тем более у Вас ситуация - Вы зависите от него. Сами же пишите:"...но ситуация такая сложилась, что пришлось с ним жить... Уйти некуда...."