Почему после развода обеспечивать детей-обязанность матери?

А чего все ваши ВК слились, я негодую. ((

Не ну нормально я развязала беседу, меня обо звали д.рой и все спать чтоле?

Да, ума палата, с МДком жить

Люди, кто-нибудь может заткнуть этого корректора. Уже не смешно от этой тyпости. Корректор выиграл в конкурсе как самый тyпой и занудливый мужик в России.

Наконец-то ты признал себя мусором всего СНГ и отбросом общества.

я б не растила детей сама. конечно если богатая женщина, то можно. а так- ставить на себе крест.... ни за что. поговорила бы с родителями мужа, взыскала б через суд, даже отдала ы детей на усыновление - это лучше, чем поломанная жизнь у меня и у детей, которые голодные, в рванье и без необходимых вещей

а самое лучшее -это не рожать детей от у.б.л.ю.д.ков подобных бывшему мужу автора

я как представила 25% от средней зп и ужаснулась.у нас средняя зп 3500 гривен. четветри ее наверное не хватит даже на памперсы(((((

Не так. Мы выбираем из того, что есть. Но большинство оказывается ни о чем.
Не добытчики, не отцы, не мужья ЗА которыми бы хотелось быть ЗАмужем.

Нет. Во-первых, вы и не забираете детей обычно при разводе, даже не пытаетесь, если именно мадам пошла с чемоданчиком к мамаше в змеиное гнездо. Во-вторых, вы воспитаете сына таким же циником.

Да, так.

4000 вполне разумным алименты, но то, что вы описываете, это не типичный случай, а скорее стечение обстоятельств. Во-первых, скорее всего на суд БМ не явился. Если б он не поленился принести 2ндфл свою на суд, ему бы присудили 750 рублей платить. Судья просто не имеет права присудить больше четверти дохода, если все подтверждено документально. Скорее всего муж не явился, жена заявила что доход у мужа точно не установлен, но достаточно, так как например у него машина новая или есть подтверждения что за границу ездит на отдых и тд.
Насчет приставов. У нас в городе алиментами в ССП занимаются двое. У них даже не хватает времени вовремя исполнительный листы по месту работы рассылать алиментщикам или аресты накладывать на их имущество в случае задолженности. Чтоб пристав ходил домой к алиментщику, да еще неоднократно - его нужно мотивировать, скорее всего там связи какие то.

Я вот тоже самостоятельна, одеяло не тяну, любима мужем.
25 лет, прожитых вместе, дают мне право говорить такое.
И мне в лицо никогда не летело *****, как здесь, на форуме, ни от мужа, ни от родственников, ни от знакомых и незнакомых людей. А здесь, чтобы ни написала, хоть супервежливо, всегда найдётся мужской ник, который обхамит меня по-полной.
Действительно, здесь подавляющее большинство "писателей" - отбросы СНГ, и надеяться на конструктивный разговор нельзя.

Я не знаю, кто такие "наши", мне для формирования взглядов компания не нужна.
Поправка - с самым антипопулярным МДком вуманру, женщины прямо в постель сами прыгают.
Пока он не нарушает правила форума, заткнуть его нельзя. А корректным и неконфликтиным он будет и впредь, ник обязывает.
Фраза года - мы выбираем из того, что есть. Вы выбираете ради себя, надеясь переделать. Не удивительно, что вы потом гноем исходите и кричите "я потратила на тебя годы". У нас в обществе женщина выбирает, ну так и выбирайте молча, ваше решение - ваша ответственность.

И циником быть плохо? Давайте уточним - циником быть плохо для ребенка или для самки, которая не сможет приспособить его к своей выгоде? Для меня ответ очевиден, посмотрим как далеко вы зайдете в желании себя обелить.

"Мужской ник" скорее всего резвится так, как не стал бы в реальной жизни, либо грубо троллит в меру своего умения другого обезличенного человека. Но зачем вы сюда приходите? Здесь наши взгляды непопулярны, я буду назван шовинистом, вы подстилкой, но мне это забавно, а вам зачем такое слушать?

"Не полетит в лицо". Это как понимать - что полетит, но в спину? Так это еще хуже: человек имеет право знать, что о нем думает партнер, чтобы сделать свои выводы.
Вы и вправду считаете достижением , что не скажете грубого слова своей жене? Так это не достижение. При нормальных отношениях эти слова на ум и не приходят, "лететь" просто нечему. А если оценивали ситуацию, "полетит-не полетит", то значит, уже что-то не так.

Смотря в какой ситуации. Иногда это может оказаться плохо и для самого циника, которому в трудный момент вспомнят все его циничные выходки и откажут в поддержке.Или, допустим, выбирая между двумя партнерами (не обязательно в любви, в делах тоже) при прочих равных решат, что этот тип к себе не располагает: давайте выберем на эту вакансию или этот проект кого-нибудь другого, ему все же с людьми работать. Или просто разозлит кого-нибудь и получит ответную гадость, от удара в челюсть до судебного иска - смотря в каких кругах вращаться будет. Цинизм тоже должен быть разумным, это удобный инструмент. а не принцип жизни

А нам это тоже забавно. Или вы думаете, что женщины такие нежные цветочки, плачут от того, что в интернетах кто-то неправ?

мечтатели др0черы

+100 не можешь - научат не хочешь - заставят

Автор, подавай в суд на алики твердой сумме.
1 мрот (сейчас 6 тыщ) аликов тебе присудят по любому

если квартира куплена до брака -нифига никто не оттяпает

если он его возьмёт, что вряд ли

Почему не сдать отцу?

Забирайте свой приплод себе и растите. Бабы причем? Итак инкубатором поработали год или больше (кормежка). Окуели совсем!!!

Но если невозможно жить в браке - зачем тогда в него вступать? Зачем обманывать женщину? И второе - зачем делать ей ребенка, заботиться о котором не входит в планы мужчины? Неужели трудно презерватив одеть? Но нет - ребенка он делает, а от ответственности потом бегает! Это подлость называется.

Муж -*****... Этим все сказано ((((да хоть, что там между вами. Ребёнок ни причём.... Твоё дело как отца-отдай должное.... Дитя вырастит, все поймёт.... Берегите души деток, ну хоть немного))

Бред. А кто потом растить-воспитывать этих детей будет? Уж не Вы ли?

Не выйдут)))

Никаких рисков. В брак вступают ради появления детей. Так что пол-квартиры, которые жена, как вы выразились, оттяпает, в конечном итоге ребенку пойдут.

Вы правы, у любой медали всегда две стороны. Можно и будучи в браке так попасть (пример автора, кстати). Ну а насчет тунеядства - так беременность и грудной ребенок как раз и делают женщину временно тунеядкой. И ей нужна защита ее интересов.

Ну, мало ли, что я хочу. Вопрос в том, что этого не хотят мужчины. Большинству мужчин нужен такой вариант: женщина воспитывает ребенка плюс пашет как лошадь на работе, а он отделывается копеечными алиментами. Вот именно по этой причине что-то подобное у нас нигде в законах и не фигурирует.

Не держите нас за идиотов. Факт материнства устанавливается элементарно по факту родов. Факт отцовства устанавливается весьма сложно и трудно, если родители ребенка не состоят в официальном браке. Женщина с младенцем грудным на руках вынуждена бегать по судам и доказывать, что данный индивид является отцом ее ребенка. Надо это ребенку? Нет, не надо.
Далее. Пока женщина ходит беременная, соответственно она не может полноценно зарабатывать. То же самое после родов и еще несколько лет, пока ребенок маленький, пока на работе восстановится. И все это время ее мужчина не делится с ней заработанным, если они не состоят в ЗБ. Справедливо это? Нужно ли ребенку, чтобы его мать в нищету загоняли? Нет, не нужно.
Понятны теперь преимущества ЗБ для ребенка или есть еще вопросы?

А можно я полюбопытствую?
Кем работает ваша жена? Извиняюсь, Вы там ранее сказали, что женщины, имея равноправие, не идут в сталевары...

"Это как понимать" - а вы понять не сможете правильно. Мои отношения обсуждаются не с вами и вас не касаются, просто фантазируйте вволю и мне вопросы не адресуйте.Вы опрометчиво мешаете цинизм с сухостью. Мне презрение к людям не мешает тащить коляску чужой старушки вверх по лестнице. Вы сами возвели цинизм в принцип.

Мне честно без разницы, какова ваша реакция, уж пора бы это понять.

Вот уж действительно, как можно оттяпать добрачное имущество? Глупости какие то.

Да, есть. Как все сказанное вами состыкуется с ситуацией автора: ЗБ был, а финансовой защиты со стороны отца для ребенка нет?

Нет, это вы путаете цинизм с высокомерием. Причем самым второсортным. Бывает высокомерие, продиктованное осознанием собственных преимуществ.Не презрение к людям, а самоуверенность.И ее демонстрировать не страшно, человек знает. что имеет на то основания. А если человек осознает, что ничего особенного из себя не представляет, но при этом успокаивает себя. мол. остальные не лучше. а то и хуже - это другой сорт высокомерия, именно он проявляется презрением к людям. Ну и двуличие, соответственно. ему тоже сопутствует: страшновато как-то продемонстрировать людям истинное отношение, себе ведь такой псевдоциник цену тоже знает. Потому деваться некуда: и то, что думает. в лицо не скажет, и коляску по лестнице потащит, даже если не хочется
А право на настоящий цинизм еще надо заработать: пренебрегать общепринятыми устоями может тот, кто выработал свои собственные и делом доказал их жизнеспособность

И что с того? "Читателей и писателей" интересует тот спектакль, который выстраивается. а не ваше или мое мнение. И вы здесь всего лишь такой же статист, как и другие, тут нужна не ваша реакция, а ваша реплика.

А перелом ноги, к примеру, или закрытие предприятия делает тунеядцем мужчину? А старый родитель или маленький ребенок тунеядец по определению? Тунеядцем нельзя быть "временно", это, так сказать. состояние души. Если человек делал. что может, для блага семьи. вместе с супругом строил благосостояние для будущих детей в том числе, и по каким-то причинам временно оказался нетрудоспособен - это не тунеядство. Семья для того и создается. чтобы поддерживать друг друга.
Другое дело, если женщина заявляет. мол, мне еще детей когда-нибудь рожать, гробить здоровье на работе не буду, давай меня обеспечивай. Или мужчина после сокращения на работе нос воротит: на грязную работу не пойду даже временно, это уронит мою репутацию, мне должность не ниже, чем была подавай.Вот это - не партнер, это халявщик, от которого надо обезопасить свое имущество, ограничить доступ к деньгам, а там и слить его к чертям

Она была пока автор беременная ходила, пока рожала. Она есть и сейчас, автору нужно только с хорошим юристом проконсультироваться, а не на форумах всякий мусор собирать))
И еще. ЗБ конечно далек от совершенства, но по-любому он лучше, чем ГБ.

Совершенно верно. Вот для этого женщине и нужно быть внимательнее, не вступать в отношения с негодным мужчиной, потому, что тогда и ЗБ не спасет.

Обманывать в чём ?


А она, типа, этого ребёнка не хочет ? Тогда чего же не предохраняется ? Для женщин нынче есть целый арсенал контрацептивов, в отличие от только одного средства для мужчин.

Легко. "Мылый, ребёнку нужна своя комната, давай продадим твою однушку и купим двушку ? Мои родители добавят." И всё. При пилёжке мужик остаётся с 1/3 в двушке, т.е. фактически без жилья.

Женщины сами рады обманываться, потому что самообман позволяет надеяться на устроенное будущее. Не удивительно, что рассматривая мужчину как вложение, они крайне расстроены, видя как их депозит убегает в другой банк. Ребенка делают двое, между прочим, а нужен он вообще только одному.
Если мой - почему нет?
Большинству? Завязывайте с форумами, выйдите на улицу и пообщайтесь с живыми людьми. Либо смените круг общения на более человечный, в котором будут попадаться любящие пары, а не эксплуататоры партнера.

Не врите, вы упорно уклоняетесь от основного вопроса - как ЗБ гарантирует сохранность человеческих чувств? Наверное потому, что ответ "никак" и вы это понимаете, но признать не хотите. А интересы беременной женщины - ее проблема, не надо было впускать в свое лоно продолговатый предмет. Хочешь ребенка - будь готова за свою прихоть платить сама. Работайте, копите, рожайте - вот вам и защита ребенка. А фраза "нужно ли ребенку.." абсурдна, ребенка это не касается, это нужно матери, вот пусть сама и выкручивается.

Беременность продолжается пожизненно ?

Ребенок - прихоть...)
Ну-ну. Детский сад, штаны на лямках.