МЧ не приемлет оф. брак. Как бы вы поступили на моем месте?

и почему так тяжело дочитывать твои посты до конца..... В половине случаев я этого не делаю.

Ну слухай сюды, чтоб тебе понятно было. Баба старается сделаться привлекательной невестой, мужик старается сделаться привлекательным женихом. Дальше сама.

А при чем тут нагиши? Речь идет о том, что "девушки" позволяют себе брать, а мч давать, нечто материально ценное. Даром кофе ведь в кафе не наливают? Так что, обвинять теперь официанта в ниищебродстве?

Это да. Страшно смотреть на тетку "вложившую в себя". Интересно, как тетки воспринимают качков, тоже "вложивших в себя", причем с активными собственными усилиями.

Неа, надо просто неплохо выглядеть (не маленьким плешивым старичком), иметь смелость и уметь играть на примитивных женских маркерах, ну и главное - желание и энергию затевать это дело. У меня с последним швах. А так бы я ого-го... Вот на спор мог бы, за хорошую сумму, чтоб стимула добавить.

Ну, отсутствие элементарного воспитания с одной стороны вовсе не значит, что вторая сторона должна демонстрировать то же самое.
В конце концов, никто не заставлял мужчину платить за этот кофе: если он не хотел платить, он мог просто рассчитаться за себя одного. Какая ему разница. что подумает о нем девушка, о которой он уже нелестные выводы сделал.
.

И чего стоит девственность, которую готовы отдать за примитивные маркеры?

О господи, да никто не покупает девственность....

Стереотипы мешают. К тому же, скорее всего, он действительно ее сам пригласил. Да и просто заплатить за тот кофе проще и быстрее, чем продолжать с ней общение еще и на эту тему.

Если бы этот кофе в рабочем кабинете или в общаге разливали, из банки, принесенной парнем, и коробку конфет всей компанией хомячили, вопрос насчет "брать-принимать нечто материально ценное " не стоял бы
Дело не в том, что девушка что-то берет, парень дает, а в том, что тут идет демонстрация неких отношений, выходящих за рамки приятельских. Если этих отношений пока что нет, то зачем это?

Разумеется. с разрешения владельца хомячили

Я не имею в виду, что ее покупают. Я просто хочу сказать, что без здравой головы девственность еще ни о чем не говорит

Вляпалась в то же укоренившийся стереотип "оценки" подобных понятий, насчет которого сама возмущалась

================
Ну почему же не оговоренную заранее, еще как оговоренную, ведь он говорит, что будет считать ее своей женой, просто штамп не приемлет, вот ведь какое маленькое но:) Типа, вы пришли купить товар, ва говорят, что выбей чек - принеси и пользуйся... а вы и кошелек достали, и деньгм во вроде бы показываете, а чека-то нет!!!;-В Вы понимаете, о чем я говорю?) Вы оставляете за собой право вдруг купить не во это, а другое....Зная, что пользуясь этим товаром уже желающих купит его поубавится;-8 Так что чек-товар - это наиболее приемлемо, просто первым "срывается" тот, кто больше любит и боится потерять любимого(любимую) - если девушка - то согласна и без чека товар... если мужчина - то согласен выбить чек, то есть поставить штамп...вот вы сами и ответили на свой вопрос...:)

потому мы и говорим о маркере

Ну так отдают же ее как хлам, в действительности. 95% теряют ее не с мужем. Так это у них нет головы у всех? Согласен.

Робот скоро добъётся, что тёткам халявный кофе в горло не полезет..

Я по этому поводу уже писала: прежде чем ложиться в постель с человеком, стоит подумать, а что, если ты с ним окажешься связан на поколения вперед - готов оказаться в такой компании и узнавать его черты в твоих детях и внуках? И если не готов, лучше не рисковать, предохранение не панацея от всех проблем
Но это важно не только для девушек, полагаю, мужчинам это, по идее, тоже небезразлично.

Ну и здоровья и спокойствия беспорядочные связи тоже не прибавляют. Так что по мне, лучше уж гражданский брак, где ребята друг у друга первые и постоянные партнеры, чем законный, где супруги нагуляться успели.В первом случае отношения можно узаконить в любой момент. В другом от прошлого не избавишься.

То есть ты кагбэ официант?)
Ишь оно как оказываеццо...

Скорее, Робот не полезет. Никуда и ни при каких обстоятельствах)

А по мне - все что угодно, только не кратковременный поход в кафе с полным неадекватом)

Вам тут толкуют, что бэушный товар продается без чека. Ну такие правила торговли.

А может, эта "девушка" вообще в этом кафе на ставке или на сдельщине, точнее? Знаете, как врачи с аптеками сотрудничают. А мужик - поциент.

Да, ты - точно пациент) или поциент, как скажешь)

но от кофе не откажемся ни при каких роботах.

Сейчас интернет-знакомства довольно распространены. Люди могли в скайпе выпить по ведру кофе, прежде чем встретились в реале. Коллега мог выйти за пределы делового общения, пригласив в кафе. Не обязательно встречаются совершенно незнакомые люди.
И почему женщина должна играть по мужским правилам? У нее свои маркеры. И если она не хочет играть в суровый пополам, вполне логично объяснить, что она ждет оплаты счета от мужчины, при этом, когда будет секс решает сама. Не устраивает его, пусть сразу не приглашает. Самое главное для женщины - найти того, с кем ей будет комфортно. А не постараться понравиться мужчине любой ценой. Т.к. если это будет против ее внутренних желаний, ничего хорошего все равно не выйдет.

бэушный ты тоже.
для женщины также важно кого мужик таскал до нее. может он к себе табунами водил всяких. мне бы противно стало.
просто некоторые противники оф. семьи и вообще любой семьи зацепились за девственность чтобы хоть какие то аргументы привести. не скажите же вы прямо "н/ах мне не нужна семья. хочу жить только для себя". потому что сразу станет понятно кто ты есть.

Алиса, я примерно так и сказал. Только без нецензурных выражений. И именно поэтому я и выступаю за узаконивание добровольного сурматеринства для одиноких мужчин. Меня вполне устроит жизнь со своими детьми без жены. Но почему ж женщины и тут против? Чем данная схема им не нравится?

уже ведь похвалила тебя за твою честность ) опять хвалить? ну молодец что прямо все говоришь.
не могу сказать почему женщина против сурматеринства для одиноких мужчин. наверное они думают что это гейская фишка.
сама я поддерживаю мужчин, которые хотят стать папами без жены. человек имеет свободную волю жить как ему хочется. я действительно не вижу в этом ничего плохого.

отравите жену , медленно и беспощадно
она уже родила вам детей - избавьтесь от балласта

А зачем так жестоко? Вы, гость, вероятно, женщина? Так-как наиболее жестокие и изощренные преступления всегда задумывают женщины. Зачем мне её травить ,если она мне ничего плохого не сделала? Или Вы по себе и об остальных судите?

а чего не разводитесь, если она вам не нужна ?
хотите всегда милым и причесанным в чужих глазах быть, даже вон нецензурно не выражаетесь ?

фантастическая тупостъ..
а дети..?
ради них всё затевалосъ..
ну когда женщина научатся смотретъ хотя бы на один ход вперёд..?

Фантастическая невнимательность.

мужчины разводятся на раз-два и дети их нисколько не останавливают
скажу больше- после развода эти папаши всячески уклоняются от алиментов и бегут га форум ныть о своей тяжкой доле аленя

А что, надо обязательно разводиться? Вреда она мне не приносит. По крайней мере пока не приносит. И почему Вы решили, что мне важно быть "...всегда милым и причесанным в чужих глазах ..."? Вы , очевидно никогда не общались с людьми ,которые привыкли жить своим умом, а не мнением окружающих. Уверен, что такие как Вы как раз ,прежде чем что-то делать, всегда себе вопрос задают :"А что люди подумают?". Я себе такой вопрос уже очень давно не задаю. Уже хотя бы потому, что точно знаю: всё что я должен -записано в Налоговом Кодексе, а чего я не должен -записано в Уголовном Кодексе. А все остальные, кто бы и что обо мне не думал, могут своим мнением обо мне, извините, подтереться. Так как это моя жизнь и все возможные проблемы в ней я буду решать, а не те ,кто обо мне что-то там думает.

дети останутся при Ём
а то он как только не мечтает- и от хулиганов ее не защитит, и в вертолет не возьмет...измечтался , трус дешевый

тошнотик

Не факт. Дети несовершеннолетние. Мама не асоциальная. Вполне реально развод, раздел и детей забрать. При этом ударить по двум болевым точкам, детям и имуществу.

фантастическая тупостъ..
кто ж детей с ним оставит..?

фантастическая тупостъ..
каким боком это относится к сурмамному гостю..?

ну вот, ты и сама всё понимаешъ..
зачем тогда всякую хню писала..?

и это всё, что ты имеешъ возразитъ..?

с такими я на одном килОметре не присяду , какое возразить ?

лучше в трусы насрёшъ..?

вова- ду рак

засранка..

А Вы никогда не думали, что Вас рядом со мной просто не пустят на один килОметр? Даже если Вам очень захочется рядом со мной по каким-то причинам оказаться...

А зачем рваться с вами на один килОметр?) С чего вы взяли, что вы так необычайно привлекательны?)
"Не нарушать законов" - еще не значит быть тем, с кем хочется дружить, тем, кого можно полюбить... на худой конец оказываться "на одном килОметре")

А с чего вы решили, что я персонально для Вас собираюсь быть привлекательным? Откуда такое самомнение? Вы - кто? И почему Вы решили ,что я к кому-то собираюсь в друзья набиваться? В последние годы, почему-то очень многие, в том числе и те ,кто также как и Вы про тот самый килОметр раньше кричали, ко мне пытаются в друзья набиться... Забавная, скажу я Вам, картина!