Мужчина должен содержать свою леди,даже если они не живут вместе
Частично Содержать ну или хотя бы давать деньги.Просто я встречаюсь с мужчиной уже пол года,в первое время он мне иногда делал бонусы,а потом как то все сошло на нет.На 14 февраля подарил букет ромашек)И вот мне нужна сравнительно небольшая сумма (50 000) на обучение курсов,и он это знает,но пока встречного предложения типа "давай я помогу тебе" нет.Про подарки я молчу,так как это стало редкостью в наши дни.Или мне просто попадались жадные мужчины:( Помогите разобраться,права я или нет.И что мне делать с моим ухажером-намекать мне кажется уже не стоит-он и так знает что мне нужны деньги именно на обучение.В остальном я обеспечиваю себя сама.К слову-мужчине 35,есть свой бизнес
нашлась жалостливая)) может и нам поведуешь что там ПОНЯТНО? интригу создалаж...
Ттт
[3662376881]
#711
DD
Сообщение было удалено
если только мать наркозависимая/алкоголичка или недееспособная... и то могут бабушкам опекунство присвоить...
Ттт
[3662376881]
#712
Светлана
Сообщение было удалено
а что дарит?
Гость
[1214123284]
#713
Ттт
Сообщение было удалено
васильки
DD
[3219555484]
#714
>kbz
Сообщение было удалено
Небольшой совет, если позволите. Произнося одну из "коронных" фраз, женщина автоматически переводится мужчиной в разряд ТэПэ. Изучите их, это несложно.
Пупсик
[3499424770]
#715
Светлана
Сообщение было удалено
Ну вот, есть адекватные еще на свете
Пупсик
[3499424770]
#716
>kbz
Сообщение было удалено
:))) Переходим на личности и оскорбления - главный знак что я прав и возразить нечего
Не спорю, поэтому и говорю, что уважаю тех мужчин которые хоть как то борятся с этим рэкетом
Пупсик
[3499424770]
#719
Ттт
Сообщение было удалено
Так и я о том же, раньше да мужчина добытчик, а сейчас другие времена, зачем за это старье цепляться...
Гость
[1350225347]
#720
Пупски
Сообщение было удалено
Угу, и радоваться однообразным, всегда одинаковым встречам с каким-нибудь Пупски) Как вы это описывали? Приходите к женщине, ужинаете - и в койку. Всё. Ну просто щастье как оно есть)
Это не рэкет, это безопасность в понимании государства, построенного на мобилизационной основе. Грубо говоря, стране нужны свободные мужчины. А то, случись война или иная какая неприятность, а все мужики с детьми сидят.
Пупсик
[3499424770]
#722
Гость
Сообщение было удалено
Не сомневайтесь, главное что с таким за спиной как за каменной стеной будет.а эти ваши щедрые разбазарят все, а в ответственный момент потом за долги из квартир выселяют... насмотрелся уже....
Пупсик
[3499424770]
#723
Ттт
Сообщение было удалено
Любовь. Или это теперь не нужно, только бабло?
Пупсик
[3499424770]
#724
DD
Сообщение было удалено
Ок, а что такое ТэПэ?
Гость
[1350225347]
#725
Пупсик
Сообщение было удалено
Любовь жадного пупски - это очень, очень грустно)
Гость
[1214123284]
#726
Гость
Сообщение было удалено
как Левински
Ттт
[3662376881]
#727
DD
Сообщение было удалено
самая рациональное что услышал в оправдание гос.законов против отцов)
Пупсик
[3499424770]
#728
Гость
Сообщение было удалено
Ну можешь оплатить те развлечения которые тебе нравятся никто не против, это во-первых, а во-вторых иногда это переходит во что-то большее....
DD
[3219555484]
#729
Пупсик
Сообщение было удалено
Неострая Вагина, только другими словами.
Ттт
[3662376881]
#730
Пупсик
Сообщение было удалено
раньше эти добытчики дохли в рассвете лет... и мало кто вдово взамуж брал
Пупсик
[3499424770]
#731
DD
Сообщение было удалено
Не понял при чем тут алименты?!! Они как раз снижают рождаемость.
Да ну, так всегда было. Мужики воевали и грабили, бабы с детьми сидели и добычу ховали.
Гость
[789906240]
#747
Пупсик
Сообщение было удалено
Ну -ну))) так и поверили все и пошли замуж за *****
Гость
[1214123284]
#748
DD
Сообщение было удалено
ховали да хавали
Ттт
[3662376881]
#749
DD
Сообщение было удалено
тогда зачем закон по часам общения с ребенком... пусть ОМЖ с мамкой из полит взглядов, но смысл определять часы сколько МОЖНО видеться папке с детьми и в какие дни?
Ттт
[3662376881]
#750
Гость
Сообщение было удалено
трапезничали....
Пупсик
[3499424770]
#751
Ттт
Сообщение было удалено
теперь понял
DD
[3219555484]
#752
Ттт
Сообщение было удалено
Эт приняли, когда манипуляции детьми превысили все разумные пределы.
Пупсик
[3499424770]
#753
DD
Сообщение было удалено
Да этот закон не работает вообще, ну присудит суд столько то общаться и чо? Бабьё ложило на эти решения, приставы там такие же бабы.... Поэтому и говорю, что дети принадлежат бабам, они принимают решение их рожать, вот пусть сами и отвечают за СВОИ РЕШЕНИЯ.
Ттт
[3662376881]
#754
DD
Сообщение было удалено
слышал готовили законопроЭкт запрета развода супругу с женой без ЕЁ согласия до 3-***** летия ребенка? там чем дальше в лес, тем больше дров.... без "серого" не обошлось никак.
Гость
[1214123284]
#755
Пупсик
Сообщение было удалено
ой как страшно
Ттт
[3662376881]
#756
Пупсик
Сообщение было удалено
знаем, видели жертв несправедливости. как говорится "рыба гнёт с головы". какое прав-во такой и народ
DD
[3219555484]
#757
Ттт
Сообщение было удалено
Да не, разум потихонечку возвращается. Наелись уже феминизьму, откатывают взад.
Пупсик
[3499424770]
#758
Ттт
Сообщение было удалено
А смысл?! Во сейчас пока ребенку 1 год не стукнет нельзя и что? Собираешь вещи и уходишь из дома и всё :))) Чем ей этот штамп поможет?
Ттт
[3662376881]
#759
Гость
Сообщение было удалено
страшно будет когда молодняк в реале перестанет хотеть иметь семью, основываясь на несправедливость полит в отношении полов.
Помогите разобраться,права я или нет.И что мне делать с моим ухажером-намекать мне кажется уже не стоит-он и так знает что мне нужны деньги именно на обучение.В остальном я обеспечиваю себя сама.К слову-мужчине 35,есть свой бизнес