Мужчина подарил на ДР воздушный шарик

Все не желающие брака мужчины должны поощрять девушек к самостоятельности, а то как узнают что одна живет, так сразу шуточки про 40 кошек, что неликвид.. Мужчины сами себе противоречат. Если бы так не хотели в брак, восхваляли ли бы каждую самостоятельную одиночку.

Равноправие трактуется женщинами очень свободно. И, почему-то, в их пользу))

От мужчин ожидают рыцарского поведения и исполнения женских требований. Но рыцарское поведение давно не уместно, не нужно и вредно, а
женщины ищут только личную выгоду, и плевать они хотели на мужское благополучие.
Я не обязан быть жестоким и сильным, чтобы защищать благосостояние других. Пусть надо мной смеются за такие идеи – смеются обычно те,
кто сам завтра прыгнет в пекло, доказывая свою мужественность.
А я успешно откосил от армии, и планирую и дальше держаться как можно дальше от любых военных конфликтов, и буду уклоняться от них любыми способами. Защищать некого и нечего. Все ресурсы разграблены кучкой олигархов, а женщина бросит мужчину как только он уйдет служить, нет у женщин никакой верности.
Тем, чьи жизни я якобы обязан защищать, наплевать на мои страдания, а значит, и я о них забуду. Общество обмануло меня, подсунув невыгодный контракт, но я отказался от него, и иду своей дорогой. Рассчитываю только на себя, и никому ничего не должен. Общество (в лице бывших господ) ничем не отблагодарит за верную службу

Для мужчины брак (семейная, парная жизнь) - всегда был жертвой. Это по биологии так. Но до определенного времени мужчины за это получали хотя бы моральную компенсацию. Теперь же - шиш. А вздохи новоселова и Робота - это не вздохи, а совершенно четкий мессидж: "Что, уже и в моральном плане нам за это шиш? Идите тогда на...."

Да нету никакого равноправия. Есть свора обабившихся и омужчичившихся. Которые меняются, кто более лихо перестроился.
И одна точка преткновения: длинный, так его, выше верно указали, период взросления человеческого детёныша. Во время которого женщине желательна помощь извне.

о, знакомые ники на знакомой по сути теме

ну сменишь ты работу, поменяешь на другую, какая разница, все-равно придется работать. Даже если ты начальник, все-равно работаешь, чтобы прокормиться, себя, семью итд. Положи деньги в банк и живи на проценты, опять же встаешь с утра, кушаешь, пьешь, платишь за квартиру, должен , должен, должен, а раз должен, то ты раб. Раб Божий как минимум.

Что касается темы подарков - то я дарил бывшей девушке на день рождения ювелирное украшение за 10 тысяч. Общие развлечения типа кино/кафе тоже оплачивал сам. И что вышло в итоге? Оказалось что если берешь на себя какие-то расходы, то у женщины желание уже откровенно залезть на шею. Всего мало, хочет чтобы постоянно расходы на нее росли, чтобы уже чуть ли не карточку на нее сделал с полным доступом к своему счету, и взвалил на себя все ее личные расходы.
Естественно, сразу послал такую наглую девицу. После этого думаешь, что может правда надо было подарить только шарик или открытку, а не баловать и не развращать ее халявными деньгами.

В каком же всего лишь в моральном, если получали единоличные права на имущество жены и на её заработки?
И моральная компенсация - это что, узаконенное право избивать и изменять? Было, из песни слов не выкинешь. Поэтому "четкий мессидж" похож на ломку наркомана.

Омужичившихся то есть. Которые меряются с обабившимися.)

Предположим, что сие событие мирового масштаба произошло, своя. Что дальше?

а почему на некоторых женщин жалко и становишься крысой, а некоторые раскручивают тебя как лоха и даже не дают??? Я думаю от женщины зависит, как она сама себя поставит с самого начала. Если отдалась бесплатно, то в следующий раз не жди, что он за секс тебе заплатит. Он просто сбежит, когда его попросишь, а вот другой запросто заплатит.

У свободных людей есть выбор. Нет обязанностей = больше выбора, следовательно больше конкуренции, больше развития, что улучшает условия для всех.
И полная противоположность когда делаешь что-то в силу отсутствия свободы - сплошная стагнация и монополия

Кто про 40 кошек говорит? да если даже шлите лесом Вам ли не пофиг, вот тут местные содержанки на какашки исходят на таких как я и что? клал я на них, отвечаю только адекватным

А я хочу душу.

О, проститутки пришли:)
Я кстати не имею ничего против проституток, но тех которые честны. Которые не врут ни о каких чувствах а честно работают, выставляя тарифы секса в обмен на деньги.
А вот лицемерных девиц которые врут про любовь, но по сути являются проститутками - презираю я за их вранье

Душу можно только добровольно предложить любимому или любимой.) Силой взять не получится.

в принципе ты прав... там остаешься в пределах, грубо говоря, четырех стен и должен отмотать свой срок. Выбор или убежать, или пройти весь срок. Первое, возможно, попадешь в еще более плохое положение, если уже попал туда, то лучше выбрать второй вариант, перетерпеть, как говорится....

настоящая ***** всегда честная.

Делись со мною тем что знаешь,
И благодарен буду я.
Но ты мне душу предлагаешь!
На кой мне ***** душа твоя???

Вы правы, это одно из проявлений того общего факта, что семейный инстинкт, если так можно выразиться, у мужчин - это дикое противоречие всем остальным его инстинктам, свойственным любому живому существу. Поэтому я и называю это жертвой. А жертва естественной с точки зрения здравого смысла не бывает. Бывает только жестко прошитая в биологическом виде. Типа тех ужасов, как спаривание у богомолов или у "черных вдов". У человека это мягче, конечно, но сущность для мужчин та же - самопожертвование ради потомства.

О, майн год, только одна женщина виновата в том, что Вы уклонист-это Ваша мать, которая Вас так воспитала. Как Ваш отец относится к такой Вашей позиции?

Ну, и народ пошел, почку тоже не отдали сегодня, жадины.

Женщины живут в стиле "дашь палец - откусит руку". Я не имею ничего против того чтобы сделать нормальный подарок (бывшей девушке дарил ювелирку за 10 тысяч), не против чтобы оплатить кафе или кино, но дальше женщины начинают мыслить как старуха в сказке о золотой рыбке. Когда всего мало, запросы постоянно растут, и в силу своей лени и жадности хочет еще и свои личные расходы полностью переложить на шею доверчивого олуха.
И когда вполне нормальное предложение чтобы она оплатила хотя бы 1/3 часть расходов от готовящейся совместной поездки в Испанию может вызвать истерику в стиле "кудах тах тах, но ведь ты мужчина, ты должен" - хотя ведь прошлыми поступками мужчина показал что он не жадный? Ну и почему бы ей тоже показать свою не жадность и самостоятельность? Если хочет казаться недееспособной амебой-иждивенкой - слать ее лесом. Союз нежадного и успешного мужчины рядом с инфантильной амебой, жадиной или неудачницей - полный абсурд, бежать от такой надо.
Пусть и дальше ищет идиота, которому врут о любви и на словах называют сильным настоящим мужчиной, хотя на деле он раб ее желаний и подкаблучник.
Поэтому как только от женщины идут разговоры о "настоящем" мужчине или о щедрости как о критерии - сразу надо с такой прерывать все отношения. Ничего хорошего из таких отношений не выйдет, единственная ее цель - как следует подоить мужика, отжав у него побольше денег и имущества.

Отлично меня воспитали. Свободным человеком, а не рабом, который должен другим, но никто не должен ему

Сейчас все потихонечку возвращается к естественному состоянию. Поженились - родили - ребенок подрос - разбежались.

Антошенька, ты еще и поэт!? или голову напекло?

То есть мужчины по своей природе имеют склонность к поведению самки богомола или каракурта, но социальная эволюция их ломала семейной жизнью, в качестве компенсации подкидывая ништяки типа власти над женой, а теперь и этого нет - и куда крестьянину податься?..

И потом если вы воспринимаете мужчину лишь по финансовому критерию и по готовности посадить вас себе на шею - логично что и мужчина будет оценивать вас лишь по красоте? Вы же сами преподносите себя как вещь, товарно-рыночные отношения. Тогда будьте честны своей позиции, и прекратите жаловаться когда вас в возрасте мужчина бросает, и уходит к более молодой. Вы сами позиционируете отношения как обмен вашей красоты на его деньги. Глупо обижаться, если мужчина принял эти правила игры, и уходит к более молодой со временем

Думаю, вы сами не верите в то, что написали. Зачем тогда я буду с вами спорить? Я с женщинами вообще не спорю. Это только бабы ругаются, как торговки на базаре, когда каждая знает и про себя и про другую, что обе врут, и только меряются, кто соврет краше и убедительнее для посторонних

На одном из американских форумов некая девица задала вопрос:

«Я – красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов»

Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:

«Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.

Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.

Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.

Надеюсь, я помог тебе.

Да, если будешь готова обсудить варианты аренды – дай мне знать!»

Дальше предположите, что и вы признали меня своим.

Не всякая необходимость есть рабство, не передергивайте.

а чем плохо когда муж имеет авторитет в семье?
контролирует женщину

Хотелось бы не верить.)
Документы законодательные обратное говорят.

Авторитет, который нуждается в контроле - это уже не авторитет. Это власть.

Пост 842 очень показательный в плане женской наглости и жадности. Сначала для вас жадный это тот кто не оплатил счет в кафе или не подарил на день рождения нормальный подарок. Но если оплачивать счет в кафе и дарить хороший подарок - вы на этом не успокоитесь, запросы постоянно будут расти, как у старухи в сказке о золотой рыбке. И тогда как итог - только шарик на день рождения. Получили что заслужили

там не спорят, там отстаивают своё законное.
пытаются вернее.

Подрос лет до трех? Разбежались и папочка бегает от алиментов и отпрыска в глаза видеть не хочет. Без примера мужчины каким может вырасти сын? И дочь тоже.

власть это навязывание.
контроль - проверка.
так чем плохо иметь покровителя в виде мужа?

Пруф в студию, плиз.

женщины сами находят себе проблемы.
сначала выбрав "не того".
потом не удержав "того"

Не гестапо, но просила конкретику. Ок, мой мужчина. Дальше.

В праве жить жену палкой не толще мужского пальца?) Такой закон существовал.

Муж - супруг (сиречь вместе в одной упряжке), а не покровитель. Покровитель - это как-то по содержантски.)

Это Лермонтов - но тyпым пe3дaм как ты, эта фамилия ни о чем не говорит. У вас в головке другие фамилии, мажориков эстрады, да тех людей чьи портреты на купюрах.

Любой свод законов до двадцатого века. Английский например.)

А что делать? Приведу уже набившие оскомину цифры - 70% разводов происходит по инициативе жены.

зачем лезть туда где нас не было?
о настоящем надо думать.
а насилие, небольшое, очень хорошо просветляет многие женские "умы"

Не все так просто. Если взять в процентах от общей продолжительности жизни, то кошка намного ходит беременной, чем женщина, потому что рожает и за котятами ухаживает каждый год. Для человеческого вида длительное воспитание отцом важно с точки зрения культурного наследования и интеллектуального развития. А женщина (мать) носителем ни того ни другого не является.