Кто платит за отдых?

Да, гиены впечатляют) Адриану подошло бы - гиеною скакать по... где они там скачут?)
Хотя он уже определился, - лев, чисто лев. И переубедить его, похоже, не смогут и специалисты-психиатры)

Не знаю, я наоборот считаю, что 50 на 50 это правильно. Зато потом никто никому ничего не должен, да и с какого перепуга мужчина должен брать на себя большую часть расходов? Только если у вас ультра патриархальная пара, где девушка дома драит полы и нянчит детей, а мужчина работает и отправляет вас на кухню варить борщи.
А если у вас в паре позиционируется равноправие, то это как-то странно.
За все надо платить. Равноправие - то во всем, если патриархальный уклад, то будьте добры не возникать по поводу мужских решений и принимать их. А то двойные стандарты выходят

у львов конкуренция, и маленький срок нештяка в виде потраха самок и еды без напряга, потом выгонит более жизнеспособный лев или разорвет в клочья, а в силу того, что львов таких полно, то пусть сутки поест хоть нормально)))

там - на земле валяется вчерашний кусок мяса)) и это суточная норма)

Мда, я понимаю что бабы думают только пuздoю, но еще винить при этом мужиков в безответсвенности) просто пuздeц, думайте иногда головой, а не вaгинoй! Виноваты в таких ситуациях - обе стороны.

Кстати львы бывало и детенышей едят от предыдущего ;) ходячий запас консерв.

Может, и обе, - но рассчитываются почему-то только бабы. Те самые матери-одиночки.
И расскажите, в чем вина этих баб? В том, что связалась "не с теми"? Здесь да, согласна. Надо смотреть, что за мужчина рядом с тобой. Юношей с пополамностью головного мозга отсеивать сразу)

ЗЫ: Вообще, конечно, если отношения не складываются, виноваты обе стороны, согласна. Но реально ведь - рассчитываются (у нас в стране по крайней мере) за это только женщины.
Поэтому со стороны мужчин слышать притязания на многодетность смешно. Одного-то ребенка рожать не хочется, т.к. остаться потом той самой ***, о которых тут мужики злобно воют, желания мало.

Вы себя тоже львом считаете?..

вот-вот, в человеческой стае как бы он отнесся к возможности, что на его место придет самец и сожрет его выводок?))

Нет оне, похоже, считают себя именно теми львами, которые сжирают чужих львят, а потом объедаются йогуртами и стейками, купленными на деньги львиц)
У них очень избирательные фантазии, своеобразная такая форма безумия, мда.

мечтать не вредно) на каждого хитрожопого льва найдется коварный охотник, которому позарез нужна его шкура))

Ну, местным львам кажется, что они самые наихитрожопейшие львы в мире)
А главное - что они именно львы. Красавцы, просто красавцы)
Приятно, наверное, жить - и понимать што ты не какой-нибудь там, а прям лев... или Наполеон как вариант ;)

А почему мужики должны расчитываться? Тогда обязательный тест днк, и жирный штраф на бабу если не того обвинила в "папстве".
Думать головой в общем надо, a то залетят чтобы пузом припереть, а потом воют.

Барсом.

Коварный, нихyя себе какой охотник бывает.

Я как раз против того, чтобы "залетать" не пойми от кого, если вы не заметили.
В современном мире можно выжить и самой, это не средние века, когда мужичок, хоть плохонький, да нужен был в хозяйстве) Без его силы было никак)

Для жизни нынче смысл есть связываться или уж с хорошим - или ни с каким.

И "залетать" лучше только от хорошего, нужного, любимого, надежного, ответственного и т.д. (только с таким, собственно, и имеет смысл связываться).

А окружающие в курсе? Семья, коллеги...
Или вы тайный барс, тихушник?..

Сентентция в духе "за все хорошее, против всего плохого". Ну как то так да, побольше бы мозгов обоим полам.

Пафосный Барс.

Ну а как должно быть? Если не за всё хорошее против всего плохого?)

главное лобик пусть не расшибут, когда падать будут с высоты своих грез))

Так а люди-то в курсе, нет?
О таком ведь лучше предупреждать) Так же, как и львам, - сразу расставить точки над "и".

А смысл вообще ехать на отдых со своей бабой? Ну или мужиком? Куда приятнее там подцепить.

Вы хотите подцепить там мужика?
Неожиданный поворот)

та не говори, чего только не бывает

Как страшно жить, читая комментарии тупых, инфантильных мужчин, которые могу только обзывать девушек проститутками и не готовы держать ответственность ни за себя, ни за свою девушку. (( Слабые, никчемные создания... Куда уж вам в отпуск парой! Кому вы вообще такие бесхребетные нужны!

По теме: если вы встречаетесь давно и даже иногда живете вместе, должны верно оценить статус отношений. 50/50 вы можете поехать отдыхать туда и так, как хочется вам. С подругой, другом и т.д. Без каких-либо обязательство - тут каждый за себя. Если вы едете в романтическое путешествие и ваш МЧ имеет на вас серьезные виды, пусть будет готов к определенным расходам.

Если женщина имеет на мужика определенные виды - пусть будет готова к расходам. 50/50 он может поехать один или с другом.

он вообще женатый, чего до других тетей докопался не понятно

Конечно, ведь когда она женится на нем и он забеременеет, именно ей быть добытчицей. Да и вообще, сильный пол - это она. Так что пусть будет для своего мужика каменной стеной)
Продолжайте зеркалить, мужчины. Это так умно...

Причем тут беременность? Речь о поездке на отдых, никто жениться и беременеть не собирается, просто обоюдное удовольствие.

Даже если не собирается. Природу-то не отменишь, нормальная женщина ждет от нормального мужчины, что он будет сильным полом... Хотя вы, разумеется, можете строить свою жизнь как хотите. Если на вашем пути постоянно встречаются пополамщицы - почему бы и не попользоваться.
Касательно же того, чтобы собираться или не собираться жениться: я за любовь и за то, чтобы собираться) Если в отношениях кроме "обоюдного удовольствия" от секса ничего нет - зачем такие отношения? Для "обоюдного удовольствия" и "просто секса" женщина может найти разных мужчин и легко их менять. Сегодня вы, завтра ваш друг и т.д. Так будет логичнее - коли уж основываться только на вашем этом "обоюдном удовольствии". Грустно будет, если вы влюбитесь в такую "легкую" женщину. Но если вы за отношения, ограничивающиеся "обоюдным удовольствием" от секса и только - то вполне справедливо, если вам достанется такая жена)

Да пусть хоть обожидается, ему это невыгодно. Зачем ему тратиться на ее провоз и прочее,если он может на пляже каждый день новую снимать?

Если у него цель "просто секс" и только секс - логично, пусть снимает каждый раз новую.
Но примитивно это как-то... уж совсем примитивно. Следующий шаг - резиновая баба...

Кстати, не уверена, что мужчинам найти "просто секс", без обязательств, так же легко, как женщинам. Для эксперимента - предложите на каком-нибудь СЗ "просто секс" от лица мужчины и от лица женщины. Что-то мне подсказывает, что в женский адрес откликов от желающих будет в разы больше)

Офигенная логика. Резиновая баба это один шаг от постоянной партнерши.

Это да, природа, ничего не поделаешь. Но он может снимать проституток. Это все равно будет дешевле, чем везти ее за свой счет, да и терпеть проституток рядом с собой не надо будет, они не будут жить в соседнем номере.

Резиновая баба - это один шаг от постоянной смены партнерш по уровню вкладывания души.
Подумайте - и поймёте)

Какая нафиг душа? Мы про секс говорим, душа тут ни при чем, только член.

Ну, ваш выбор, имеете право.
Тепла в этом нет да и скучно это до одури на мой взгляд, но каждый ищет то, то ему ближе. Почему нет.
Хотя вопрос: а удовольствие от секса при таком подходе остается? Когда совсем без души и без эмоций? Ведь реально же - почти как с резиновой бабой... так зачем платить больше?)

А эмоции? Одно дело спать с тем, кого хочешь эмоционально, - и другое с "просто дыркой"... нет?
Вы любили когда-нибудь?

Секс это просто механические движения, не более. Какая душа? Какое тепло? У тебя секс с разными женщинами, а тут одна, которая еще и ни во что тебя не ставит, бесплатно ты ей не нужен, она с подругой поедет. Так чсто по сути та же *****, только наглая и требующая помимо денежных вложений еще и траты времени и сил на нее.

Ахаха, эмоции))) Жги еще))) Эмоции это вообще не мужское занятие, они для голубых и женщин. Ну кроме случае когда любимая команда проиграла.

Нет, одно дело девочко-мальчик, который своими эмоциями задолбает всех вокруг. И совсем другое - нормальный непримитивный мужчина, способный любить. Что вы мужчин уж совсем на животный уровень-то ставите?
Хотя эмоции и у животных есть - и радоваться умеют, и грустить, и любить.
И реально - секс с любимым человеком, с тем, по кому "сохнешь", совсем другая история, нежели с "просто дыркой". Разве нет?)

Нет. Я люблю свою жену, но секс с ней - полный отстой.

Ну, здесь другая тема. Я скорее о стадии влюбленности говорила, об эмоциях в это период.
А насчет жены - фик его знает, как в этой ситуации правильнее поступать. Жениться, наверное, надо только по реально безумной и сильной любви, тогда всегда будешь её хотеть. Не знаю, честно.
И да, так вы стало быть гуляете от жены, стараетесь найти пополамщиц или пpocтитyток, чтобы дешевле, - и тем самым экономите семейный бюджет?) Какой сознательный мужик пошел, однако)

С самого начала был отстой. Нет, жениться по любви - удел идиотов, это серьезный шаг и его надо делать осознанно. Нет, я не гуляю, так как понимаю что того, чего я хочу, все равно не будет. Поставил крест на личной жизни. Но резона платить за что-то втридорога я не вижу.

Значит, не нужны вы друг другу. Ни вы ей ни она вам.
Так что нечего на это каравай и рот разевать, идите уж действительно к пpocтитyткам или к пополамщицам)

Если баба бы была заинтересована - поехала бы за свой счет. А раз не хочет, то ей нужно просто урвать нахаляву. В чем выгода везти ее с собой?

Ну и зачем жениться при таких вводных?
А как вы с ней спите? Если не хотите?

Я стараюсь не спать. Отказываю ей короче. Как зачем? Она молодая, красивая, здоровая, не русская, с ней есть о чем поговорить и можно выйти в люди, она следит за домом и даже немного помогает в работе, где я лучше найду с нынешним качеством женщин?