Мужчина должен платить за женщину?

та эта особа под видом "знакомых" о своей жизни рассказывает. Именно она содержит дешевого альфонса и ездит на вызовы со страпоном. Никто другой ее ж не вызывает....

Полагаю, и не брали их почем зря из чужих рук.
Одно дело - гулять с друзьями (сегодня они тебя угостят, завтра ты их) или принимать знаки внимания от любимого человека, к которому ты тоже внимание проявляешь, и совсем другое - "одалживаться" у полузнакомых людей

Не говоря уже о том, что статус как-никак тоже обязывает. Это студентка, от которой ничего и никто не зависит, может заводить любые короткие знакомства. А если дама - жена и мать семейства, или госслужащая, или находится с пригласившим в деловых отношениях и от нее зависит решение каких-то вопросов - это просто неприлично, позволить платить за себя. И недальновидно, достанут же потом, пользуясь тем, что сама сократила дистанцию.

Да и то - смотря какого факультета студентка и где потом работать собирается.

Вот кто-то может скажет что я жадный, но я чувствую себя идиотом, если плачу пусть и небольшие, но деньги всяким халявщикам которые делают деньги из воздуха. Я был в нескольких заграничных странах (то есть деньги есть), но мне жалко платить за пластмассовый лежак на пляже. Зачем? Я везу с собой подстилку из ткани, и бесплатно расстилаю ее на пляже.

Когда еду в аэропорт, я не пользуюсь ни услугами такси (от тысячи и дороже), ни аэроэкспрессом (примерно 400 рублей). Вместо этого я доезжаю в метро до конечной станции, и оттуда еду до аэропорта на городском рейсовом автобусе за 31 рубль.
При этом у меня есть банковский депозит, хорошие долларовые накопления, и даже если потеряю работу, моих накоплений хватит как минимум на два года безработной жизни. При этом я знаю людей которые при поездке из аэропорта и две тысячи заплатят за такси, но они не только живут от зарплаты до зарплаты, не имея накоплений, так еще и кредитами обвешаны, то есть при проблемах на работе окажутся в полной финансовой ж*пе.

Да, сначала сводить её в кафе. Все оплатить. Ухаживать месяц, дарить подарки. А потом потеть над ней полчаса, пока она кончит) Если и ухаживать так за женщиной, то только за любимой или фригидной, которую ждать не надо)

Но при этом моя экономия происходит без потери в качестве, я не экономлю там где экономить вредно. Например, я не покупаю колбасу и сосиски (хоть они и дешевые). Потому что вместо мяса туда подмешивают всякие вредные вещества, которые вредны для сосудов. Вместо этого я беру более дорогую, но полезную буженину.
При этом в супермаркет за покупками я прихожу со своим пакетом, чтобы не платить за пакет 5 рублей.

+10000 так и есть, и мужички здесь это потверждают

Неходовой товар - местные женщины) Никто их на содержание не берет, вот они и изливают тут желчь в бессильной злобе.

В слове "мужички" ударение на первое "и". ))))))))))

Их никто не берёт, а тебе никто не даёт.

Попробуй газетку с собой возить и расстилать! и места меньше занимает, и по деньгам дешевле!

Нет, разумеется. Но зачем принимать что-то от человека, который тебе никто и звать никак?
Ну впрочем, ладно цветы, это - единственный безобидный подарок, который можно сделать постороннему человеку в благодарность за услугу или по торжественному поводу. А все прочее уже обязывает. И хорошо, если у этого человека чисто мужской интерес, и грозить тебе могут только ненужные ухаживания, а не просьбы иного толка

Хоть и букет цветов. Вот учительницы, жадные до усирачки как все тетки, воспринимают букет цветов как положенную им взятку. А то букет, потом коробочка конфет.... Все, что стоит деньги, можно рассматривать как взятку. Главный критерий - ты знаешь, кто тебе это подарил.

Видимо, из привычки тщательно фильтровать окружение.
Принимать ухаживания имеет смысл от человека, на чьи ухаживания ты готова ответить. В противном случае - зачем впускать в свою жизнь лишние персоны, которые могут в лучшем случае под ногами путаться, а в худшем перейти в разряд недругов (и неважно, какой у них был неоправдавшийся интерес - романтический, деловой или корыстный) Цветы и бесплатные ужины того не стоят

Я не чувствую себя обязанной. Просто мне неприятно принимать что-то от человека, которого я плохо знаю, и непонятно его желание создать впечатление, будто он мне ближе, чем есть.

А мне наоборот, кажется странным, когда замужняя женщина в кафе позволяет чужим мужикам за нее платить. Или коллеге, который не больше, чем коллега - ведь наверняка же он подмазывается, чтобы на работе какой-нибудь косяк прикрыли. Или заказчику, который сейчас начнет поблажки выпрашивать.
Ну неужели нет других возможностей "почувствовать себя привлекательной женщиной"?

Да почему отдаваться? Что у вас в голове? Документы рассмотреть вне очереди, например. Или там будет каждые полчаса названивать, как почти приятельнице: "ой, вы знаете, я тут подумал, а может, нам все переделать в пятый раз"
И вот это уже хуже, чем назойливый ухажер

не трынди.
В России до сих пор существует дискриминация в профессиональной сфере. Главный держатель денег по-прежнему мужик, а женщине доступ к наиболее оплачиваемым рабочим местам закрыт. Не официально, конечно, а по факту. Все только через постель.
Поэтому - да, мужик должен платить за понравившуюся ему женщину. Как-то ведь надо компенсировать - пусть частично - эту дискриминацию...

О, я кажется понял, в чем фишка крохоборствующих дам. Может быть вы надеетесь, что если не откажетесь от пироженки, вас впридачу еще и .....?

Есть мужики, которым б аб ы сами готовы приплатить, лишь бы хорошо провесьти с ни ми время:) на этом стоит (и процветает, кстати сказать))) секс-туризм в разных частях земного шара)) Но надо обладать невЪ***нной сексуальной харизмой и магнетизмом, чтобы претендовать на это. Нашим мужичишкам (большинству) до тех мужиков, как до луны))) а заявляемые претензии зашкаливают...адекватность превыше всего. Ежели ты не секс-символ, могущий себе позволить любые запросы, и видишь, что девушка не готова при виде тебя отдаться на месте не глядя, то веди себя, как принято. То есть красиво ухаживай и этим завоюй расположение девушке. Как это и было всегда принято

Плата или аванс. А вы не знали? В крайнем случае, если на секс надежды нет, то за дружбу, за право находиться рядом с такой красотой потому что просто приятно или из тщеславных побуждений. В любом случае плата, и нет ни одной девушки, которая не понимала бы, что взяв букет, она обязана дарителю. Так что не надо ля-ля.

4362 - расположение девушкИ

Дело в том, что тетки настолько жадные, что отлично знают, сколько они должны за любую ромашку с клумбы. Но та же жадность диктует получить эту ромашку вообще на шару, а для этого надо отморозиться и сказать "как! неужели это меня к чему-то обязывает? что за жадные мужики пошли"

А у тебя стоит таксометр и ты согласна терпеть присутствие мужика только в то время, пока жуешь пироженку? К тому же не ври: в огромном большинстве случаев пироженка выползает на свет не как угощение просто знакомой девушки, именно как ритуал знакомства с целью вступить в сексуальные отношения (в самом романтическом случае как муж и жена, но сути это не меняет). Потому и всем понятно, как вести себя честно в этом случае: не готова (еще) к сексу с этим мужчиной - плати за свою пироженку сама.

про этикет чуть-чуть, а то многие не видят разницу между приглашением и предложением:
10. Правила оплаты заказа в ресторане: если вы произносите фразу «Я вас приглашаю», — это значит, вы платите. Если женщина приглашает делового партнера в ресторан, платит она. Другая формулировка: «А давайте сходим в ресторан», — в этом случае каждый платит за себя, и только если мужчина сам предлагает заплатить за женщину, она может согласиться.

http://lampa.cc/2016/05/18-pravil-etiketa-ne-znat-kotoryh-stydno/

При том, что любой знак внимания - повод завязать более близкий контакт. Именно с этой целью его и оказывают. И отношения мужчины-женщины в этом плане - самый простой и безобидный аспект, а ведь кроме них есть еще масса других

Надежных нет. Все через деньги чувствуется. Бабы жадные же.

То есть, девушка готова потерять время и появиться в обществе кого угодно за кофе и тортик?
Это с какой же голодухи, простите?

Вот именно. Ритуал простой. Самка берет угощение - согласна и на "романтическое продолжение". И не надо врать, что вы сделали одолжение мужчине тем, что помогли ему потратить деньги на чужого человека.

Вам про Фому, а вы про Ерему. В смысле, про постель.
Вот застанут так даму-чиновника с заявителем, или сотрудницу серьезной фирмы с представителем конкурентов, когда он за заказ расплачивается, и доказывай потом, что он от тебя всего лишь постели хотел.

Ну а тогда право сидеть с ней за столиком он купил тем, чем смог ее заинтересовать. А оплата - уже бонусом
Если мне человек интересен, то я с ним хоть в трамвае могу разговаривать.При чем тут непременно кафе?

А кто будет разбираться, отношения полов там были задействованы, или иные?

"""Мужик тут написал что баба должна отдаваться за пирожок"""

Если женщина начала продавать свое "внимание", то речь идет просто о цене, за которую она согласна продать ВСЕ внимание. Так, в сущности, почти все женщины и поступают, глядя еще и на "покупателя". "Тебе я продамся за пирожок, а тебе - за очень большой пирожок". И вот тут тот, кто платит больше, чувствует себя не добытчиком мамонта, а полным го по сравнению с теми, кому дают даром. Не дай бог еще влюбиться в такую женщину при этом.

так надо сразу предупреждать, что занимаешься эскорт-услугами за кофе и тортик )

В яндекс хоть набери сначала "эскорт", прежде чем бред нести "дала, не дала" )

Лучше скажи, Вау, почему тебе так приятно врать. Марина и я приводим тебе четкие аргументы, а ты выкручиваешься. Я бы еще понял твое удовольствие, если бы у тебя это хорошо получалось. Но ведь это выкручивание довольно топорное и его увидит всякий, кто прочитает эту ветку.

И?
Мне какое дело, чего он там хотел?
Пусть учится чувствовать грань между воспитанием и показухой. А лучше - в самом обыденном общении с каждым встречным ведет себя, как джентльмен, тогда и доказывать ничего не придется.

где ты работаешь, что веришь в эту чушь? сними розовые очки.
как ты объяснишь, что большинство юристов, банкиров, менеджеров, кадровиков, судей - женщины? почему женщина не пойдёт работать сантехником или в шахту?
по поводу постели,

Это единственный вариант, который приходит вам в голову?
Та простая мысль, что в некоторых случаях (и их немало) никакого "если заплатят" быть не может, это будет просто неприлично и создаст самое невыгодное впечатление о "джентльмене", кажется невероятной? Неужели надо перечислить их еще раз? А это ведь элементарная этика.
По вашей логике, может учительница с папой ученика в кафе пойти и тортик съесть за его счет? А что, вместо традиционного букета на 1 сентября он ей такой знак внимания проявил. Нормально?

по поводу постели, их там не насилуют и не заставляют, если кто продвинулся через постель, не думаю, что они об этом вспоминают с ужасом.

Про юристов - отдельная песня.
Как будет выглядеть, если за судью в кафе расплатится прокурор? Или адвокат? Если вы заинтересованы в этом деле - с какой скоростью вы отвод заявлять побежите?

какой идиот позовёт бабу за границу, за всё ей заплатит, если она ему там не даст? на кой она тогда там нужна? заканчивайте уже со своими влажными фантазиями и не держите людей за наивных дурачков, которые всему верят.

вот только не надо строить из себя девочку-дюймовочку. Как-то с твоим стилем это не гармонирует. Где врешь, спрашиваешь? Ну например, Марина четко сформулировала: угощают с целью сблизиться. Именно с дальнейшей целью, а не на время, в которую можно лицезреть тебя, пережевывающую халявную пироженку. И ты прекрасно понимаешь, что это так. Значит, если ты берешь эту пироженку, не планируя ответить этому человеку сближением, то ты мошенница (динама) и вообще дурно воспитана, готова общаться с кем попало (поэтому рано или поздно нарвешься), или умираешь с голоду, но испытываешь ложный стыд просто попросив еду, а предпочитая обмануть см. пункт первый. А про свое аристократическое "окружение", где тебя все готовы угощать просто из удовольствия сделать тебе приятное - то никто в это окружение (предположим, что оно таково, как ты рассказываешь) не попал, угостив пироженкой, предварительно договорившись о встрече с тобой на сайте знакомств. В общем, надоела ты со своим враньем.

Но то, что он таким образом прощупывает почву, нельзя ли решить эти проблемы за "знаки внимания", ей в голову прийти должно. Если в голове хоть что-то есть.И лучше не создавать такую ситуацию, чем на практике убеждаться, так ли это.
А он вполне может расценить ее поведение как маркер. Приняла угощение - значит, и другие подношения примет. Нужна ей такая репутация?
Не стоит зацикливаться на стереотипе "угощение=секс", есть масса других вариантов, с более серьезными последствиями

А другое правило этикета, что не от каждого можно принять приглашение, вам знакомо?
И, кстати, "пойдемте, выпьем кофе (и обсудим проблему)" по этикету не является приглашением и подразумевает оплату каждого за себя. Приглашение обязательно должно включать фразу "я приглашаю вас". И вот тут уже надо соображать, а уместно ли принять это приглашение (на данной стадии знакомства или вообще), или следует отказаться.

Гы-гы, это только в зоопарке животное кормят, чтобы посмотреть, как оно ест. И то, даже в этом случае обычно хотят, чтобы животное подошло. То есть тоже кормят с целью сближения. И что, такая роль вас устраивает? Какие же вы, бабы, животные...

а если ты например гуляешь с мужчиной по парку и сама предложила зайти в кафе, то и платить в таком случае должна за себя и за него? по твоему же мнению - кто приглашает, тот и платит.

А где ты видела, чтобы посетители зоопарка занимались сексом с животными? Животное съело пироженку и тоже наградило кормящего своим "вниманием" и тоже считает что ничего больше за эту еду не должно. Фу таким животным быть.