Собрались в отпуск. Парень сказал, платит каждый

Харе мечтать, убогий, под*рочишь как обычно и снова на вумен. ру вонять

Млииин... Адрияшка уже пальто клянчит) Мужыг)

Пирожки не любишь? Писча погламурнее нужна, пометросексуалистее?;)
А насчет рожает "для двоих" - вот именно, для двоих (!). Но делает это только она. И карьерой рискует только она, и с ребенком сидит на больничных, как правило. Это как, ниачем?
Хотя тебе-то это всё зачем) Тебе же в другую сторону, явно)

Так тебе, дypаку, и дал кто-то пользоваться своим приданым) Нет, тебе туда, где пополамщики и педерасты.

Слушайте, ну кроме щедрости еще кое-что надо, щедрость - всего лишь одно из необходимых для нормальной жизни с мужчиной качеств.
Интеллект, чувство юмора... Доброта... А у пополамщиков с этим полный швах.
так что даже если вдруг начнете платить - то максимум сможете пpocтитyтку купить. А стать сильным мужчиной, мужем для нормальной Женщины - не-а...
Какие же вы примитивные, мужички-пополамщики, мда.

У них на голубятне никто и не рожает)) Как в песне у Вилли Токарева: "и на аборты эти дяди не идут..." )))

У Адриана своя логика)) Он считает, что за удовольствие быть с ним девушка должна платить)) Ну что ж, имеет право. Может, какая-нибудь сорокалетняя девушка и согласится иметь Адриана в качестве живой игрушки. Однако, судя по его безвылазному пребыванию на женском форуме, таких желающих пока не нашлось. Что ж, пожелаем ему удачи! Главное, пусть сразу честно озвучит свою концепцию, а то еще девушка какая-нибудь по ошибке его за нормального мужика примет...

Видишь ли, в чем дело. Жлоб настолько омерзителен, что нет на свете таких денег, которыми он мог бы компенсировать вред, наносимый женщине от отношений с ним. Так что даже когда у меня будут обвисшие титьки, мне жлоб рядом ни за какие деньги не нужен будет. А уж когда мне понадобится капельница и калоприемник (надеюсь, не доживу, но тем не менее, мало ли), и подавно.
Так что твое предложение не интересно. Со своими вонючими деньгами иди к про/сти/туткам, там они тебе обеспечат все, что нужно, по прейскуранту.
Или к Адриану - с ним еще проще договориться. Едете вместе, каждый платит за себя)) И каждый удовольствие получает в равной степени)) Анус себе побреешь - и вперед!

Очередное кококо недоразвитой курицы. Вообще-то я себе денег не требую. Но поездка в обоюдно интересное место является и для женщины приятной. При том мужчина для женщины в поездке часто фотограф и носильщик.
Так что скидывается она в данном случае всего лишь за удовольствие поехать, а вот удовольствие от близости доставляем взаимно бескорыстно . За себя-то оплаты я не требую.
Напротив, паразитки требуют оплаты за себя. При том, обратите внимание, в исходной теме не "парень решил", а "собрались"

С интеллектом у меня все прекрасно. Уж , в отличие от одной из ваших дегенераток, птеродактили в каменном веке не привиделись С юмором тоже. А уж по доброте я впереди 95% населения и к людям, и к животным. Не пойму только, почему ленивая паразитка достойна доброты. Бездомные животные ГОРАЗДО лучше. Кошка, например, и благодарна, и не предъявляет запросы, и добычу в дом на селе приносит. Пенсионеры, например, всю жизнь трудились, создавали то, что мы сейчас проедаем. Больные люди не могут часто заработать. Но паразитки дееспособные каким образом относятся к категории достойных доброты и щедрости?

Так КОГДА родит, тогда и положенные "льготы". А за 5 лет до этого авансом содержать? Ой.

Опять оно бредит. Вот приданое и было компенсацией издержек. Сейчас его нету. Так что вали работать, нищебродище.

А мужчины сейчас и не содержащие женятся.

Так тысячи лет приданым охотники за приданым им и пользовались, что описано в достаточном количестве источников. Собственно, за этим на его размер смотрели.
Сейчас приданого нету. Так что общий бюджет из двух зарплат.

Вот че то я не пойму, если столько рисков у дэвушки в свободных отношениях до брака- и аборты, и потеря здоровья и пр ипр, че тогда лезть в эти свободные отношения? И сразу ставить вопрос, что кто то что то должен. Неа, ты сама свобожная персона, несешь за себя полную ответственность во всем, бережешь себя, не тащишься с гражданином в отпуск, ищешь достойного МУЖА. Обговариваешь с ним условия на берегу, заключаешь брачный контракт. И вперед и с песней!

А то получается, еще и не муж, и вообще не обещал и не собирался, а она уже все претензии предъявляет. Может, как в известном анекдоте - сначала купить лобтерейный билет

Пирожки не люблю. Еда нужна простая, но здоровая. Которую сам себе готовлю. Пирожки скармливайте своим спонсорам, чтоб жирели, и порядочные женщины их не увели.
А что до родов, то в декрете я ответственность с мужчины не снимаю материальную. Но до декрета базу надо вместе создавать. Если женщина сидит на шее, база будет куда хуже.

Потеря здоровья? Насколько известно, мужчины тоже подвержены ЗППП

Именно что авансом. Когда она родит от жлоба, будет уже поздно. Тем более, что о содержании речь не идёт. Речь идет о способности и готовности мужчины взять на себя финансовую ответственность.
Если же мужчина не готов к такой ответственности, нечего на него время тратить.

А аборты мужчины делают? ОК пьют, чтобы этих абортов избежать?
Нет. Это все возлагается на женщину. При этом женщина почему-то должна финансово наравне вкладываться. Интересно, почему? Тебе так захотелось? Так хотеть не вредно!

Ну это дешевле поездки. Вы же клянчите поездку. Проявите обоюдную щедрость.

А я ОК пить не заставляю, я за презервативы. Аборты из за меня никто не делал. Все, можно не содержать?

О содержании речь всё-таки пошла. Проговорились 9000 раз, что добытчик добытчик, должен содержать - и никакого опровержения.

Да) Может, ему наконец-то пальто кто-нибудь купит, сжалится над ним) бееедненький)

Кто клянчит поездку???
Минуточку, женщина ничего не клянчит. Это мужчина предлагает ехать с ним и при этом платить за себя самой!

Польтья друг дружке пусть купят) И все довольны)

Когда родит от скупердяистого жлоба, поздно будет локти кусать.

А что, если женщина работает, она по-твоему рада будет с жадным пополамным мужиком романы крутить?
Угу)

Может, хватит флудить? О содержании в теме речь не идёт. Свозить свою женщину на курорт - не есть содержание.

Не предлагает. Для не умеющих читать и думать "собрались ТВ отпуск". Отличать единственное число от множественного уметь должны, если в остальном обделены разумом

Что беекаешь? На пастбище в стаде овец? У меня гардероб давно сформирован. Пальто - всего лишь пример возможной ответной щедрости женщины, при том меньшей, чем оплата поездки. Даже на это неспособны. При том, что жалуетесь, что мужчины одеты плохо

Ну вы же жадные. Возражений против "мужчина даёт деньги, а женщина дарит себя" (даже не детей, а себя) не было.
Какой мерой меряете, такой и вам отмеряно будет.

Овца - это ты. Хоть и со "сформированным гардеробом") Потому и бекаю, чтобы тебе понятнее было.

В таком случае, овцы - это с кого стригут. В данном случае купюры. То есть лохопеды спонсоры односторонне щедрые.

"Парень сказал: каждый платит за себя". Это к вопросу о том, кто как читает, и кто обделен разумом.

То есть, женщина тебе нужна, чтобы она пальто тебе дарила, ну, или другие подарки. В этом твое ключевое отличие от нормального мужика с нормальной ориентацией: ему женщина нужна для других целей: чтобы детей ему рожала, при этом, в кошелек к ней лезть ему и в голову не приходит.
Мы не жалуемся на то, что мужчины якобы одеты плохо. Мы жалуемся на то, что под видом мужчин к нам лезут существа неопределенного пола, только прикидывающиеся мужчинами. Вот это действительно проблема.
И ладно бы это существо сразу честно свои намерения озвучивало. Так нет, оно демку включает, мозги пудрит девушке, про лубофф поет. В результате девушка тратит на него свое время.

Так в паре подарки должны быть обоюдные. Не по цене равные, но от души. Мужчина оплатил поездку, а она позже подарит ПК/ пальто / велосипед / спиннинг. А то если он ей дарит дарит, а она - нет, она патологически жадна, только сама и лезет в его кошелёк. Это до какой степени оскотинивания надо дойти, чтобы взаимную (в ответ проявить хоть вклад меньше, но от души) щедрость назвать "мужчина лезет в кошелёк". Раз.
Два: далеко не все сексуальные отношения между мужчиной и женщиной приводят к деторождению. А если и приводят, то часто через годы. Сейчас женщины не рожают год за годом, как в 19 веке. А вот когда так рожали, мужчины очень даже лезли за приданым. ОЙ.
Три: Да жалуетесь, жалуетесь даже на этом проститутском форуме про плохо выглядящих и плохо одетвз мужчин.

Так они РЕШИЛИ вместе. Парень сказал. И то неизвестно как - ну дал понять, что на двоих трудно будет сейчас. Не он РЕШИЛ, а СОВМЕСТНОЕ решение. За которое он типа ответственный один?

Что будет дальше: РЕШИЛИ брать машину, а платит один парень?

Возможно, каждый платит за себя - имелось в виду вскладчину. При том ещё неизвестно, кто больше "собрался". Ни слова, что парень решил. Может, девка разнылась, как ей надо поехать, вот и "собрались".

Фантазия Адриана не знает границ. Чего только не напридумывал, чтобы оправдать свой альфонсизм. И про подарки (можно подумать, из темы следует, что автор своему МЧ ничего не дарит), и про приданое (можно подумать, сейчас девушки все поголовно с голой попой замуж идут на полное обеспечение мужа).
А ситуация на самом деле очень простая. Если МЧ любит свою девушку, он никогда не предложит ей платить за себя самой. Все. И ни приданое, ни подарки тут ни при чем.

Это зависит от его мировозрения! Как его воспитывали, какой пример подавали! Если Вас это не устраивает, скажите и все!

Если девка "разнылась", что ей надо поехать, то тут все просто. Либо у МЧ есть средства и желание на такую поездку, тогда они просто едут. Либо нет ни средств, ни желания, тогда он ей говорит об этом, и они никуда не едут. Элементарно решается вопрос. Главное, без вот этих вот: плати за себя сама. Напомню, при условии, что МЧ любит свою девушку. Если просто пользуется, то тогда и возникает эта тема.

Судя по данному форуму, девушки именно что никогда ничего не дарят и хотят на полное обеспечение. Цитаты нет смысла приводить - прорва. При этом объясняют традициями. Закономерный ответ - спросить про приданое, а в ответ на постоянное шпыняние "мужчина должен быть щедрым" спросить про ее щедрость.
Никогда не предложит платить за себя самой - это до каких пределов распространяется, о чем и речь? Она захотела поехать отдохнуть, а он на работе - срочно выделить ей на отдых?))))

Собрались вместе жить - любящий мужчина не предложит совместный бюджет!)))) Понятно, откуда "проблема", что не нужны мужчинам такие "серьезные отношения"

Если Адриану купят пальто и велосипед, он согласен быть с женщиной... или женщиной? Пополамщики ведь равны во всем...) Может, Адриан даже родит, решится на такой шаг. С сильной-то бабой, да в подаренном пальто, - чего не решиться? Будет его, беременного, обхаживать) Глядишь, не только пальто, а и шубу ему подарит)
Реально, мужички-пополамщики - это ходячий анекдот)

Окончательно обабившиеся...

Да

Любимому Мужчине - ничего не жалко.
А ноющему пополамщику... Ужас ужасный все-таки эти придypки. Реально.

Объединять финансы - не означает делить все пополам и не значит что мужчина жадный. Просто если у людей хорошие отношения, то они всегда готовы вкладываться, помогать друг другу, объединять силы и финансы для общих целей и тд
В отличие оттого когда хороших отношений нет и щедрость в строго одностороннем порядке, а женщина жадная.

Бывает настоящими мужчинами женщины считают тех, кто ведет себя как обезьяна, лишь бы деньги были.

Это называется: сам придумал, сам обиделся)) Типично бабское поведение, между прочим. В плохом смысле слова.
Еще раз, для тех, кто в танке. В теме нет ничего про подарки. Нет ничего про приданое. Также из темы понятно, что отдыхать едут вместе, так как отпуск совпал. В теме речь идет лишь про оплату поездки. Так вот. Любящий мужчина НЕ БУДЕТ предлагать своей девушке/женщине оплачивать за себя самой. Ибо в этом случае подрывается его авторитет, как добытчика. Для нормального мужчины такое выдать - как расписаться в своей мужской несостоятельности.
Так что хватит флудить, Адриан.