Собрались в отпуск. Парень сказал, платит каждый

Даже в исламском браке этого нет. Содержание жены строго регламентировано необходимым по средствам. Чего-то там "хотеть" жена может сколько угодно, только высказывать и сравнивать с другими не вправе.

А уж по ведам в Индии бесприданницы пашут на приданое. Сатья Дас, видимо, в процессе заработка денег на идиотских тренингах забыл это упомянуть

Бред больной. Вообще-то женское желание с библейских времён известно. Неспроста женскую сексуальность ограничивали исторически. Историю учи, Недоразвитое существо.
Так что и секс, и щедрость - дело обоюдное.

___

я не во всем соглашаюсь с СД, НО, если муж хочет чтобы дома было уютно, чисто, вкусно приготовлено, дети обуты, учатся хорошо и ходят на всякие кружки, и чтобы всем этим занималась жена - то ДА, тогда жена НЕ должна работать, и должна заниматься только домом. В этом случае - вся финансовая ответственность за семью ложится на мужа и он должен решать все проблемы сам, не втягивая в это жену - а именно кредиты, долги, работ и прочая прочая. Вот здесь с СД я соглашусь.

Но если вы хотите все вышеперечисленное + к этому жена еще должна и работать и наравне с вами зарабатывать и вносить вклад в общий бюджет --- это так не пойдет..как то определитесь кто вам нужен - карьеристка или хранительница очага ....

Т.е если с Вами не занимаются сексом, то только друзья?? Вот и ответ!! Вам девушка без секса не нужна)) Любви, оказывается, без секса то и не бывает))))

Любительница вед и индийской духовности пусть почитает что ли камасутру, а потом трындит, что секс только мужчине нужен

___
больной тут как раз вы -- не суди по себе других людей -- если у тебя яйца болят когда секса хочется, то у женщин физиологически ничего не болит -- поэтому проститутом как раз являешься ты -- не нужно свои больные яйца на здоровых женщин валит, чессное слово -- и если это ты писал что тебе дети не нужны - то и слава богу - не нужен твой дефективный генофонд человечеству... тихо мирно в одиночестве умри и все ))))

-- каких вед??)) девчонки - это тупой неудачник которому дают только проститутки за деньги ессссно -- то то у него ни разу нормальных отношений не было, не то что жены --- поэтому он говорит основываясь на своем несчастном опыте общения только с проститутками -- пожалейте его лучше -- так и умрет ведь один в обнимку со своими копейками

Тратиться - не означает полностью оплачивать все расходы. Щедрость проявить можно и нужно, если женщина нравится. Но это не значит что надо оплачивать полностью все расходы, если отношения хорошие, то абсолютно нормально объединять финансы для общих целей (это не значит делить все пополам, объединять = общие возможности).
Но если женщине мужчина неинтересен и не нужен, тогда она конечно если и будет строить с ним отношения, то только при условии полной оплаты всегда и везде.

Тут можно только посочувствовать, если тебе приходиться заниматься ненавистным тебе сексом ради материальных благ, вместо того чтобы заработать самой и не заниматься этим ненавистным сексом если не хочется.
А есть другие женщины которые любят секс, вон даже темы создают с жалобами что мужу нужно реже чем ей.

У меня уютно, чисто и здоровая еда без содержанки. Если жена занимается много детьми, тогда да. А не в сферическом в вакууме случае "мужчина женщине все желания обеспечит"

никто никому ничего не должен пока они не муж и жена -- тем более в смысле "секс за секс" . не надо этого проститута адриана слушать - секс за секс --смешно ей богу - а ведь он даже не подозревает что НИКОМУ даже проституткам его пиндюль не нужен -- от такого как адриан можно поиметь разве что пару копеек, но опять же зачем? копейки и не пару а гораздо больше любая может сама заработать ... тоже мне дар с небес - адриановский секс ... РЖАКА ))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну и женщина должна тогда доказать, сможет ли она, если с мужем что случиться, обеспечивать семью самостоятельно, что она по закону обязана делать если муж получит медицинскую нетрудоспособность.
Семья - это дело только для ответственных, трудолюбимых и состоявшихся людей, а не для ленивых содержанок которые хотят за счет мужчины решить свои финансовые проблемы - таким надо в эскорт, а не в семью.
А семья - это юридически общие деньги, и мужа, и жены, а не отношения по типу продавец-клиент. А это опять же означает взаимную щедрость

__
ну тогда вперед - оплати себе суррогатную мать своих детей как голубые артисты себе делают -- и сиди с ними дома, занимайся их воспитанием, САМ ! и плюс еще успевай работать -- вы же такого от женщин ждете? все давай давай вперед, вот тогда и посмотришь надолго ли тебя хватит

+10000000000)) тем более до него не доходит, что женщины хотят не секса, а мужчину) классного, интересного, достойного, щедрого и тд)) а не погремушку его между ног, которая есть абсолютно у всех))) все различия плюс минус пару сантиметров)))

Да нет, кому дают за деньги - это "добытчик каменная стена", правильно и хорошо по-вашему! Ну то есть не я. А я практикую секс за секс.

Таких вед, таких - псевдо ведические слабоумные услышали Сатью Даса "мужчина должен", а как в натуре живут в Индии не в курсе

___
вот именно ! мужику все равно с кем - лишь бы дала и проститутка сойдет --- а женщинам нужен заботливый МУЖЧИНА, который будет ее любить, ценить, и защищать, а секс - далеко не на первом месте у нормальных женщин.

Уют - это абсолютно эфемерное и лишенное всякого смысла понятие. С домашним бытом легко справляются оба, перекладывать его на одну женщину - неправильно.
Но вот если есть несколько детей, и жена всерьез и основательно за ними ухаживает и занимается их развитием - это уже как раз первый повод чтобы женщина не работала, но здесь уже нет повода говорить о содержании, тут речь идет о разделении труда - муж зарабатывает деньги, а жена ухаживает за детьми, что тоже серьезный труд.
Вот только женщина которая еще до рождения детей ленится заработать, является эгоисткой и хочет все расходы переложить на мужчину - то как она будет ухаживать за детьми? Ведь это серьезный труд, бывает даже не менее сложный чем офисная работа. Соответственно если женщине даже денег лень заработать - то с детьми она тем более не справится.
Не говоря уже о том что как эгоистка может думать о детях? Если она еще до детей хочет свои личные расходы полностью повесить на мужа - то тем самым она обделяет интересы будущих детей. Какими бы не были доходы мужа, все равно две зарплаты лучше чем одна, и значит, если еще перед декретом оба супруга работают, то для детей можно будет себе позволить больше благ.

Щедрый мужчина и жадная женщина - и это хороший союз? Бред. Мне как щедрому мужчине, жадные женщины неинтересны. Также как жадный мужчина хочет только использовать женщину, также и жадная женщина хочет только использовать мужчину.

Так я интересный классный достойный. Щедрый (обоюдно). А женщины тоже разные - между ног отличаются несильно. И мужчина тоже хочет женщину, а не просто чью-то щель

___
то что ты практикуешь мы это уже поняли и не интересен ты
про бытовую проституцию - это СД тоже говорил, но ны не понял своим умишком Бытовая проституция - это когда женщина не любит своего мужа-урода, терпит его побои, недостойное поведение, потому что боится остаться без средств с существованию -- вот это и есть бытовая проституция - здесь действительно из-за денег, ей приходится ТЕРПЕТЬ козла в качестве мужа.
___________

а если муж успешный, любит жену и балует ее - потому что она по природе своей слабее -- а она в ответ на его заботу о себе - тоже заботиться о нем - это нормальная здоровая семейная жизнь где у каждого свой уровнеь обязанностей --- но ты не заморачивайся - такие отношения - не твое... Твой уровень женщины с бешенством матки - вот им точно кроме секса ничо не нужно... продолжай пжлст

На период родов есть декрет. А воспитание детей - дело обоюдное. Как и деньги. Кроме многодетных семей

Именно щель хотите)) если сами сказали, что без секса у вас любви не будет)))) и женщина без секса не нужна)) променяете классную, красивую, умную и интересную женщину, просто из-за отсутствия секса))) вот и весь разговор))

Сейчас сила для заработка не требуется. Да, отношения баловать ленивую нищебродку паразитку - не мое. Как и не "их" мужчин в Индии, где по ведам женщины пашут на приданое. Об этом хряк СД не рассказал?
Да тысячи лет женщины пахали вместе с мужчинами и ничего. Рожали.

А мужчине нужна женщина, которая будет любить и ценить. А не паразитировать

Успешность - понятие переменчивое. Сегодня он успешный и балует женщину, а завтра у него дела идут хуже и меньше возможностей чтобы баловать, и что тогда будет делать женщина не привыкшая трудиться? Пойдет искать нового клиента?
Вот поэтому в семейном кодексе и сказано справедливо что супруги обязаны материально заботиться друг о друге (то есть взаимная щедрость или взаимопомощь и взаимоподдержка в нужный момент, а не лoxoвской развод что все материальное всегда строго в одностороннем порядке от него к ней). А для этого оба супруга должны быть профессионально состоявшимися людьми и уметь зарабатывать деньги

Слабоумное животное вообще с ума сошло? То я к проституткам хожу, то сам проститут.

Кстати, что там с хрупкими женщинами в Индии? Ответ будет по ведам?

Так и у женщины любовь подразумевает в том числе и сексуальное влечение. Если его обоюдно нет, буду просто дружить.
Но КАКОЕ отношение любовь имеет к здешней проституции "щедро оплатил, содержит - получит секс"?

Кстати как она заботится о нем? Пирожками? Засунь их себе в одно место.

Это неправда. Зависит оттого по каким причинам не хочет секса. Если недавно познакомились и ей нужно сначала получше узнать человека - то абсолютно нормально не спешить с сексом. Если уже давно знакомы и она тебя не хочет - это уже проблема, причем даже не в сексе как таковом, а в том, что если женщина любит мужчину - она его физиологически хочет, в плане секса. Если нет - то либо она его не любит, либо у нее проблемы с физиологией.

Странно, заработать может, а паразитровать хочет. Почему не увеличить бюджет пары?

Я тоже не с каждой женщиной секса хочу. И помимо внешности важны характер, отношение ко мне, общие интересы. Только счёт за секс не предъявляю. В отличие от здешнего биомусора

Алина-***, как там в Индии по ведам женщин содержат? )))) Хряк СД не рассказал на тренинге?

Ну Адриан то подтвердил что так)) если секса нет, значит не любит. Хотя никогда секс не являлся доказательством любви)) это просто бред)

Бешенство матки лучше бешенства кошелька у тебе пдобнвз проституток, которым секс не нужен без профита

Гуру науки содержать паразиток.
https://pp.userapi.com/c628427/v628427743/28628/qXlQAhO581E.jpg
У меня все. Ясно, такому без профита с женщиной не сойтись.

Только секс не является. Нужно ещё и духовное влечение. То есть секс является необходимым, но не достаточным условием.

В данной же беседе речь о том, что мужчина желание у женщины не вызывает. Только лишь по принципу платит - она ноги раздвигает

А насчет остального что я написал только что (см по айди) возражений нет?

У любой нормальной девушки жмот желания не вызовет)) я пополам езжу в отпуск и хожу в кафе с подружками))) но никак не с мужчиной)) Мы даже когда с коллегами в кафе сидим на ланче, они не позволяют девушкам платить, сами оплачивают. А тут мужчина, с которым ты в отношениях пополамничает)) честно говоря бы никогда в такое не верила, если бы подруга от безысходности сама за такого замуж не вышла) ну вот 2 года прошло, наш молодожен уже рога приобрел) и выпив мне жалуется, что его жена ему не дает)))

Всё верно, за исключением того, что девушка может по каким-то своим причинам не хотеть секса до свадьбы (нравственным, религиозным, пока не полюбит мужчину и тд). Если у нее никаких нравственных стопов нет, но она просто с данным мужчиной не хочет секса, то либо не любит (что совсем не вопрос, сексом без любви занимаются 95% населения планеты), либо физиологически секс ей он просто не нужен.

Оплатить счет в кафе с девушкой на свидании - нормально.
При поездке в отпуск считать расходы строго пополам - ненормально.
Желать чтобы мужчина всегда полностью самостоятельно оплачивал отпуск - ненормально.
Объединить общие финансовые возможности при поездке в отпуск - нормально.
Так устроит, или есть возражения?
Да, и разумеется оплачивать за коллег на ланче - это бред.

Отпуск раз в год, от силы два. Свозить девушку, в которой видишь свою будущую жену в отпуск для мужчины не составляет проблемы, если он не тянет, можно найти отпуск по карману. Особенно если мужчина приглашает вместе поехать куда-то. Если девушка желает как-то финансово поучаствовать - это её право. Так же как и право мужчины взять эти деньги или не брать.
А вот если девушка параллельна, так временный вариант, то смысл ещё платить за нее?? тогда лучше всего пополам или вообще поехать с другом)

Тогда и если мужчина параллелен - то понятно что его можно терпеть только если все оплачивает.
А если не параллелен, откуда берется жадность? Речь же не идет о том чтобы высчитывать пополам, а об общих возможностях и отсутствии подхода что она с ним вместе только если он все всегда оплачивает. Допустим, сегодня у нее нет денег - он оплатил отпуск. Завтра деньги есть - она тоже не жадничает и участвует в общих расходах.
Семья - это общая ответственность в том числе и финансовая.

Если у мужчины и женщины примерно один доход, то почему должен тратиться исключительно мужчина? А если они студенты? Ну ведь нигде нет такого женского эгоизма, как на русских форумах.

Так у тебя желание вызывает мужчина или деньги?

Тебе нужно было родиться в каменном веке.

То есть жмот или не жмот - это зависит от того хочет ли он брать с женщины деньги на общие расходы? А если он ничего с женщины не берет и даже обеспечивает, но как сам имеет потребности в рамках прожиточного минимума, так и женщину обеспечивает по минимуму? Что лучше - такой, или более щедрый, но считающий что щедрость это взаимный критерий?

А тут речь не о семье. В семье бюджет общий, и общий это не 20 тысяч с тебя и 20 с тебя,а общий 100% его зарплаты и 100% её. Но когда люди встречаются, то досуг оплачивает мужчина, подарки обоюдны. Это мнение моё, никому не навязываю) Не хочет мужчина оплачивать, пусть не зовет)Сейчас в гости прилетел брат мужа со своей девушкой, что-то я не вижу чтобы она где-то доставала кошелек)

Студенты на стипендию на отдых ездят?)) если только в палатках на берег реки. Нет денег - не зови отдыхать, вот и все. У нас не было денег, мы и не ездили ни в какие отпуска. На последние отдыхать не ездит никто.

Тут девушки пишут не с Северного Кавказа? Если да, то тут говорить не о чем т.к. это равносильно тому, что это будут писать девушки с Афганистана, Катара или Саудовской Аравии.