Собрались в отпуск. Парень сказал, платит каждый

Не нужно. В каменном веке собирательство женское давало едва ли не больше калорий, чем мамонты

У меня желание вызывает мужчина, его поступки и поведение, а не мужчина у которого болтается что-то между ног. Разницу чуешь?

Студенты еще и подрабатывают. Родители есть в конце концов.

У тебя желние вызывает доход мужчины и тот процент, какой он от этого дохода готов на тебя тратить.

Никакая девушка с Афганистана никогда не скажет "мужчина должен выполнять все материальные желания женщины". Содержание жены в исламе четко регламентировано 1) по средствам 2) необходимым. И прописан запрет критики в духе "у соседей лучше".

Меня больше привлекает первый вариант. Вопрос не в количестве денег, а в поведении мужчины.

Ха-ха) ну пардон, не всем родители оплачивают отпуска))) я в студенчестве ездила с подругами на озеро на велике купаться и загорать) и стипендия моя была одна тысяча рублей)

Так тоже самое можно сказать и о поведении женщины.

Да, но ведь по русским\украинским\белорусским реалиям все равно должен платить парень.

Да это было сказано скорее образно.

Тут мне вспомнился один вопрос от какого-то немецкого студента на немецком форуме gutefragen(это был аналог русского "большой вопрос"). Парень не понимал, почему его бросила девушка. Вопрос состоял в том, что он встречался с русской девочкой проживавшей в Германии, а когда он предложил съездить в Турцию, то она его бросила из-за того, что он предложил ей оплатить счет пополам, как это заведено в цивилизованном обществе. И он удивлялся тому, что русский отец-то ее богатый человек. Там ему пытались объяснить, что это "восточная Европа")))

Да не платите, вас ведь не заставляют в конце концов. Никто же с пистолетом над вами не стоит и не требует ухаживать за девушкой, угощать ее в кафе, что-то там оплачивать и проявлять мужские добытчиковые качества. Просто не проявляйте - и всё! Скажите, что вы феминист и за оплату счета каждый за себя, в чем проблема?)

Нет, если мужчина, как желают женщины, содержат, то жена и знать не должна ни о его доходе, ни о его личных счетах. Он просто сам оплачивает текущие общие расходы - продукты, досуг, отдых и т.д. Это не значит что все его деньги общие, если она желает равной доли - должна помогать ему в его работе полноценно.

Вот об этом и спрашивала)) не хотите платить - не платите))) так их возмущает, что девушки, которых они хотят, привыкли к мужским ухаживаниям и со жлобами не связываются))

Ну парень ярый феминист, ок. Она - нет. Почему она должна подстраиваться под него? Ей нужен сильный мужчина, добытчик и защитник (причем таких часто хотят даже работающие женщины, не обязательно, что речь идет о содержании, как тут Адриан обвизжался), ему - сильная женщина, на которую он не будет тратить ни копейки. Каждый может искать свое, это не запрещено.

Что значит нет?)) В моей семье так)) а как у вас дела обстоят меня вообще не волнует))) Общая карта на зарплату мужа)) И я знаю сколько он получает, когда он получает, и сколько и когда он с нее снимает))

Слушайте, ну кто там и что кому должен - все сами разберутся, без вас. Вы за себя переживайте)

Допустим, завтра муж начнет зарабатывать меньше чем раньше и у него не будет возможностей удовлетворять твои хотелки как сейчас. Тогда ты перестанешь заниматься с ним сексом и будешь искать другого?

Так ухаживания заведены только в России и Украине, а также отчасти в Польше т.е. на территории славянского влияния. Да, на этих территориях мужчина привык ухаживать за женщинами, но это давно не подходит к сегодняшним реалиям. Посмотрите, к чему такой подход к женщине привел в конечном результате. Но ведь и это пережиток старого времени, а нужно шагать в ногу со временем. Посмотрите, как живут цивилизованные страны со странами постсоветского пространства.

Любое цивилизованное общество воспитано в гендерном равенстве полов. Это совершенно нормальный образ мышления, как у этого парня. Здесь нет ничего особенного.

А у меня как раз что-то вроде того, о чем пишет гость - муж сам рулит деньгами. Просто для людей, занимающихся бизнесом, очень часто иное невозможно.
Но и я не могу себе представить, чтобы муж начал делить на твое-мое, как местные гости мужского пола и предъявлять мне какие-то "доли", высчитывать, сколько мне полагается и т.д.

А ответь честно на вопрос: ты любишь своего мужа, приятно тебе рядом с ним находиться, дружить и общаться? или наоборот относишься к нему прохладно и только проявляешь актерское мастерство, втирая ему то чего нет, а на самом деле живешь с ним только потому что это удобно, ради выгоды?

Когда мы женились, он получал в 10 раз меньше, чем сейчас) так что проблем не увижу) Я не за деньги выходила замуж, но тогда ещё будущий муж ни копейки у меня ни взял ни на отдых, ни на развлечения.

Annie
А если любишь - то откуда концепция что либо плати все полностью от и до, либо не нужен? Когда любят - так всегда не ведут и женщина тогда тоже проявляет щедрость, допустим, тебе не нравится мужская жадность, ок, но тогда надо строить отношения по принципу щедрый мужчина и щедрая женщина (когда обоим не жалко своих денег и значит она не стремиться все расходы повесить на него), а не щедрый мужчина и жадная женщина.

Ну вы феминист, ок. Никто с этим не спорит - и вам не навязывается. Тут, насколько я поняла, наоборот девушки пишут, что с такими как вы быть не хотят.
Поймите, настоящее равноправие заключается в том, что и ВЫ им навязываться не можете. Идите к своим феминистам - и будет вам счастье)

Если не за деньги, то откуда концепция что он должен 100% все оплачивать?
И как отличить когда девушка с тобой только ради денег и выгоды, оттого когда ты ей искренне интересен?

Куда-то сообщение делось, попробую повторить...
Вы - феминист, ок. Имеете право. Так вам ведь никто не навязываются, здесь девушки наоборот пишут, что не хотят с такими, как вы, быть.
Поймите, настоящее равноправие заключается в том, что и ВЫ никому навязываться не можете. Идите уже к своим феминистам - и будьте счастливы.

Абсолютно верно. Дело в первую очередь не в деньгах, а в поведении мужчины. В том, воспринимаешь ты его мужчиной - или нет, уважаешь ли ты его.

Стоп, я мужа полюбила почти через год наших с ним отношений, до этого была симпатия) и всё это время я его узнавала, и если бы увидела в нем признаки жмотства, то полюбить бы не смогла и семью создавать тем более. Женщина мужчину не за ноги и ж*пу любит, а за душу и стержень внутренний, силу, характер и тд. А жмот по мне - это слизняк, как такого полюбить то можно?)) И да, я не жадная, я и дарила мужу подарки и продолжаю дарить, делаю это от души, потому что мне для него не жаль ничего и копейки я не высчитываю. В отличие от здешних недомужиков)

А вы разве не феминистка? Вы женщины сами затеяли феминизм, потому что хотели быть на равных с мужчиной, иметь такие же гражданские права, право на работу, на образование, на право распоряжаться самой своим доходом и прочее.
То есть пользуясь благами феминизма вы в то же время выступаете против него? Женщина сама за себя принимает решения и никто ей не указ, потому что она сильная и независимая, и одновременно мужчина должен нести за нее ответственность, потому что она слабая. Абсурд.

По этому мужчинам нужно прекратить относиться к женщинам по-русских, следующее поколение уже станет более евроинтегрированным т.к. оно не привыкнет к русскому формату отношения. Вот и все. Это вина мужчин и только мужчин.

Главное даже не то, оплачивает ли он 100% (мало ли как жизнь повернется, и у сильных мужиков бывают временные кризисы, хотя они как правило стараются справляться сами), а его готовность это делать. Женщина должна видеть, что ее мужчина надежен, что ему ничего для нее не жалко, что он тот самый защитник-добытчик. За таким и она кинется - хоть в огонь, хоть в воду.
А еще.. Ну вот вы высчитываете какие-то проценты, кто, что... Ну так ищите женщину по себе (!), с такими же взглядами. Глупо требовать от других людей соответствовать вашей (!) феминистической картине мира.

А кто высчитывает копейки? Только женщины и высчитывают. Никто не предлагает высчитывать ровно пополам при поездке в отпуск. Предлагают только вместе объединить финансовые возможности. Это не значит делить пополам.
И жадные тут только женщины

Иметь равные гражданские и юридические права - это одно. Это логично и нормально. Хотя люди равны и перед Богом, необязательно быть феминистом, чтобы понимать, что нельзя никого гнобить, унижать и притеснять.
А вот ПОЛНОСТЬЮ уравняться с мужчинами (то, чем занимается СЕГОДНЯШНИЙ феминизм) - это уже бред.
Но вам нравится такая идеология - вперед. Это ведь реально не запрещено. Кто или что мешает-то?) Не уважают? А и не обязаны, знаете ли)

А никто ничего и не требует, живите как хотите. Мне только интересно узнать вашу логику поглубже.
То есть ваш идеал - это надежный мужчина и ненадежная женщина? И семья вам нужна чтобы решить собственные финансовые проблемы? Так это подход для эскорта, а не для семьи. В семейном кодексе вполне четко прописаны финансовые обязанности для обоих супругов. Ведь получается если что не так - она просто уйдет к другому, верно? Если сама зарабатывать не умеет

Феминисты, идите уже к феминистам)
И поймите - Вам Никто Ничего Не Должен) Можете никому ничего не давать, не оплачивать, не быть мужчинами, добытчиками, защитниками. Можете делать что угодно - если вы не нарушаете при этом прав других людей, в том числе на самоопределение.
Засим прощаюсь)

А никто не пытается полностью уравнять. Наоборот если мужчина готов взять большую часть расходов в отпуске на себя - это вполне щедрое поведение. А если женщина общается с мужчиной только при условии полной оплаты всегда и везде - это жадное поведение. И показатель того что он ей не нравится и она согласна быть рядом только в случае получения компенсации.
Вот у вас, например, с вашим подходом есть мужчина? Вам искренне приятно рядом с ним находиться, общаться, дружить и т.д,, или вы относитесь к нему пофигистично и просто играете свою роль ради выгоды? Некоторые женщины на предыдущих страницах так и говорили, что для нее отношения это просто бездушный обмен с нее секс, с него деньги. И чем такой подход отличается от проститyции?

Нет, вы вывернуто всё поняли. И из вас полезла стандартная феминистическая пропаганда.
Но я уже попрощалась, так что убегаю. Нет смысла продолжать этот трёп)

Ещё раз) Мужчина этим показывает, что готов брать ответственность за семью и обеспечение семьи. И что не будет делить с женой рубли на твое-мое, а сколько ты дала, а сколько дал я. Как у меня у подруги происходит. Ты ребенку купила 1 упаковку подгузников, а я 2, так что твоя очередь сейчас покупать. Наивная надеялась, что пополамщик в браке будет общим бюджетом жить - фига, потом надеялась что ребенок родится будет деньги давать - ещё раз хрен))) Вот и всё) О какой любви речь то в данном случае??? Она просто партнер по жилплощади и воспитанию ребенка, а не любимая женщина, о которой заботятся и которую любят

Annie
Если мужчина нежадный, как отличить когда девушка с тобой только ради денег и выгоды, оттого когда ты ей искренне интересен?

А какая взаимосвязь? Он может ее воспринимать как партнер по воспитанию ребенка даже если и не берет с нее никаких денег. Все равно он может быть жадным и тратить денег по минимуму.

Давайте будем обходится без подобных клише. Что за манера такая награждать людей разного рода эпитетами? Демократ - не демократ, феминистка - не феминистка и тому подобное. Нужно жить реальностью и приспосабливаться к реалиям.

Вы тему то прочитайте, парень девушке сказал, каждый сам за себя) на деле пополам)

Это не из меня полезно, это я еще страниц 10 назад прочел сообщения одной женщины где она прямо написала: если ее мужчина будет зарабатывать меньше денег и у него не будет возможности вывозить ее отдыхать на острова - то сексом она будет заниматься с другим. Значит, он для нее просто бездушный кошелек, как часто и бывает в случаях когда женщина согласна строить отношения только если он полностью за все платит.
Это не значит что я за мужскую жадность, я говорю только о взаимной щедрости

То есть если не пополам, то вас устраивает если мужчина возьмет на себя большую часть расходов, спросив при этом может ли она тоже по мере возможности какую-то долю внести?

Не имею представления, сам должен понимать это. Да и потом, о какой выгоде речь?))) Съездить раз в год в Турцию?? Так это выгода девушке?? Вы серьезно?)) В ресторан сводить - это тоже выгода?)) Платье/белье купить в подарок? Колечко/сережки?? О какой тут выгоде речь?)) Выгоду от мужчин получают содержанки, которым покупается квартира, машина, шубы,драгоценности отдых, косметологи, и тд и тп А от стандартных Васьков какая выгода то может быть??? Что он раз в год отдыхать отвезет?)) Так поверьте мне, красивым девушкам даже обычный любовник легко предлагает за его счет съездить отдохнуть, для этого и отношений и вложений никаких не надо)) В чем выгода то??? Кормить её будет? Разорится бедный чтоли? Я вот реально не понимаю.

Если она сама при этом нищая - то вполне себе выгода. И в этом случае некоторые женщины на форуме даже честно признавались что они мужа не любят а просто используют.
Кроме этого, обычно у женщин запросы постоянно растут. Сделай для нее что-то хорошее - завтра она будет хотеть еще большего. Потом еще и еще

Ха-ха)))))))))) Не представляю своего мужчину, чтобы он мне такое сказал))))))))У моего бы то что носит в штанах после такого треснуло и разбилось вдребезги))) По сути вопроса, нет не устраивает, платит тот, кто приглашает) А я уже по своему усмотрению могу на что-то общее потратить на отдыхе по своему желанию. что и делала.

И потом подарок - это именно подарок. Он не означает оплаты ее личных расходов (той же одежды и прочего) на постоянной основе

И еще что-то говоришь о мужской жадности, а сама не хочешь даже меньшую часть от общих расходов оплатить. И как ты можешь обвинять в жадности мужчину если он предлагает оплатить большую часть расходов? Получается ты жадная втройне