Если не деньги то что мужчина может дать?

+1000000!
А вообще ЖЖЕТЕ! :))))))))))))))))) и как же, я правда,без свекрухи то теперь управляюсь :)))))

Вот врете же все, врете... Любовь не бывает по заказу, нельзя "подарить любовь" непонятно кому, абстрактной женщине. Чтобы по-настоящему полюбить, нужно человека узнать, понять, принять, да много еще чего - ну прямо с любой и каждой по-вашему такое возможно?

Маленькая справка для необразованных: хорошие гены - это хорошее здоровье, отсутствие наследственных болезней и тому подобных проблем, здоровый образ жизни без вредных привычек.
Выбор профессии в сознательном возрасте к генам никакого положительного отношения не имеет. Тут скорее наоборот надо выяснить, не посылали ли этого летчика в какие-то опасные места. Как например в советское время, испытания бомб на специальных полигонах с радиоактивным фоном. Если ответ будет да, то это как раз может означать плохую наследственность.

Я представляю, что это был за кадр и какие там гены.. Сначала связался с неполноценной больной бабой (потому что здоровая полноценная женщина хочет секса, а инвалидка придумывает отмазки про нимфоманок), а потом сделал её рспшкой. Он тебе хоть алименты платит?

Ну Вы правы, абсолютно четко сформулировали все. Я из своего личного опыта это тоже все поняла - с мужем было много моментов, еще до брака, когда и смерти, и болезни, и всякие прочие жизненные обстоятельства, и он не только вытирал слезы и возил по больницам, а он ОПЛАЧИВАЛ мои расходы на похороны, врачей, ремонт и прочее. И я видела его искренее желание помочь, вот все что есть - отдать, лишь бы я была счастлива.
Это и есть любовь, именно это и есть любовь.
А не красивые слова бла-бла типа поддержки, а уж как заботиться можно на словах - ума не приложу.
А кого те мужчины найдут, о которых Вы пишете - тут у каждого своя судьба.
Я наблюдала мужчин очень достойных, при доходах и квартирах, которые не могли найти нормальную женщину, а это отребье - ну я не знаю даже...

Точно, долбозвонище, не ошиблась я...
А мы с мужем в таком возрасте, что не собираемся рожать детей.
И нам тем не менее хорошо вместе, и мы видем смысл в нашем союзе, потому что живем друг для друга и нам вместе хорошо.
В твоей вселенной не бывает же таких вариантов?
Потому что для тебя женщина - всего лишь функция (деторождения, естественно)? Ну, может быть, еще обслуживания тебя по совместительству?

с деньгами конечно оно проще- есть профессионалки, каждый раз новые! Никаких напрягов- один профит и той и другой стороне! Спорить как по мне не о чем.

Откуда вы взяли, что мы независимых женщин ненавидим? Нет, мы просто в жене их не хотим и не любим, когда они пытаются доминировать. Не любим когда они считают, что мы обязаны им, если вступают в половую связь с нами. Сегодняшняя жизнь вообще не располагает к долгим отношениям с женщинами. Это не ненависть, а прагматизм.

А-ха-хах! Тут иногда такие перлы выдаются, прямо хоть начинай ироническую прозу писать :)))
Слава Богу, не все мужчины такие!!! Но нужно признать, увы, таких седоков немало...:(

Представьте такую ситуацию: человек с деньгами приходит в хороший ресторан, в отель, в любую сферу услуг, а ему, вместо того чтобы оказать там хороший сервис и доброжелательное отношение, наоборот жалуются что он их не развлекает. Что сделает человек? Покрутит пальцем у виска и уйдет в другое место.
А теперь переведем это на отношения. Допустим, мужчина оплачивает общий досуг, периодически делает подарки, а женщина при этом ведет себя пассивно и жалуется что он не инициативен и не развлекает ее всякими шутками и прочими эмоциями.
Но уж если вы женщины, претендуете чтобы мужчина за вас платил, то и сервис вы ему должны оказывать на высочайшем уровне: проявлять эмоциональную отдачу, чувство юмора, инициативу в общении, тешить его эго, чтобы рядом с вами было легко и приятно.
А то бывает приведешь женщину в ресторан на ее выбор. Сам все оплачиваешь, а она сидит вся такая безынициативная и потом еще жалуется что ты проявляешь недостаточно инициативы в разговорах. То есть получается с мужчины и деньги, и эмоции, и инициатива, а она только пассивно выжидает, и зачем тогда она такая нужна?!

Все так. Муж ваш показал любовь. Но как вы свою любовь показываете? В этом суть вопроса. По мне пусть жена любит, а я позволю ей любить себя. Точно так как вы это делаете.

согласен, никакого негатива к независимым женщинам не испытываю! Молодцы они, раз могут.

Вы подняли интересный вопрос: А что же любовь означает в понимании таких мужчин?
"Поиспользую" - соглашусь. Еще, может быть, похожу вокруг нее кругами, повздыхаю, позакатываю глаза, напишу стихотворение - это для натур типа поэтических, для какого-нибудь работяги это будет "напьюсь с переживаний в зюзю и искупаюсь в фонтане", но в любом случае это будут ЕГО переживания, его эмоции, женщины от этой любви - в лучшем случае дуля с маком, в худшем - использование ее.
Это очень эгоцентричный подход, самое ужасное, что эти мужчины порой действительно верят, что это и есть любовь - его же колбасит, он же чувствует, он же переживает.
А то, что любимой женщине нужна поддержка, в том числе материальная, чтобы ей было приятнее, веселее, здоровее и так далее, это уже извиняйте, в программу под названием "любовь" не входит. Любовь же бескорыстной должна быть! вот не знаю даже, веселый или грустный смайлик сейчас поставить...

Туше ))

Для меня отношения это взаимный обмен какими-то ресурсами. Если с меня - деньги, то с нее - эмоциональная отдача, чтобы она меня как-то развлекала, легким непринужденным общением, шутками, внимательным отношением, чтобы я уставший после работы не думал бы о том какими разговорами ее развлечь, а чтобы она сама проявила какую-то инициативу и чтобы рядом с ней я бы чувствовал себя легко и непринужденно.
Если же ничего этого нет, и наоборот она считает что это я должен ее развлекать, то и платить деньги тогда мне просто не за что.

Какие-то бредовые домыслы. Ты мне - я тебе как раз заключается в том, что мне сегодня муж путевку за границу принес, я ему ужин прекрасный приготовила, отличный секс вечером, завтра он продуктов купил на всю семью - я с ним поговорила о его проблемах, он выговорился и мы вместе подумали, как их решить. И он делает для меня не потому, что я делаю, а потому что он любит. И я делаю не потому, что он мне делает, а потому что я его люблю. А со стороны выглядит как "ты мне - я тебе", между прочим...
Только те, кто не любит - они стремятся избегать проблем: не напрягаются насчет готовки мужу, стараются избегать чужих проблем и разговоров о них, стараются деньги не потратить на супруга, а поприжать, и так далее. И вот этого взаимообмена как раз не получается.
Поэтому Ваша мысль утопична. Когда женщина действует по принципу "только мне" и не дает взамен ничего, т.е. меркантильна, мужчина это чувствует, вообще любой человек чувствует, когда его не любят. Да, такие браки есть и длятся годами, но все равно распадаются рано или поздно.

А по вашему что такое любовь для женщины. Это когда она снисходительно позволяет себя любить? Спасибо, увольте. Лучше я в уши буду лить, по минимуму тратится и солюсь, после достижения цели. Но вот если женщина сама будет стараться сделать мою жизнь лучше, комфортнее, интереснее. То можно и про любовь подумать.

То бишь не любите зависимых женщин(паразиток), которым все мужчины должны и не любите доминирующих, которые всё могут и независимы (а они и не доминируют, но и в рот мужику не смотрят и себя ценят)? Что с мужчинами не так? Какая бы ни была - всё плохо)) Наверно это просто тип мужчин такой - называется женоненавистники.
Женщинам кстати половая связь нужна гораздо меньше чем мужчинам. Если женщины перестанут тянуться к деньгам мужчин и будут зарабатывать их сами, добиваться успеха, то огромное число ПРАГМАТИЧНЫХ мужчин останется неудовлетворенными, либо придется пользоваться услугами самых низших продажных женщин, которые в жизни вообще не нашли ничего лучшего для себя.

Читала статью, смысл в том, что чем выше интеллект мужчины, тем больше вероятность того, что он будет верен - т.е. с одной женщиной, а не с разными.
Суть: с одной женщиной быть более умный поступок, так как много женщин - больше затрат, а в одну вкладываешь и вкладываешь, и она при тебе, твои вложения при тебе и окупаются, много женщин - много ненужных эмоций, переживаний, скандалов, истерик, выяснений отношений, а когда одна женщина - отношения более ровные, спокойные, полезные для здоровья. Ну далее, опять же заболевания, передающиеся ПП, случайные беременности, короче, гимора больше. Но, тут одно "но" - женщина должна быть одна, но очень достойная, интересная, с соответствующими личностными качествами, чтобы не жалко было за прожитые рядом с ней годы.

С мужчинами не так?
Это женщины не умеют в равноправие, которого сами же и добивались..
Либо на попе ровно сидеть (и то ещё покрикивать), либо командовать.

А я вот вместо путевки, двух молодух сначала в ресторан свозил, а потом всю ночь их ахал. И кто лучше время провел я или ваш муж?

Да хватит врать! Испытываете, и еще как! В этом и заключаются двойные стандарты!
Если мужчина одинок, хорошо зарабатывает, имеет отношения с привлекательными особами, не стремится к браку, живет своими интересами - это считается прекрасным стилем жизни!
Если же женщина обеспечена, одинока, не хочет замуж, встречается с привлекательными мужчинами (а не стариками ради денег), живет своими интересами - то большинство мужчин скажет - "***, по х*рам скачет, пусть кошек присматривает" или "Никто замуж не взял, теперь бабо-конь с яйцами, ну нaх".
И не надо ляля, именно так дела и обстоят. Просто женоненавистники, вот и всё. Какой бы женщина ни была - всё не так.

И это при 80% вероятности развода? Не оскорбляйте мой интеллект.)))))

А как это "уметь в равноправие"?

Ох, влажные мечты! :)
Знай, большинство женщин избегают секса! Так как им не нужно столько, сколько нужно мужчине, особенно в молодом возрасте, и занимаются сексом зачастую просто из уважения к мужу, иногда - да, с удовольствием, но не каждый раз.
А таких мачо, которые типа полубоги в сексе - ну справедливости ради, да, я таких знала, один был у меня, один у подруги (за всю жизнь) - но их единицы! И они как казановы умеют ухаживать, если есть деньги - потратят их на цветы для женщины и на подарки, потому что это входит в программу ухаживаний и "сделай женщине приятно". И опять же не каждая согласится на такие отношения "просто секс", одна из тысячи, может быть, которая реально эмансипирована и не нуждается в присутствии мужчины в своей жизни, или дурочка, которая будет на что-то надеяться "сейчас он увидит, какая я хорошая, полюбит, и бросит остальных своих пассий".
но Казанова был один - даже в мировой литературе!

щас тебе тут напихают, похотливое животное!)) Лично от меня- красавчик, по доброму завидую!

Совместное принятие решений, совместный вклад в общий бюджет (пропорционально возможностям), совместное деление бытовухи без деления на женскую, мужскую.

Отвечайте за себя, пожалуйста, а не за всех. Женщины разные, только на этом форуме можно найти полно тем, где женщины жалуются что мужу секс нужен реже чем ей

зачем мне вам врать?)я рад за людей которым хорошо живется и кто и не мешает жить мне!) Если какие-то женщины смогли добиться успеха и живут как им хочется- ну молодцы, повторюсь! За что мне их ненавидеть? Не приписывайте мне своих домыслов пожалуйста! Я женщин очень люблю!)

Так и надо, и не доминировать, и в рот не смотреть. Просто взаимное уважительное отношение друг к другу двух самостоятельных людей, когда и он и она стремятся делать друг для друга что-то хорошее: и эмоции, и подарки, и комфортное времяпровождение. В чем проблема? Вроде абсолютная норма.

Так вроде многие женщины стремятся к этому. Мужчины не готовы наоборот! Женщины работают, вкладываются, а мужчины у плиты и с тряпкой стоять не готовы, не хотят! Но от женщин денежный вклад любят.

Женщины не понимают что такое пропорционально возможностям. Для них возможны только две крайности: либо мужчина полностью содержит, либо все расходы считаются скрупулезно пополам. Без логичных промежуточных вариантов когда просто с каждого по возможностям и ни он ни она ни крысят своих денег друг от друга.

Хорошо.
Большинству женщин не нужно много секса. А вот большинству мужчин нужно много секса. Уже дисгармония получается. Мужчины будут обделены, или к низшим и продажным только если идти.

На словах стремятся, но на деле ни разу такой не попалось.
Хотя да, есть, есть такие - некоторым знакомым с женами повезло.

Если вы проводили по этому поводу исследование, то пожалуйста конкретные цифры: сколько тысяч мужчин вы опрашивали по ходу этого эксперимента, их возраст, происхождение и социальный уровень, и какого процентное соотношение тех кто готовы тоже заниматься бытом и кто не готов.
Но ведь скорее всего речь лишь об очень узком личном опыте или отдельно взятые примеры из жизни подруг, а все остальные примеры которые не вписываются в концепцию, просто игнорируются

+

Нет, фраза "большинство" - это все пустые разговоры ни о чем. Если вы так уверены в сказанном, то у вас под рукой должны быть конкретные цифры со ссылками на исследования, из которых следует конкретное процентное соотношение мужчин и женщин, которым нужен секс в таких-то и таких-то количествах. Иначе это просто попытка выдать желаемое за действительное или обобщение очень узкого опыта на всех.

Да нет. Они просто не для отношений и все. Так, для перепихонаХотя вы в чем то правы. Я даже не знаю с каким типом женщин можно строить долгие отношения. Наверное нет такого типа..

Да это всем известно!! Если и есть редкие экземпляры женщин, которым ПРЯМ НАДО каждый день секса (еще и с одним партнером) - это нечастое явление. Кто-то тут привел в пример темы с форума - вы внимательно почитайте. Женщины жалуются на полное отсутствие секса, а сами хотели бы РАЗ В НЕДЕЛЮ! Я не видела множества тем, где женщины с криком о помощи писали - "Не знаю что делать, муж не дает! А мне требуется КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!". Зато вот от мужчин часто темы и жалобы, что им хочется каждый день, а то и 2 раза в день. Опять дисгармония.

Я знаю и другое: что если женщина любит мужчину, то ей будет приятно его порадовать и уступить ему если он хочет секса чаще, особенно если он умелый любовник и может ее в процессе возбудить так что она по ходу дела и сама захочет, даже если изначально не хотела.
Так же как и наоборот, для мужчины будет приятно как-то порадовать женщину и сделать то что приятно ей.

Уточнение: мужчина - никчемное существо, если у него НЕТ денег или он их не дает женщине.
Мужчина, который хорошо содержит свою женщину - как раз очень даже ликвид, и за таких даже борьба идет порой!

А что можешь дать ты?

Бафет, тебя что ли занесло сюда?)))) Объясняю - мало платишь)))). За какой-то ресторан развлекать тебя?)) Ты ее вывези на Мальдивы и посмотришь, как она начнет тебя развлекать))
Кстати, Баффет, тебе ли жаловаться на однообразие. У тебя в ресторане - каждый раз новая, ни одного повтора еще не было))).

А вы ему за это шмоньку, даже не 20-й свежести?)))

А за что он ей должен платить деньги? У них есть семья с реальным разделением труда, где женщина не только рожает но и полноценно вкладывается в развитие детей? Тогда да, деньги которые зарабатывает мужчина это общие семейные деньги.
А если детей нет, и тем более нет большой разницы в возрасте, то почему мужчина должен давать деньги? У женщины в этом случае есть все возможности чтобы тоже зарабатывать не хуже чем он.

+10000000
Особенно посмеялась над любовью и бытовыми вопросами 😂🤣

А я не требую сервиса высшего уровня. Как в случае если я вывожу ее на Мальдивы. Но какой толк мне тратить даже небольшие суммы в ресторане, если в ответ я получаю исключительно пассивность и никакой даже малой эмоциональной отдачи?
А если для нее это так "мало" - то значит не проблема и самой за себя оплатить

И потом, одно дело, когда какие-то финансовые удовольствия идут как приятный бонус, и другое дело - когда это главное условие. В этом случае мужчина является просто бездушным пушечным мясом и тогда и к женщине отношение соответствующие: она товар который он берет в аренду на время.

Некоторые и за Мальдивы не будут, не потому что не хотят, а просто не умеют. По жизни пассивны, молчаливы и ничего не могут и не умеют.
С такой рядом есть реальное непонимание: если с меня и деньги, и эмоции, и инициатива в общении, и все на свете в строго одностороннем порядке то зачем тогда она нужна.

Ой, ну началось. Уступить, поддаться, забить на свои желания/нежелания. Кто тут писал про равноправие? Может тогда и мужчине уступить/прогнуться и давать женщине денег, ведь ей "будет приятно" и ей их хочется часто?