Муж и квартира

Что-то мне подсказывает, что ребенка она сама забрала, так что ваша подруга САМА себе создала проблему. Не жалко её ни грамма

И недействительность мнимых и притворных сделок.

Я тут свои пять копеек вставлю, ИМХО, когда на человека, "пишущего, как дышащего", обладающего ясностью мысли, четким изложением, собственным стилем письма, высоким уровнем интеллекта сыплются слова "дурра", "кура" и прочее - это означает лишь одно: у оппонента аргументы закончились :))) Сама не раз это переживала. Марина, один ноль в Вашу пользу однозначно! :)

А вот это меня тоже удивиило.
ЧЧисто с практической точки зрения очень сложно несколько лет пряттать довольно крупные накопления. Жена знает, гнде работает муж, примерно представляект уровень заработков в этой сфере, она была бы в курсе. если
бы муж взял кредит, или помогал родным, или выплачивал кому-то что-то,
вместе все же живут, не могло за 3 года ни разу об этом речи не зайти. Так что закономерно рано или поздно возникнет вопрос: "где деньги, Зин?" Заначка в стоимость бриллиантовых сережек жене на ДР и суммы.которую другу в долг не жалко дать - куда ни шло. Да и такие жены обнаруживают. правда, при наличии мозгов делают вид, что не заметили.
А вот в стоимость квартиры - нереально
Так что, не исключено, что там и вправду мама помогла купить жилье и поставила условие офоормить на нее. Или же чтто у мужа и автора изначально бюджет строился как раздельный. Не случайно же она деньги от сдачи своей комнаты в семью не несла, на машине не ездила, и на сапоги просила, а не покупала их с общих средств в рамках сезонных трат, вместе с зимней резиной на общую машину и курткой мужу.

Чуть более чем со всеми, что довольно точно определяет законопроект как бредовй.

Ещё более точный критерий бредовости проекта )

Вот, поэтому и не надоврать что дети общие, дети они женщины, потому и алименты зло, так как платятся по факту на чужих для мужчины детей. НО в данном случае. Если квартирку оформить на жен то больше шансов что жена уйдет, а следовательно и будет потерян для мужчины ребенок. Так что чем бесправнее жена тем надежней брак. Такова жизнь, это факт.

Тогда Ваше значение слова "кинуть"? А то мы по-моему о разном думаем

Кстати, да, а почему же автор не покупала себе сапоги со своих же доходов от сдачи комнаты, а занимала у мамы? Не иначе, как пыталась провернуть манипуляцию, продавив совесть мужа.

Это про глупых. А умная сядет, прикинет, что ей проще самой и уйдет. И сама же на кв насобирает и никому ничего должной не будет...
От хороших мужей в декрет уходят, а не в ЗАГС за разводом/распилом

Это уже показатель)))

А какие, исторически, были взаимоотношения в семье? И почему женщины не выходят за мужчин, которые меньше зарабатывают? Все давно изменилось, и никто нахлебниц терпеть не должен, вносят они сексом как же.

Сначала в дектет, потом за распилом, ибо хороших мужей женщины не любят.

А хорошые женщины квартитр не требуют.

А чего удивительного? Ну спросила бы она "где деньги?" он бы нашел что ей ответить! + опять же ИТшная сфера это почти всегда шабашки спрятать которые вполне реально. Единственный относительный вариант контроля фин средств это домашняя бухгалтерия, и то не факт что "черный заработок" регистрировался в полном объеме

С детьми отец может видеться, минимум раз в неделю, обычно для мужчин это более выгодный вариант чем жить с ними. Если не будет алименты платить, то может и запретить видеться.

Вы про "может видеться" расскажите миллионам отцов, которые обивают пороги судов и опек, чтобы этого права добиться.

А если наоборот, значит, я НЕ женщина, а бабо-мужик, которая пашет на двух работах и счастлива быть не может априори рядом с таким мужчиной.
У каждого своя гендерная роль в браке - женщина счастлива, когда муж заботится (материально), а муж счастлив, когда женщина заботится (создает особую атмосферу в семье).
Кстати, я мужу делаю тоже дорогие подарки, мне это приятно, и ему это приятно. Допустим, жена брата ему не делает дорогих подарков, так как ничего не зарабатывает, она делает ему приятно по-другому :) тем не менее он с ней живет и счастлив, и денег от нее не ждет - ждет именно любви и ласки.
Если углубляться, я думаю, тут несколько факторов влияют: 1. исторический, когда было принято, что мужчина добывает, а женщина, помните, как в "Укрощении строптивой":
"Муж — повелитель твой, защитник, жизнь,
Глава твоя. В заботах о тебе
Он трудится на суше и на море,
Не спит ночами в шторм, выносит стужу,

Пока ты дома нежишься в тепле,
Опасностей не зная и лишений.
А от тебя он хочет лишь любви,
Приветливого взгляда, послушанья —

Ничтожной платы за его труды.
Как подданный обязан государю,
Так женщина — супругу своему.
Когда ж она строптива, зла, упряма

И не покорна честной воле мужа,
Ну чем она не дерзостный мятежник,
Предатель властелина своего?...

Ну так уважать себя можно когда что-то из себя представляешь. А если как автор даже себе на жизнь заработать не можешь о каком уважении речь?!!!

Да ладно? Если он живет у мамо, то это нормально? От такого можно рожать ничего не прося? А может и содержание в декрете нельзя просить?

Если вы не можете воспользоваться льготными программами обеспечения жильем,это не значит, что их нет. Это значит лишь то, что вы не попадаете в категорию льготников.
А вот молодой учитель, да с маленьким ребенком - вполне.

Чего ж женщины на этот выгодный вариант не согласны?

А может и просто так запретить. Блин, вы сами противоречия не видете? Если женщина может запретить видеться с детьми, значит, у отцов нет права. Если у отцов есть право, то женщина не может запретить. Вы в третьем предложении отрицаете первое.

1.1. современно-исторический проистекает отсюда же :), так как мужчина считается более пригодным для работы, и зарабатывают мужчины, нужно сказать, обычно больше, чем женщины, их продвигают охотнее
продолжу...

А в чем мнимость и притворность?! В том что мама за жизнь накопила денюжку , купила квартиру и подарила сыну? Всю жизнь притворялась? :)

Если мужчина боится, что бж будет на себя тратить. Можно алименты копеечные платить, но зато детям подарки хорошие дарить, покупать что-то. У бж будет больше стимула не припятствовать общению.

Мы одинаково думаем. Просто Вы не желаете признавать тот факт, что семейное законодательство, опирающееся на советские принципы, не адекватно нашему времени и как следствие, раздел того, на что крысонька не зарабатывала и есть тот самый "кидок", хоть это и не противоречит закону. Но как только закон измениться, то предыдущие действия всех крысонек с точки зрения обывателя будут рассматриваться именно как "кидок". Вот.

Кто хочет тот найдет способ, кто не хочет ищет оправдания.

Именно так. Плюс сам ребёнок будет видеть, что это отец покупает, потому что когда отец платит хорошие алименты, мать в 100% случаев всем (включая, разумеется, ребёнка) рассказывает, что тот платит копейки и она сама выкручивается.

Прости туток к эттой теме привязали вы. очевиднно,ассоциация по Фрейду.
Я говорила о том, что брак не обязывает ни хранить верность, ни жить вместе, ни мыть посуду или зарабатывать деньги, ни даже любить партнера. Все эти решения принимает сам человек и лично для себя.И если он для себя так не решил, то и супруг никак его не заставит это делать.
Автор решила не вкладывать в семью деньги от сдачи комнаты. и не вкладывала.
Ее муж решил не оформлять квартиру в совместную собственность, и не оформил.
Автор решила из-за этого уехать к маме, и уехала.
Где эти ваши обязательства? Как вы предполагаете их реализовать?

Это вопрос философский. Допустим, возьмем семью моего брата, о которой я тут писала. Жена сказала сразу: "Я работать не буду ни дня, я ни для того замуж выходила!" - сидит пока с тремя маленькими детьми, но я уверена, будет так же сидеть, когда дети подрастут. Брат пашет на двух работах. При этом жена ему постоянно помогает с образованием - помогла получить высшее образование, помогает в поиске работы, если работу нужно менять, вообще деньги семейные не профукивает направо и налево, если нужно снять квартиру - допустим, опять она, и находит прекрасные варианты задешево, т.е. по-своему ушлая. Но она даже не сомневается, что так и должно быть, в плане, что муж обеспечивает. Если развод - она предъявит на половину имущества претензии, это абсолютно точно. Она считает, что она вносит свой вклад, но по-другому - не деньгами, а тем, что любовь, секс, забота, дети, помощь и так далее. Я понимаю, это крайний случай. Я вот работаю, допустим. Но зарабатываю меньше мужа, и он в семью, в том числе в совместные проекты - вкладывает больше меня. И да, я тоже считаю это нормальным. И если прямо развод, я тоже свою, но частично купленную на его деньги, половину - заберу. И я как и жена брата считаю, что я даю мужчине за это тоже что-то свое: вот то самое счастье, моральную поддержку, секс, заботу, он рядом со мной чувствует себя состоявшимся, счастливым мужчиной, у которого надежный тыл. Даже если бы он захотел это купить за деньги - он не смог бы. Встретить такого человека, которого ты полюбишь, который тебя полюбит, и с которым будешь счастлив - один шанс на миллион. И тут уж не до подсчетов. Но исторически так получается, что деньги дает мужчина, а ощущение счастья мужчине дает женщина. Вот как-то так...

Ещё одна бытовая проститутка, секс она мужу продаёт и моральную поддержку. Это ты получаешь от него бесплатный секс, материальную и моральную поддержку. Если с ним прокатывает и эта манипуляция ***, то он-благородный алень из красной книги,исчезающий вид.

Я считаю это нормально, потому что женщины тоже хитрожопые бывают

Лень отвечать. Где почитать написано выше. Величайшие умы данного ресурса вели диспут))) Даже Ритузик пыталась внести посильный вклад, доказывая, что полотер в бюджетном учреждении является госслужащим.

Ритузик, сдристни побрацкэ?

Запрещают как раз чаще если платит алименты, ну фот такой жизненный факт. И это ты за мужчин решила, что для нас выгодней? по себе судишь :) как некрасиво....

И более того.Если бы вы вдруг вступили в брак, вы бы сразу почувствовали себя обязанной мужчине? за что, за то, что женился на вас?
Далеко не все женщины такого низкого мнения о себе, для некоторых сооздание семьи - естественный ход жизни, дело обычное и ни к чему новому не обязывающее: делаешь ровно то, что и раньше делала для себя, просто теперь плодами этого могут свободно пользоваться и близкие

Товарищ Сталин говорил,что есть логика намерений, а есть логика возможностей, и вторая в конце концов всегда побеждает. Поэтому надо озаботиться тем, чтобы у жены не было вохможности тебя ограбить, а не тем, чтобы у неё не было такого намерения. Потомоу что намерения - штука очень зыбкая, сегодня нет, а завтра етсь.

Ну привык твой брат любовь и ласку покупать, но это не значит что все такие и что это норма. ну неликвид твой брат, что бесплатно его никто не любит и не дарит ласки. не все такие.

Странно, что вы не видите эту связь. Отношения без обязательств нередко перетекают в брак и семью. Вы же спрашивали почему она спит с ним, зачем вместе время проводить, и зачем верность хранить. Вот вам сопоставили семью. Что непонятного?

Это да, но тут просто мужчины менее ленивы и более способны, в том числе более умны. Так не надо было требовать равных прав. Не получили бы равные обязанности

а еще маман может захотеться люПфи и она выйдет взамуж за уголовника/альфонса и тогда вообще "все шо нажито непосильным трудом" пойдет по звезде...

Для большинства выгодней для 95%, есть еще, процентов 20% из этих 95%, которые говорят, что хотят что бы дети жили с ними, но по факту не так оказывается.

На второй круг... Да, такие случаи бывают, но их очень мало. Впрочем насчёт уголовника - женские предпочтения отражены верно.

Очень развернутый ответ :). Но судебная практика иная. Подарки не делятся. А уж доказать мнимость, притворность и прочий бред в отношении подарков от родителей практически невозможно.

Откуда инфа?

У меня обратная статистика. Но ни ты ни я не можем дать ссылок верно? Так как нет такой статистики. А опять таки решать за кого-то давай не будем.А то я с тем же успехом могу утверждать что 99% женщин просто балдеют от анала, спят и видят когда ж это случится :)

А ей так удобнее. И если жизненные факты противоречат её теории, то тем хуже для фактов :)

Тогда вернемся к первой просьбе))))

ЧЕСТНО ГОВОРЯ УПУСТИЛ ЛИНИЮ. О КАКОЙ ПРОСЬБЕ РЕЧЬ?

Так ли много у нас в суде дел, когда отцы хотят отсудить себе детей? Есть, но их мизер. Даже не пытаются, попробуй у женщины отсуди, она их кожи вылезет, но не отдаст. И дело не только в судебной системе.

Сукан ваш муж и крыса и мама его не далеко ушла, раз поучаствовал в этом, да ещё и за вашей спиной

2. сексуальный аспект - мужчине очень нужен секс, гораздо в больше степени, чем женщине, согласно природному календарю у мужчины сперма вырабатывается раз в три дня, у женщины яйцеклетка созревает раз в месяц, но у мужчины желание более сильное, сперма буквально "давит", а женщина может и потерпеть в 99% случаев, поэтому, приобретая жену, в теории мужчина приобретает гарантированный секс (на практике бывает по-разному, конечно), можно назвать это проституцией, можно не называть, но женщина за заботу о себе предоставляет свое тело.