Целительная сила Woman.ru
Временами читаю здесь разные темы и вижу упрёки типа "Что за мужики, сидят на бабском форуме!". Хотелось бы ответить, почему я "сижу на бабском форуме". Когда весна ударяет в голову, начинаешь думать о женщинах, представлять, что вот можно было-бы познакомиться-пообщаться и т.д. И тогда, чтобы убрать эти нездоровые мысли и вернуть себе бодрое расположение духа я прибегаю к сильнодействующему средству "Woman.ru". Начинаю читать разные темы, где вы пишете всё, что думаете о нас. Какие мы страшные, нищие, наглые, алкаши, лентяи, мелкописечники, импотенты, кобели и т.д. и т.п. А потом читаю темы, где вы рассказываете о себе. Какие вы все успешные, самостоятельные, прекрасно живёте без "мужла", которое вас только напрягает. Или о том, как легко вы меняете партнеров, изменяете, обманываете. После этого ко мне сразу возвращается понимание, что найти "нетакую" не получится, шансы на это меньше, чем шансы выиграть в лотерею. И я спокойно живу дальше, как раньше. Лекарство работает. Так что вы должны быть рады, что мы здесь сидим, ведь после этого у многих отбивает всякое желание "лезть" к вам, что вы и добивались. Пишите ещё и вкладывайте в свои посты ещё больше ненависти. Не давайте силе "Woman.ru" ослабнуть.
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?562 ответа
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?624 ответа
- Его жена меня обижает296 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 176 ответов
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 353 ответа
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 375 ответов
- Попросил уехать среди ночи494 ответа
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 309 ответов
313 ответов
Последний —
Перейти
Автор
Гость
Сообщение было удалено
А кто выбирает? В наше время за женщиной всегда последнее слово. Ну а то, что вы влюбляетесь в образ и поддаётесь обману, так кто вам виноват? Значит, реально вы не готовы самостоятельно выбирать. Кстати, то же самое происходит и на политических выборах, женщины - очень удобные избиратели для политиков, достаточно создать нужный образ.
А чтобы не было разводов и повторных браков, вас должны были папа и мама научить, как строить семью, выбирать мужа и вообще разбираться в людях. Но вы же самостоятельные, сами всё знаете, а ещё у вас "любовь".
А чтобы не было разводов и повторных браков, вас должны были папа и мама научить, как строить семью, выбирать мужа и вообще разбираться в людях. Но вы же самостоятельные, сами всё знаете, а ещё у вас "любовь".
Автор
Королевишна
Сообщение было удалено
Каким образом вы оказались под угрозой вымирания из-за мужского мира? Войны - это, конечно, плохо и жестоко, но как раз гигантский научный и технологический скачек происходит во время войн. Во время второй мировой было создано ядерное оружие, благодаря которому уже много десятилетий подобных войн не происходит. Потом была холодная война, которая держала мир в тонусе. Ну а с развалом Союза пошло-поехало - толерастия, феминистки, развал традиционной семьи и прочий декаданс. Казалось бы всё есть для мирного развития, но развития по большому счёту нет.
Автор
Гость
Сообщение было удалено
Как это по женски - обсуждать не проблему, а того, кто её озвучил. Впрочем, я и не ждал от вас понимания или признания хотя-бы части ответственности за современные негативные тенденции. Я уже описал свою позицию - женщины в большинстве не готовы к тем правам и обязанностям, которые им дали, фактически они недостаточно дееспособные. Но они залезли на мужскую территорию и тем самым вызвали падение мужественности в мужчинах. Но даже сейчас понять это им слишком сложно и они продолжают послушно плясать под дудку кукловодов.
Автор
Гость
Сообщение было удалено
Опасность - это опасность для жизни. Большинству населения Земли сейчас такая опасность не грозит. А получить на митинге дубинкой от мента и посидеть сутки в камере - это не опасность.
Автор
Королевишна
Сообщение было удалено
Ну я ещё в 2008 году пошел работать в избирательную комиссию чтобы защищать ваши права на честные выборы и бороться с махинациями. Правда, оказалось, что вы вполне довольны властью. Так что, пока совсем не припекло и народу совсем не стало плохо, ходить на митинги - абсолютно бесполезное занятие, особенно в провинции.
Автор
Njkbr
Сообщение было удалено
Дружба и любовь есть, но очень многим для их проявления нужны экстремальные условия.
Автор
Гость
Сообщение было удалено
Ну, Вы слишком категоричны. Выборы при буржуазной демократии - это манипуляция, по сути мошенничество. Разве можно обвинять жертву мошенника в том, что она попалась на обман?
А власть в идеале должна состоять из элиты - лучшей части народа, и подтягивать всех остальных до своего уровня.
А власть в идеале должна состоять из элиты - лучшей части народа, и подтягивать всех остальных до своего уровня.
Королевишна
Автор
Сообщение было удалено
Со времен создания ядерной бомбы ещё мало времени прошло. Технический прогресс это отлично, но экология у нас тоже под угрозой хотя при нашем уровне развития могли бы не так варварски относится к природе, но это же не выгодно финансово. Прежде, чем делать резкие скачки в техническом прогрессе, нужно подумать, как бы это не было постепеным или быстрым самоуничтожением.
Королевишна
Автор
Сообщение было удалено
Революция и ничему, но народ как-то совсем покорно воспринимает все законы, даже те, которые против народа и это не скрывается. В России в душе люди ещё крепостные.
Гость
Автор
Сообщение было удалено
Власть должна быть тяжким бременем, а не социальным статусом. Но это в идеале.В реальности же мы по-прежнему живем в мире, где сильный угнетает и пожирает слабого. И только самый сильный, наглый и беспринципный может всплыть наверх. Победивший же дракона сам станет драконом )
Поэтому коммунизма, когда общество будет регулироваться в основном самодисциплиной и моралью, а не ложью с экранов и грубой силой, нам ждать ещё несколько тысяч лет, если он вообще наступит. ИМХО
Поэтому коммунизма, когда общество будет регулироваться в основном самодисциплиной и моралью, а не ложью с экранов и грубой силой, нам ждать ещё несколько тысяч лет, если он вообще наступит. ИМХО
Королевишна
Гость
Сообщение было удалено
Ты тоже часть народа.
Гость
Королевишна
Сообщение было удалено
Именно, поэтому и не считаю себя достойным власти
Автор
Королевишна
Сообщение было удалено
Да достаточно времени прошло. Раньше войны между развитыми странами случались регулярно через меньшие временные промежутки. А в плохой экологии не прогресс виноват, точнее, не он главный виновник, а капиталистическое социально-экономическое устройство общества. Прогресс наоборот помогает переходить к более чистым технологиям. И, кстати, решает накапливающиеся на предыдущем этапе проблемы. Хотя, есть правда в том, что человек не успевает за быстрым прогрессом.
Королевишна
Автор
Сообщение было удалено
Экономика и технологии взаимосвязаны. То, что не финансируется не развивается или вяло развивается.
Автор
Королевишна
Сообщение было удалено
Страна большая, а всё решается в центре. Потому все понимают, что их буза в глубинке глобально ничего не изменит. А москвичей и питерцев хорошо кормят. Если же распространятся сепаратистские настроения, то это может привести к ещё худшим последствиям, все ещё помнят развал СССР.
Автор
Королевишна
Сообщение было удалено
В принципе да, но 20 век показал, что социалистическая экономика с успехом конкурировала с капиталистической. Дело не в отсутствии экономики, а в смещении акцентов.
Автор
Гость
Сообщение было удалено
Исторически эффективность власти проверялась конкуренцией между государствами. Экономической или военной или и то и другое. А сейчас воевать нельзя, ибо ядерное оружие, а мировой рынок поделён глобальными корпорациями. Вот и причина ухудшения качества власти, причём в большинстве стран. Но это ненадолго, кризис капитализма всё расставит по местам.
Да, чтобы наступил коммунизм, должны сначала измениться люди. Но ведь возможны и какие-то другие формы устройства общества, которые будут учитывать недостатки живущих сегодня людей.
Да, чтобы наступил коммунизм, должны сначала измениться люди. Но ведь возможны и какие-то другие формы устройства общества, которые будут учитывать недостатки живущих сегодня людей.
Королевишна
Автор
Сообщение было удалено
Дело скорее не в экономике, а в сознание людей. Жили и живем по принципу "После нас, хоть потоп".
Автор
Королевишна
Сообщение было удалено
Ещё ведь и пропаганду, работающую в полную силу, нужно учитывать. Когда-то Геббельс и не такое с людьми вытворял.
Автор
Королевишна
Сообщение было удалено
Так капитализм этому и учит. Я ведь не зря написал "социально-экономическое устройство". А что главное в капитализме? Особенно в классическом, который как раз и стремятся построить в России. Погоня за прибылью и потребление.
Гость
Автор
Сообщение было удалено
Классический капитализм - это когда ты получаешь то , за что ты заплатил
когда товар стоит , столько , сколько он должен стоить
Погоня за сверх прибылью и все ради прибыли ,к капитализму не имеет отношения
когда товар стоит , столько , сколько он должен стоить
Погоня за сверх прибылью и все ради прибыли ,к капитализму не имеет отношения
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну да, конечно. Так можно написать про любую нормально работающую экономику. А про сверхприбыли ещё Маркс писал.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Гость
Сообщение было удалено
маркс мог чегоу годно писать , типичный алкаш , картежник как и его дружок энгельс , все что они делали , напивались в кабаках и играли в карты , за счет папаши энгельса , который был капиталистом промышленником , в принципе вся суть их учения жить за чужой счет
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну Вы то уж точно умнее Маркса. Кстати, монополии - это неотъемлемая часть классического капитализма. И монополист имеет возможность и желание установить цену побольше, а не такую, "когда товар стоит , столько , сколько он должен стоить"
Гость
Гость
Сообщение было удалено
государство - должно выполнять роль регулятора и бороться с монополиями , но не быть само монополией , а так же царем и богом в одном лице
Социализм - во всем проиграл капитализму и везде на планете
Социализм - во всем проиграл капитализму и везде на планете
Королевишна
Автор
Сообщение было удалено
В наших реалиях уже видимо нужна другая экономика. Экономика тоже должна эволюционировать, а не только научный и технический прогресс. Должно все гармонично развиваться, а у нас перекосы.
Гость
Королевишна
Сообщение было удалено
Наука и тех процесс , позволило людям стать бездельниками и сидеть в интернете , а так до сих пор бы раком в огороде все стояли и убивали бы друг друга за кусок земли , что бы овес выращивать и жрать его круглый год
Королевишна
Автор
Сообщение было удалено
Пропаганда во все времена была. У людей присутствуют стадные инстинкты и ими умело управляют, тем кому это выгодно. Порой при определённом умении манипулировать, массами легче управлять, чем отдельно взятым человеком.
Королевишна
Гость
Сообщение было удалено
Это да. Но разговор о том, что из-за потребительской экономики, страдает экология. В России тем более нацелено все на получение быстрой прибыли, и когда хочется быстрее заработать сверх прибыль, долгосрочные инвестиции, тем более, которые не выражаются в ден знаках уже никому не нужны.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А чего это оно "должно"? Когда оно вмешивается в экономику, это уже не классический капитализм, а отход к социализму. Социализм проиграл? Да сейчас в развитых странах социализма едва ли не больше, чем его было в СССР. СССР проиграл не потому, что социализм плох, там были другие ошибки и предательство правящего класса. Но, собственно, первый такой опыт и не мог быть без ошибок.
Гость
Королевишна
Сообщение было удалено
Быстрее хапнуть и бежать , так всегда в странах , где нету института частной собственности , прибыль - это нормально и здоровое положение вещей в природе , труд на это и расчитан - на получение результата , прибыли , а когда у тебя это могут отнять , не сегодня , завтра , тут теряется уважение к труду и работе , появляется состояние бессмыслености , отсюда и побыстрее нахватать и свалить
Королевишна
Благодаря тому, что стали бездельники, стали умнее и тот же научно-технический прогресс стал развиваться быстрее. Так как человек , который пашет физическим трудом, голодный, не нацелен на умственное развитие. Умнее, это не значит дальновиднее и духовно развитым.
Гость
Королевишна
Сообщение было удалено
Пропаганда, может, и была, но наибольшее развитие она получила с появлением СМИ, особенно телевидения. Сейчас ещё и отработаны её методы, так что средний человек практически безоружен против неё. Наверное, в наших условиях только физическая угроза (например, голод) способна подавить влияние пропаганды.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
именно из за социализма , в мире сейчас чума леваков , троцкистов - финал будет печальный , когда начнет все разваливаться , полудурки социалисты даже не пойму ,а из за чего , ну пусть еще спонсируют , дармоедов
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не надо путать вознаграждение за труд и прибыль капиталиста. Капиталист вкладывает ненамного больше (а может быть и меньше) своего труда, способностей и знаний, чем его работники, а всю прибыль, которая может быть многократно больше вознаграждения за труд, присваивает. Это приводит к концентрации капитала и расслоению в обществе и вовсе не по признакам трудолюбия, интеллекта, знаний и способностей.
А насчет "священной частной собственности" ваши западные кумиры не парятся, отбирают, когда им это удобно и выгодно.
А насчет "священной частной собственности" ваши западные кумиры не парятся, отбирают, когда им это удобно и выгодно.
Гость
Королевишна
Сообщение было удалено
Конечно нужна другая экономика. Капитализм подходит к своему финалу. Ему уже некуда расти, а без постоянного роста он не может существовать.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
отбирают как раз социалисты , даже у того кто к примеру сам ботрачил 15 лет создавал и все , на западе чаще арест и конфискация если криминальный путь и то если ты не доказал в суде , что честно заработал
говорю же в социализе и при социалистах ток одно *** может быть , где лишь общак и законы первобытной стаи с паханом и шестерками
говорю же в социализе и при социалистах ток одно *** может быть , где лишь общак и законы первобытной стаи с паханом и шестерками
Гость
Гость
Сообщение было удалено
а твоим дармоедам куда расти ? ты будешь в партии сидеть а в колхозе работать кто будет ?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Есть социалисты полные, а есть культурные, то есть которые экономику не затрагивают. Есть национал-социалисты, а есть интернационал (это которые берут ваши деньги, в том числе НДС, и отправляют нигерам в африку). Пока баб в стойло не поставили, много времени прошло. отсталость народа в познаниях чудовищна.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Разваливаться начнёт, но не из-за социализма. Это будет последний кризис капитализма. Социалисты его наоборот оттягивают, хоть и не совсем умело и в рамках существующей системы.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
как тем что кормят дармоедов ?
соц выплатами ? нету денег иди работай , не хочешь работать иди на помойку побирайся , вообще вся гмо и прочая жрачка дешевая и халявная и появилась бдагодоря социалистам , потому что тупых дикарей кормить надо , потому что они не могут и не хотят ничего делать , ему покажешь как и что дашь техднолгию ,а он отложит туда фикалий и скажет есть хочу ,а ему леваки на пожаласта , вот тебе кредит еще без процентный иди купи себе телефон , что бы парнуху смареть , а вот на тебе гражданство просто так , вот тебе пособие , потом дармоеды орут жрать давай , моему отпрыску сад нужен и все за чужой счет
соц выплатами ? нету денег иди работай , не хочешь работать иди на помойку побирайся , вообще вся гмо и прочая жрачка дешевая и халявная и появилась бдагодоря социалистам , потому что тупых дикарей кормить надо , потому что они не могут и не хотят ничего делать , ему покажешь как и что дашь техднолгию ,а он отложит туда фикалий и скажет есть хочу ,а ему леваки на пожаласта , вот тебе кредит еще без процентный иди купи себе телефон , что бы парнуху смареть , а вот на тебе гражданство просто так , вот тебе пособие , потом дармоеды орут жрать давай , моему отпрыску сад нужен и все за чужой счет
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Причём тут какие-то дармоеды, колхозы? Социализм - это идея, идея социальной справедливости. Формы могут быть разные. Капитализм - это закон джунглей: кто сильнее (богаче), тот и прав.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
национал социализм кончился в 1945 году , был уничтожен и погиб , сейчас такого явления в мире нету от слова совсем , есть просто позеры которые себя так называют
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Цветет пышно. Польша, Япония, Израиль, Прибалтика и т.д. Пенсии платят, значит социально ориентированы. Мигрантов не пускают-дармоедов? Нет. Вот и все. А классически упоротого ничего нет. Да и в Германии не того хотели, что нам известно с перегибами.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
социальная справедливость это как ? один без ногий , другой здоровый , социализм это когда здоровому ногу отрезают , социализм всегда за дармоедов вписывается , к примеру живет ребенок у него родаки алкаши , с какого пперпугу о нем должен социум забоиться ?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну и причём тут социализм? Это толерастия, а не социализм. Может быть чувствуют вину, что эксплуатируют другие страны, вот и решили помочь дикарям.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Японию может быть соглашусь , остальные нет , Поляки , а тем более прибалты один фиг бабло молодешь многая зарабтывает на западе
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вот скажи при социализме возможна проституция и страны секс туризма ?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Гуманное общество всегда заботится о тех, кто по объективным причинам не может сам о себе позаботиться. Тут даже социализма не нужно. Ну а кормить бездельника, который может работать, но не хочет, это не социализм, так как в этом нет справедливости. Также социализм должен стремиться всем дать равный старт в жизни. Это, как минимум, доступ к бесплатному образованию.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
это негуманное общество если оно обязывает , гуманное общество спросить того кто зарабатывает , к примеру хочешь ли ты помочь вот тому , человеку так получилось он инвалид , и примет любой ответ ,к примеру да хочу и помогу буду платить там налог добровольно или скажет , да пошел он не хочу и не буду помогать
кароче гуманное общество это раздельное общество ,а не интересы большинства как щас при голосовании
кароче гуманное общество это раздельное общество ,а не интересы большинства как щас при голосовании
Предыдущая тема