Вы готовы на бескорыстную любовь?

Тогда твоя ровня это страшный жирный мужчина, который деньгами компенсирует разницу во внешности

++++++++ плюсуюсь ацки))

Вот это вы выдали, Юля, не ожидал от вас такого высокоинтеллектуального рассужденяи

Если не заметили,я отвечала на другое сообщение,где кто-то очень сильно жалел мужчин,которых кидают после того как они потребовали с женщины что-то оплатить.Так вот это справедливо, женщин и беременных и после родов с ребенком на руках кидают без алиментов,хотя до родов мужчина ребенка сам просил и умолял не делать аборт,и заболевших, и постаревших и поправившихся женщин кидают и так далее .

Надо разжевывать. ОК. Инициатива мужская. Сначала Он предлагает, за что его можно любить, и только потом, если женщине предложение нравится, она отвечает и показывает, за что можно любить ее. Такова природа. Внешность - это не любовь, а первоначальный импульс.

Страшные, жирные и богатые мужчины бывают куда как интереснее качков без денег.

Так она ни на кого другого и не надеется походу) Юля - здравомыслящая баба)

И как вам понравится если сын свяжется с женщиной у которой принцип либо он платит за все от и до, либо не нужен? И даже если он оплачивает общий досуг, заботиться и дарит подарки, стоит ему только раз в несколько месяцев предложить ей скинуться вместе на отдых, и все, она объявит его недомужчиной?
То есть она запредельно жадная, а он нужен только если платит всегда и везде за всё от и до.
Не будет ощущения что она его просто использует как бездушный расходный материал?

Вот это и есть твой уровень, мужчина у которого есть одновременно и деньги, и приятная внешность, тебе не по зубам

Так за что все таки??????

Ой, ну хоть что-то в голову зашло. Вам же голова, похоже, только для того, чтобы в неё есть? Кушайте, не обляпайтесь))

Было бы это правдой, женщины бы не были на форумах, что с ней никто не хочет знакомиться.
Так что дело не в природе, а в том что женщинам нравится потешить свое эго ща счёт мужчины которого она считает расходным материалом

Внешность - дело обоюдное. Значит, деньги - тоже

за красивую картинку, которая возбуждает ваш чл ен. Остальные премудрости уже счастливое приложение.

А нищеброд, это доход ниже какой суммы?

Для чего Вам голова, я догадываюсь)

Не могут. Да, ты в слове "проститутка" много ошибок сделало - женщин здесь мало. В основном проститутки типа Б лии (ой, Юлии).
На остроумное сравнение с немцами 1945 ни одно не ответило.
Именно конкретно на него - оно было иронией над мудовыми визгами "женщин", что "ах почему вы стали смотреть на деньги в ответ?"

Интересно, какую же статистику с панели предоставили. Что-то не нахожу

Нет, не обоюдное. Нас может возбудить и страшный М, а Вас страшная Ж нет. Мужчинам вообще не стОит тратить много времени на внешний вид, потратьте его на зарабатывание денег (ну если вы конечно не Адриан- стриптизёр из клуба, которому делать шоу телом прямой заработок).

А то. Мы ею владеем виртуозно :- рр))

Эго по определению не может взлететь от дежурных вещей
Ухаживания — это элементарные следования ритуалам, не более

Отпуск это один из примеров, самое главное, это глобально в целом, готова ли женщина хотя бы иногда участвовать в общих расходах (не каждый раз) или отношения для нее возможны только если он платит 100%0всегла и везде за все от и до, то есть является не любимым мужчиной, а недочеловеком, который настолько убог что с ним вместе ни копейки своих денег никогда потратить нельзя

Как-будто ,если мужчина не вкладывался в женщину, то изменять или менять ее на другую женщину не будет) Будет и еще как, причем легко, ,то на что не тратил сил,времени и средств не ценится,поэтому легко и просто без сожалений женщина меняется на следующую,причем особенно легко меняется,если на предыдущую не тратился совсем. Как говорится мужчины придумали любовь,чтобы получить все услуги секс-услуги, репродуктивные,бытовые с женщины бесплатно

Далеко не все. Но в Вас, Юлия, я не сомневаюсь)

Индивидуально, зависит от Ж.

Тут следует все же употребить *я* а не *мы*/*нас*
Меня абсолютно не возбуждают страшные мужчины

А еще они любят жить за чужой счет но на фоточках в инсте и вк никогда своего папика не показывают, дабы других потенциальных папиков не отпугивать

Причем убог от там или нет, никто вашу самооценку не задевает внешность ваша вообще не при чем. Пополам лучше с подругами поеду или с друзьями, зачем ехать пополам с тем,кто еще будет требовать секс

Зачем тогда вы называете это любовью, если мужчина нужен только если платит всегда и везде ща все от и до, а вы жадная за каждую копейку своих денег?
Так и называйте его клиентом, а не любимым человеком

Ну, во-первых, это бред - возразили даже на этом (!) форуме, ну и из истории человечества и культуры известно, что красивых всегда любили. Собственно, а стриптизеры тогда зачем, если внешность неважна?))) (Само себе противоречит)
Во-вторых, явное отношение мужчине как к низшему пахотному сословию. Низшее обеспечивает существование высшего сословия, ухаживающего за внешностью (исторически, естественно, в высших сословиях и мужчины внешним видом занимались)

Они и не называют. В лучшем случае - МЧ, а как правило - ***, мой мужчинка, кобель, что какбэ намекает на их отношение к мужскому полу. а себя требуют любить, боготворить и возносить до небес.

Ну я за себя просил ответить

Потому что для мужчины любовь = секс-услуги все извращения как из порно от красивой и фертильного возраста женщины, бесплатные репродуктивные услуги,бытовые.

Да, бабы почему то решили, что им ПОЛАГАЮТСЯ всякие пилинги, скрабы, солярии, малярии, лосьоны и прочие спа, а *** мало того что само обойдется, так и им всю эту *** должно оплатить! Ну точно, высшая и низшая касты, не иначе.

Ну я и говорю, называйте тогда мужчин клиентами, а не любимым человеком, если с ним вместе всегда и копейки денег жалко потратить, не , обязательно именно в отпуске, а вообще нигде

Ну не люби тогда. Мы тебя тоже не любим. И спать с тобой не хотим.
О, кстати, равные отношения получаются!
Ты такие хотел?))

Лучший показатель- доволен ли сам сын. Если да- нет вопросов. Если нет, и он считает, что переплачивает, важно разобраться вместе с ним, насколько это правда. Если она красива, удовлетворяет сына, при том отличная мать и хозяйка, дружит с головой, отчего же считать её бездушной и пользующейся. Её услугами мужчина также пользуется. Если она только для секса (только красота), и сын настолько туп, что не понял этого до свадьбы, то она тем более ему ровня.

Просто им стыдно перед окружающими за то что спит ща деньги с тем кто на 20 лет старше, поэтому его м нет на фотках

Есть разница, когда деньги или внешность - это составляющие личности, а когда нужны только они. Например, есть у девушки богатый ухажер. Она что-то для него делает, чтобы поддерживать отношения. Ухажер исчезает и появляется другой с таким же уровнем богатства и щедрости. (крайности, когда второй на 20 лет младше, не считаю). Сразу же - он будет так же для нее ценен? Она будет так же вкладываться? Есть ли между ними разница для этой девушки? Если нет, это корысть и ей нужны деньги, а не человек.
То же у мужчин. Познакомился со стройной блондинкой. Студентка. Начали встречаться, но она его бросила. Появляется другая стройная блондинка и тоже студентка. Если он не видит разницы, удовольствие у него одинаковое, значит ему нужно молодое тело, а не человек.
В других случаях внешность, темперамент, количество денег и прочее - это отдельные лепестки, которые составляют цветок. Если поменять все лепестки, кроме одного, отношение и любовь не могут остаться такими же.

И каков ваш прайс лист?

Нет, никто к мужчинам как к низшему пахотному сословию не относится,не выдумывайте. Скорее относятся как к эксплуататору,который прикрываясь любовью,хочет получить с женщины профит, различного рода фунционал быстро,качественно и бесплатно,взамен давая женщине то что она не просит, свой член, например

А вы и ведёте себя как клиенты, только бесплатных услуг. Любимыми таких никто не назовёт.

Интересно, если попробовать вот так, что-то изменится? Перестанет недобаффет ныть или нет?))))

Да, именно так. Мы можем любить только за деньги. И относимся к мужчине как низшему существу, бездушному кошельку, используем его как социальный лифт. Как только он начинает зарабатывать меньше, мы его бросаем и уходим к другому. И мы никогда, никогда не оплатим 30% отпуска - чисто из принципа. Потому что должен платить мужчина - всегда, за все, от и до.

Это уже проблемы женщины
Если мужчина переиграл ее в поле отношений. Полное фиаско

Не для всех мужчин, а для тех, от которых ты видимо в прошлом пострадала, выбирая их ща харизму и длинный язык, и игнорируя порядочных потому что с ними было скучно

Да, именно так)))). Надо женщин оооочень часто менять. Меняй, Недобаффет, своих женщин)))

Я имел ввиду период до свадьбы и до детей, когда он нужен только если платит всегда и везде за все от и до, а ей даже один раз за несколько месяцев жалко поучаствовать в каких-то расходах

Начали за здравие, закончили за упокой. Деньги являются составляющей личностьи, если мужик сам их заработал честным трудом. Если это сынок олигарха, его деньги к его личности не имеют никакого отношения, но бабья на него налетит как мух на гумно, мама не горюй. Если девушка одевается со вкусом и делает грамотный, незаметный макияж - это в какой то степени составляющие ее личности. Если ей папик накупил безвкусного брендового тряпья - то нет.

Я считаю, что главное- это центр цветка- пестик. Место, где завязываются "отношения". Цветочек должен быть красивым, и шмелик добычливым (много пыльцы приносить). Остальное- уже детали: какой там вид цветочка (блондинка, мулатка, стервочка, умненькая, богатенькая и т.д.). Вся эта сладость удерживает внимание шмелика на цветке после первого импульса.

Хоть бы зашла, поздоровалась, многие ждут) Привет))

Ууу, недобаффет, пообтерся на женском форуме, научился на деньги разводить.))))
Как ловко меня разводит))). Отпуска ему мало уже, отпуск уже - это лишь одна из вещей. А надо периодически открывать кошелек)))). Для недобаффета))))