Женщины, как у вас с математикой?

Нет, речь не обо мне, а о том если б у вас с мч была такая ситуация

А какой у тебя тариф?

У меня с линейной алгеброй когда-то неплохо было

Допустим) а на эти 50, что у дамы под рукой лежат, у нее планов других нет? А то может она хочет второе высшее/купить кота/пожертвовать приюту и тыды?
А так - мне на свой отдых денег не жалко) но соглашусь ли я докинуть денег на вариант выбранный мужчиной - скорее нет. Если мы вместе выберем вариант, который потребует вложения и его и моих денег - эт пожалуйста.

Только не с ним))) Или вы хотите эту историю слушать бесконечно?

Вот насчет бесплатно Вы ооочень ошибаетесь. Просто я оплату требую не деньгами и такую оплату, которая мне нужна, далеко не каждый потянет.

Естественно речь об общем варианте отдыха.
А свои личные расходы у него тоже есть, имеется ввиду суммы который каждый может вложить в отдых, без ущерба всему остальному

Всё это прекрасно, но обеспеченному мужчине не нужна нищая женщина

Тады в чем вопрос? Если оба выбрали вариант за 150, значит за 150. Если поехать к Васе на дачу на маршрутке, значит к Васе на маршрутке))

Ваши задорней))))

Я вижу полно примеров когда богатые мужчины женятся на богатых актрисах или спортсменках, а не на нищих лохyшках

Мне пофиг, я всегда много путешествовала (последние лет 6) и я это делаю независимо от мужчины. Оплатит - замечательно! Не оплатит - я не расстроюсь. Мне нужна компания и любимый рядом, а не финансовая поддержка в этой сфере.

Ехал толстый обеспеченный Градский как то, глядь юная красотка Марина идет, нищая, ни авто ни дорогой одежды.

Депп и Эмбе Херд, с чем она пришла к миллионеру?

Все мужчины, и нищие, и богатые, хотят яркую бабу со стоячей тройкой, остальное вариативно.

Нечем ответить на простой вопрос, так надо загладить всю тему

ясно. Думала пример. задачи... А очередной маменькин профессор, пополамщик. Фу *** фу на к у й

И я думала, что тут про матан будет какой-нибудь и спор, что женщины не шарят в математике, уже приготовилась опровергать, а тут такая скукота...

Глобально он может и не быть пополамщиком.

Какие нарекания к женщинам и апелляции к нещибродству и отсутствию расчетов. С расчетами все нормально. Во первых - 50 тысяч пошли в кубышку, и там еще не неизвестно, кто по истечению ряда лет будет нещибродом ... а потом на адвоката понадобятся. Во вторых - так за лето можно и трех хороводов поменять, если умеючи. А если умеючи то можно, и пол года отдыхать ... пусть на 100, а не на 150, зато полгода, а месяцем ...

Вот и нищенки мечтающие в проститутки подтянулись.

Да ну вот вам, может просто успешная женщина, медетируйте на мадоновскую "Material Girl" ;-)

Тут 70 % мужчин. Какие странные мужчины, правда?

Автор закон экономики. То что пользуется спросом продаётся дороже. Тут не математика а экономика ещё. Не все так упрощённой. Вы везете не красивую толстушку и платите 100 и она 50? Да на ура. Красотка платит 50 если дура. По теории вероятности она легко найдёт того кто заплатит 150. Или потратит 50 и на месте легко найдёт того кто оплатит досуг рестораны ещё и подарков купит.
Опять таки кто платит. Голубоглазый красавец супер в сексе с манера и чувством юмора обходительностью и способностью создать романтику? Возможно заплатит 50
В общем главное правило экономики отношение спроса и предложения. Почитайте. Если есть спрос продают дорого. Если нет то ниже себестоимости

Ага-ага, вечная песня. Мужчины будут любить нас за красивую внешку (потому что если ты внешне мужчине не нравишься характер и прочий ОБВМ становится неважен) а мы их исключительно за ОБВМ ага) Причём если денег у тебя нет- это можно исправить, а вот если баба страшная, действительно страшная, раскачать внешку у неё не получится и она обречена на одиночество и выслушивание мужского нытья о "нехороших меркантильных красотках". Лицемеры.

Нет, внешность взамен внешности, и деньги к деньгам.
У женщин у самих полно запросов к мужской внешности

Ок, пусть не лезет с серьезными отношениями, и будут законы экономики по тарифу

Не знаю насчёт вашего окружения, в моем женщины на внешность мужчины не смотрят, да и какая там у них внешность, симпатичнее крокодила и ладно. Для большинства женщин внешность мужчины уж точно не на первом месте, особенно судя по некоторым парам, даже на улице. Ну может есть исключения, так и среди мужчин тоже есть такие которым надо чтобы баба при деньгах была. А вот ни один не будет со страшненькой встречаться. А это такой же материальный критерий как и бабки. Никакой разницы.

Вам даже невдомёк что в США потеря работы одного из супругов, автоматически ставит семью на грань выживания, потому что расходы в большинстве американских семей посерьёзнее: та же ипотека.
Значит американцы, жители одной из самых успешных экономик мира, жалкие неудачники нищеброды пополамщики?)))

Та, которая согласится его терпеть, в дурдоме в смирительной рубашке. У него нет вариантов.

А как же страшила Меган Маркл?Ну реально страшная баба, но срубила же сук не по себе, правда?Или это только в обсоссии работает?

У нас с математикой все ок. Раз мужчина 100% беременности, родов, ГВ спихнет на женщину, то поездку он должен оплатить на 100%. Либо пусть предлагает платить за себя женщине 50+, заведомо и неизлечимо бесплодной женщине, женщине убежденной ЧФ.

Давушка - беременна!??? Ха-ха-ха!
Еще одна ....

За женщину можно и нужно платить в последний триместр беременности и два- три года ухода за бэбиком, и только. В остальное время она сама себя снабжает!

Математички, блин! Кои нафиг никому не нужны, но всё пытаются свою пилотку за втридорого продать аленям.

Большой и теплый еще и поискать надо.Все чаще тонкий,маленький и вялый.А гонору,как у альфа-самцов 😋

В США и Европе не считают личный доход, там считают доход домохозяйств. Если будете брать ипотеку, посчитают сколько зарабатывает вместе семья (без учета детских выплат). Соответственно и расплачиваться будут оба.
Точно также как и аренда жилья. Для одного 1000-1200 евро в месяц тяжеловато. Но для двоих это уже будет по 500-600, что норм. Плюс налоги. Супруг который зарабатывает меньше платит меньше налогов. Так что там семья это семья с равными правами и обязанностями.
А в странах СНГ почему женщины имеют права, но не имеют обязанностей.
Если женщина считает что она должна постоянно жить на содержании мужа, тогда она и не должна иметь прав: право голоса, ой болит голова, ой лень приготовить пожрать, ой сегодня едем к маме, на пиво не иди и т.д. как и прав на ребенка!

Там нельзя взять кредит лично? А если муж заемщик, а жена созаемщик, то логично, что смотрят совместный доход, это и в РФ так)
В РФ дофига работающих женщин. В Штатах есть домохозяйки. Кто в семье работает, кто нет, на ком финансовая нагрузка - дело внутри семейное) Просто нужно брать не первую попавшуюся бабу.

Кому не надо, тот проходит мимо. А не предлагает вместе с’ездить отдохнуть.

Так то семья. Женись и поедешь отдыхать на общие деньги.

Самый главный вопрос: зачем это мужчине? Зачем ему платить сотку за бабу, если она не способна заработать на свой же отдых? Мужчины, начните уважать себя и слать нах этот неликвид. Хочет достойного отдыха - пусть вкладывается наравне. Раздвинуть ножки и по улыбаться на курорте может каждая.

А ты каждому, кто тебя свозил на отдых и оплатил все расходы родила ребёнка?