Почему мужчины так стремятся к равноправию?

Возможно,я старомодная,с консервативными взглядами,но где та пресловутая галантность со стороны мужчины во время ухаживаний (естественно,всю финансовую составляющую он берет полностью на себя: куда-то приглашает,дарит цветы,и т.д).

Автор, к равноправию ни один мужчина не стремится. Любой мужчина будет считать, что у его женщины прав меньше. Но, многие хотят заполучить женщину в отношения с минимальными затратами. Но к равноправию это никакого отношения не имеет.

Не все стремятся. И мир никуда не катится. Просто он всем предоставляет выбор. Кто хочет садо-мазо-патриархалочки, тот находит себе партнера с соответствующими взглядами. Почему обязательно должна быть только одна модель для всех?

И кстати мужчины, которые за равноправие (это не имеет отношения к форумным пополамщикам), вполне заботятся о своих женщинах. И цветы тоже дарят, если хотят.

Вы что ,проститутка? Что бы вам мужчина платил за отношение ?

никто не должэн унижаться, выпрашивая сэкс и теплую еду у жэнщины это все сейчас можно купить на свободном рынке по справэдливой цэне

Я наблюдала (опять таки исключительно из личного опыта) иную картину: цветов не дарили(последние 2 кавалера),и сразу стремились к совместным оплатам. Я понимаю,когда люди живут вместе-это одно,а тут так называемый "конфетно-букетный период". Просто я перестала себя чувствовать женщиной рядом с ними.

При чем здесь секс и еда? Мы про отношения говорим. Ну там, знаете... любовь, семья, взаимные обязательства. Понятно, что без секса отношения сложно представить, да и кушать каждый день хочется, но ради одного секса все-таки в серьезные отношения не влазят и тем более не женятся.

Секс был? Конфетно-букетный период - та еще бестолковщина. Женщинам развлечься от скуки, мужчинам выброшенное время, деньги, и воздержание. Конечно, многие стараются его избегать. Занимайтесь сексом, тогда и требуйте цветов и денег.

Жить с женщиной - это самое дорогое удовольствие. А проститутка спит с каждым, кто заплатит и не дает ничего, кроме секса. Поэтому и обходится дешевле.

Жить с женщиной - это самое дорогое удовольствие..

Автор, у вас в одном посте написано: "(естественно,всю финансовую составляющую он берет полностью на себя: куда-то приглашает,дарит цветы,и т.д)" и в нём же "Прошу не путать с содержанками: оба партнера работают,свои потребности оплачивают самостоятельно."
Не находите тут никакого противоречия?

Жить с женщиной - это самое дорогое удовольствие. А проститутка спит с каждым, кто заплатит и не дает ничего, кроме секса. Поэтому и обходится дешевле.

Для женщины? Или вы за мужчин решаете? Удовольствие любить женщину и желательно взаимно. А любить бытовую проститутку как-то не получается и сама она на любовь не способна, как и любая проститутка.

это ужэ проституция в чистом виде

Жить с женщиной - это самое дорогое удовольствие. А проститутка спит с каждым, кто заплатит и не дает ничего, кроме секса. Поэтому и обходится дешевле.

Возможно,я неправильно выразила свою мысль: в данном контексте речь шла о периоде ухаживания,когда мужчина куда-то приглашает возлюбленную,дарит ей цветы,и т.д. А не озвучивает предложение из серии: "гы-гы-гы,ну чего, куда мы сегодня идем,приглашаешь ты ведь?" Казалось бы шутка,но мужчина после легко переобувается,говоря:"Ты пригласила,счет твой". просто был подобный инцидент в первый месяц знакомства.

Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается. А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"

почэму проститутка не способна на любовь? это вы сами за не так рэшили?

Возможно,я неправильно выразила свою мысль: в данном контексте речь шла о периоде ухаживания,когда мужчина куда-то приглашает возлюбленную,дарит ей цветы,и т.д. А не озвучивает предложение из серии: "гы-гы-гы,ну чего, куда мы сегодня идем,приглашаешь ты ведь?" Казалось бы шутка,но мужчина после легко переобувается,говоря:"Ты пригласила,счет твой". просто был подобный инцидент в первый месяц знакомства.

П - Психология.

Потому что баб у мужика может быть много, а он у мамы один, на всех баб тратиться - без штанов останешься. И еще мамка научила, что он окуительный приз, за который бабы и заплатить иногда должны.

это ужэ проституция в чистом виде

Период ухаживания в большинстве случаев заканчивается пшиком, если дело не идёт к сексу на третьем свидании. Сами вспомните - сколько свиданий до секса у вас бывало? А сколько свиданий бывало с теми, кому так и не дали. Вешать полностью счёт на женщину конечно не правильно...

Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается. А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег" откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?

а вы кто? знаток психилогии ВСЕХ проституток? или просто форумная баба?

Ни то, ни другое. Вы лично можете не верить в это. Влюбляйтесь в проститутку и верьте ей, что она вас тоже любит, мне то что?

откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?

прочитайте мой следующий комментарий, там наводящие вопросы.... Из моего опыта и опыта друзей - долгие хождения по ресторанам с цветами ДО секса ведут к отрицательному результату

да, к женитьбе это ведет

Что это: влияние запада,или нашим мужчинам просто так удобно?
Тема не для срача,рассуждения ради.
2 одинаковых примера из личной жизни: последние романы именно были с мужчинами с данной психологией. С первых дней отношений все поровну(совместное жилье с финансовым вложением женщины+ она еще и создает уют: готовка/уборка),не прочь принять приглашение от женщины куда-либо сходить за её счёт. Особенно удивляет досуг: взрослые люди (давно за 30) отдельно отдыхают друг от друга по несколько дней. То есть и мужчине неплохо,и так же его не смущает,что его женщина где-то тоже "тусит" с ночевками.
Возможно,я старомодная,с консервативными взглядами,но где та пресловутая галантность со стороны мужчины во время ухаживаний (естественно,всю финансовую составляющую он берет полностью на себя: куда-то приглашает,дарит цветы,и т.д). Последнего вообще не наблюдала давно. Приводит в свой дом,в котором женщина создает уют,заботиться о своем мужчине..И вообще нонсенс: какому нормальному мужчине понравится,что его женщина где-то гуляет,как кошка,сама по себе,по несколько дней?
Куда катиться мир,у меня в голове не укладывается до сих пор это все. В моем окружении подобных мужчин все больше и больше. На работе,общаясь с коллегами,так же слышу аналогичные мысли.
Прошу не путать с содержанками: оба партнера работают,свои потребности оплачивают самостоятельно.

И кстати мужчины, которые за равноправие (это не имеет отношения к форумным пополамщикам), вполне заботятся о своих женщинах. И цветы тоже дарят, если хотят.

Ты так говоришь, вроде "женщина" много чего даёт кроме секса. Ну ещё нервы трепает, это да. И зачем платить больше, проститутка в разы выгодней

Только на вумане стремятся. А в реальной жизни если приравняешь мужика к бабе, он ещё в морду даст.

Автор, к равноправию ни один мужчина не стремится. Любой мужчина будет считать, что у его женщины прав меньше. Но, многие хотят заполучить женщину в отношения с минимальными затратами. Но к равноправию это никакого отношения не имеет.