Почему мужчины так стремятся к равноправию?
Анастасия
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 903 ответа
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 406 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 213 ответов
- Попросил уехать среди ночи509 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 317 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 147 ответов
- Как уберечься от меркантильности?657 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 226 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!833 ответа
- Меня сегодня бросили...5 321 ответ
816 ответов
Последний —
Перейти
Сообщение было удалено
Нет, вы не старомодная. Настоящие мужчины так и поступают. А те кто нет, сидят и ноют на вумане о не справедливости жизни.
Дубинушка
Не все стремятся. И мир никуда не катится. Просто он всем предоставляет выбор. Кто хочет садо-мазо-патриархалочки, тот находит себе партнера с соответствующими взглядами. Почему обязательно должна быть только одна модель для всех?
А что вам не нравится ? Радуйтесь, что у вас есть выбор. Что вы не приложение к мужику, а отдельная личность. Это же прекрасно, что можно выбирать, как жить , с кем жить, хоть с котиками.
И кстати мужчины, которые за равноправие (это не имеет отношения к форумным пополамщикам), вполне заботятся о своих женщинах. И цветы тоже дарят, если хотят.
Гость
Только на вумане стремятся.
А в реальной жизни если приравняешь мужика к бабе, он ещё в морду даст.
А в реальной жизни если приравняешь мужика к бабе, он ещё в морду даст.
Гость
Автор, к равноправию ни один мужчина не стремится. Любой мужчина будет считать, что у его женщины прав меньше. Но, многие хотят заполучить женщину в отношения с минимальными затратами. Но к равноправию это никакого отношения не имеет.
Автор, к равноправию ни один мужчина не стремится. Любой мужчина будет считать, что у его женщины прав меньше. Но, многие хотят заполучить женщину в отношения с минимальными затратами. Но к равноправию это никакого отношения не имеет.
Да, хотят чтобы женщина сама за себя платила, но при этом подчинялась. Вот такие они, местные равноправные мужчины.
Анастасия
Сообщение было удалено
Наверное,я просто до сих пор не сталкивалась с подобными мужчинами просто. Как там во фразе говорится: "Чем дальше в сказку,тем интереснее".
Анастасия
Сообщение было удалено
Я наблюдала (опять таки исключительно из личного опыта) иную картину: цветов не дарили(последние 2 кавалера),и сразу стремились к совместным оплатам. Я понимаю,когда люди живут вместе-это одно,а тут так называемый "конфетно-букетный период". Просто я перестала себя чувствовать женщиной рядом с ними.
Очень плохой человек
Где кончаются права жэнщины и начинаются права мущщины?
и наоборот?
и наоборот?
Гость
Сейчас много таких и будет только больше. Подобный подход для мужчины какой-никакой залог честности и искренности женщины. Уж очень многие женщины сейчас не готовы вкладывать в отношения вообще ничего. Им все мужчина должен: и заботиться, и любить, доказывать свою любовь как-то, а она посмотрит, подумает, может быть и позволит ему осчастливить себя.
Все эти традиционные ухаживания сразу ставят мужчину в положение просящего, как-будто отношения ему нужны больше чем вам. Многие мужчины считают это унизительным.
А про "уют"... знаете, вы сильно переоцениваете его значимость для мужчин, это все вам в основном и нужно. Но, конечно, в равноправных отношениях вы вправе возложить половину обязанностей по дому на мужчину, тем более что "мужских" дел в доме тоже хватает, в чем проблема?
Все эти традиционные ухаживания сразу ставят мужчину в положение просящего, как-будто отношения ему нужны больше чем вам. Многие мужчины считают это унизительным.
А про "уют"... знаете, вы сильно переоцениваете его значимость для мужчин, это все вам в основном и нужно. Но, конечно, в равноправных отношениях вы вправе возложить половину обязанностей по дому на мужчину, тем более что "мужских" дел в доме тоже хватает, в чем проблема?
Гость
Сообщение было удалено
Жить с женщиной - это самое дорогое удовольствие. А проститутка спит с каждым, кто заплатит и не дает ничего, кроме секса. Поэтому и обходится дешевле.
Дрон чупрыгин
Автор, у вас в одном посте написано: "(естественно,всю финансовую составляющую он берет полностью на себя: куда-то приглашает,дарит цветы,и т.д)" и в нём же "Прошу не путать с содержанками: оба партнера работают,свои потребности оплачивают самостоятельно."
Не находите тут никакого противоречия?
Не находите тут никакого противоречия?
Гость
Сообщение было удалено
При чем здесь секс и еда? Мы про отношения говорим. Ну там, знаете... любовь, семья, взаимные обязательства.
Понятно, что без секса отношения сложно представить, да и кушать каждый день хочется, но ради одного секса все-таки в серьезные отношения не влазят и тем более не женятся.
Понятно, что без секса отношения сложно представить, да и кушать каждый день хочется, но ради одного секса все-таки в серьезные отношения не влазят и тем более не женятся.
Дрон чупрыгин
Я наблюдала (опять таки исключительно из личного опыта) иную картину: цветов не дарили(последние 2 кавалера),и сразу стремились к совместным оплатам. Я понимаю,когда люди живут вместе-это одно,а тут так называемый "конфетно-букетный период". Просто я перестала себя чувствовать женщиной рядом с ними.
Секс был? Конфетно-букетный период - та еще бестолковщина. Женщинам развлечься от скуки, мужчинам выброшенное время, деньги, и воздержание. Конечно, многие стараются его избегать.
Занимайтесь сексом, тогда и требуйте цветов и денег.
Занимайтесь сексом, тогда и требуйте цветов и денег.
Очень плохой человек
При чем здесь секс и еда? Мы про отношения говорим. Ну там, знаете... любовь, семья, взаимные обязательства.
Понятно, что без секса отношения сложно представить, да и кушать каждый день хочется, но ради одного секса все-таки в серьезные отношения не влазят и тем более не женятся.
Понятно, что без секса отношения сложно представить, да и кушать каждый день хочется, но ради одного секса все-таки в серьезные отношения не влазят и тем более не женятся.
вычэсть сэкс и теплую еду - -остаются одни обязательства ну-ну
это ради обязательств я должэн с жэнщиной связываться?
это ради обязательств я должэн с жэнщиной связываться?
Чеушеску
Гость
Жить с женщиной - это самое дорогое удовольствие. А проститутка спит с каждым, кто заплатит и не дает ничего, кроме секса. Поэтому и обходится дешевле.
Для женщины? Или вы за мужчин решаете?
Удовольствие любить женщину и желательно взаимно. А любить бытовую проститутку как-то не получается и сама она на любовь не способна, как и любая проститутка.
Удовольствие любить женщину и желательно взаимно. А любить бытовую проститутку как-то не получается и сама она на любовь не способна, как и любая проститутка.
Анастасия
Сообщение было удалено
Возможно,я неправильно выразила свою мысль: в данном контексте речь шла о периоде ухаживания,когда мужчина куда-то приглашает возлюбленную,дарит ей цветы,и т.д. А не озвучивает предложение из серии: "гы-гы-гы,ну чего, куда мы сегодня идем,приглашаешь ты ведь?" Казалось бы шутка,но мужчина после легко переобувается,говоря:"Ты пригласила,счет твой". просто был подобный инцидент в первый месяц знакомства.
Очень плохой человек
Эксперты Woman.ru
-
Ольга РебертПсихология человеческих...7 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 190
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...23 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...768 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог102 ответа
-
Михаил ПанПсихолог269 ответов
-
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог29 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
-
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
Дрон чупрыгин
Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается.
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
Алекс
Сообщение было удалено
Чушь полная. Люди живут вместе, если им обоим хорошо. Никакая это не роскошь, это равноценные вложения с двух сторон. Взаимная выгода
Очень плохой человек
Возможно,я неправильно выразила свою мысль: в данном контексте речь шла о периоде ухаживания,когда мужчина куда-то приглашает возлюбленную,дарит ей цветы,и т.д. А не озвучивает предложение из серии: "гы-гы-гы,ну чего, куда мы сегодня идем,приглашаешь ты ведь?" Казалось бы шутка,но мужчина после легко переобувается,говоря:"Ты пригласила,счет твой". просто был подобный инцидент в первый месяц знакомства.
это не более чем инвестиция, в надежде получить прибыл (доступ к тэлу)
Очень плохой человек
Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается.
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
брак - суть узаконенная проституция, это да.
Дрон чупрыгин
Возможно,я неправильно выразила свою мысль: в данном контексте речь шла о периоде ухаживания,когда мужчина куда-то приглашает возлюбленную,дарит ей цветы,и т.д. А не озвучивает предложение из серии: "гы-гы-гы,ну чего, куда мы сегодня идем,приглашаешь ты ведь?" Казалось бы шутка,но мужчина после легко переобувается,говоря:"Ты пригласила,счет твой". просто был подобный инцидент в первый месяц знакомства.
Период ухаживания в большинстве случаев заканчивается пшиком, если дело не идёт к сексу на третьем свидании. Сами вспомните - сколько свиданий до секса у вас бывало? А сколько свиданий бывало с теми, кому так и не дали.
Вешать полностью счёт на женщину конечно не правильно...
Вешать полностью счёт на женщину конечно не правильно...
Гость
Потому что баб у мужика может быть много, а он у мамы один, на всех баб тратиться - без штанов останешься. И еще мамка научила, что он окуительный приз, за который бабы и заплатить иногда должны.
Анастасия
Сообщение было удалено
Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается.
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?
Очень плохой человек
Период ухаживания в большинстве случаев заканчивается пшиком, если дело не идёт к сексу на третьем свидании. Сами вспомните - сколько свиданий до секса у вас бывало? А сколько свиданий бывало с теми, кому так и не дали.
Вешать полностью счёт на женщину конечно не правильно...
Вешать полностью счёт на женщину конечно не правильно...
но и пока найдешь кто даст - разоришься, да?))
Очень плохой человек
Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается.
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?
сделал выводы из имеющихся предпосылок
Дрон чупрыгин
Не совсем в чистом) Это как раз классический патриархальный принцип - кто девушку кормит тот ее и танцует. А автор хочет чтобы ее все кормили, но "танцевать" ни с кем не собирается.
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?
А так в целом да - для большинства женщин брак - это социально одобряемая проституция крупным оптом. Как они сами говорят "зачем мне мужик если у него нет денег"
откуда у Вас,позвольте поинтересоваться,столь щепетильная информация об автора? Или Вы просто пытаетесь развести срач в теме?
прочитайте мой следующий комментарий, там наводящие вопросы....
Из моего опыта и опыта друзей - долгие хождения по ресторанам с цветами ДО секса ведут к отрицательному результату
Из моего опыта и опыта друзей - долгие хождения по ресторанам с цветами ДО секса ведут к отрицательному результату
Сообщение было удалено
Мадам! Не подменяйте понятия. За равенство с мужчинами боролись женщины. Вы его получили. Просто мужчины демонстрируют вам, что такое равенство полов.
Гость
Вы о чем? Какое это равноправие, когда работают оба, а быт на бабе и заткнуться и слушаться Господина должна баба? А именно так мудешники себя представляют равноправие. И именно это вы описываете.
Я наблюдала (опять таки исключительно из личного опыта) иную картину: цветов не дарили(последние 2 кавалера),и сразу стремились к совместным оплатам. Я понимаю,когда люди живут вместе-это одно,а тут так называемый "конфетно-букетный период". Просто я перестала себя чувствовать женщиной рядом с ними.
Мне тоже не дарят цветы , я их не люблю , и оплачиваем мы с первых встреч , не считая кто кому и что. И поверьте , мне так удобнее. И дома никто к плите меня не ставит и ничего не требует.
Следующая тема
Предыдущая тема
Тема не для срача,рассуждения ради.
2 одинаковых примера из личной жизни: последние романы именно были с мужчинами с данной психологией. С первых дней отношений все поровну(совместное жилье с финансовым вложением женщины+ она еще и создает уют: готовка/уборка),не прочь принять приглашение от женщины куда-либо сходить за её счёт. Особенно удивляет досуг: взрослые люди (давно за 30) отдельно отдыхают друг от друга по несколько дней. То есть и мужчине неплохо,и так же его не смущает,что его женщина где-то тоже "тусит" с ночевками.
Возможно,я старомодная,с консервативными взглядами,но где та пресловутая галантность со стороны мужчины во время ухаживаний (естественно,всю финансовую составляющую он берет полностью на себя: куда-то приглашает,дарит цветы,и т.д). Последнего вообще не наблюдала давно. Приводит в свой дом,в котором женщина создает уют,заботиться о своем мужчине..И вообще нонсенс: какому нормальному мужчине понравится,что его женщина где-то гуляет,как кошка,сама по себе,по несколько дней?
Куда катиться мир,у меня в голове не укладывается до сих пор это все. В моем окружении подобных мужчин все больше и больше. На работе,общаясь с коллегами,так же слышу аналогичные мысли.
Прошу не путать с содержанками: оба партнера работают,свои потребности оплачивают самостоятельно.