Здравствуйте! Подкинули мне на работе написать материал на социальную тему. Такое исследовательское эссе. Но не хватает опросных данных - помогите, вопрос короткий: Если вы одинокая женщина, открытая для отношений, то при альтернативе - обеспеченный (100 и более тыс. в месяц), но не привлекающий более ни чем, и малообеспеченный (30000 тыс. в месяц), но привлекательный во всех остальных аспектах, на чьё бы ухаживание вы бы ответили, с перспективой на будущее? Оба варианта выбрать нельзя!:) Опрос исключительно социологический (не философский). Заранее благодарна. От муже/женоненавистничества прошу воздержаться. Всех целую.
Мало данных. Но обеспеченный всегда будет в приоритете у небогатой девушки, которая ищет серьезные отношения и хочет создать ячейку общества. Если просто развлечься, то подойдет любой, к кому есть влечение.
Гость
[277429754]
#2
Как мужик с зп 30000 в месяц может быть "привлекательный во всех остальных аспектах" ? Он не может заработать, значит он глуп или ленив или болен
Если из двоих только выбирать, то конечно нищеброда. Зачем мне какой-то удод с его ста тысячами , я уж лучше тогда с котиками жить буду
Ананас
[311991335]
#5
Первого наверное а красавцы они гулящие
Трансгендер
[2339534066]
#6
Если вы одинокая женщина, открытая для отношений, то при альтернативе - обеспеченный (100 и более тыс. в месяц) Когда это 100 тыщ стало обеспеченный? 300 тысяч еще более менее а так старт 500тыщ = обеспеченный
Гость
[206313264]
#7
Я бы выбрала привлекательного бедного, но без перспектив на будущее. То есть временно встречаться, пока есть желание к нему. Правда, когда в реале такое произошло, мы с этим бедным все же поженились, потому что я к нему привыкла. Но сейчас я умнее) Никакого сожительства, только встречи, тогда легче расстаться
Гость
[1973002664]
#8
Опрос, как я понимаю, для масссквичек? Кто такой "привлекательный во всех остальных аспектах"? Я чота не представляю привлекательного ленивого мужика без мозгов и с руками из ...опы. Потому что иначе у него привлекательной была бы зарплата.))) ПыСы. Я не из Москвы, поэтому выбрала третий вариант.)))
Гость
[1973002664]
#9
Опрос, как я понимаю, для масссквичек? Кто такой "привлекательный во всех остальных аспектах"? Я чота не представляю привлекательного ленивого мужика без мозгов и с руками из ...опы. Потому что иначе у него привлекательной была бы зарплата.))) ПыСы. Я не из Москвы, поэтому выбрала третий вариант.)))
Гость
[3453546361]
#10
30 000 в месяц это уже богатый человек, в РФ средний класс получает 17 000. )) Сама зарабатываю нормально, не вижу смысла быть паразитом и цепляться за неинтересного человека других взглядов из-за денег.
Гость
[3453546361]
#11
Гость
Как мужик с зп 30000 в месяц может быть "привлекательный во всех остальных аспектах" ? Он не может заработать, значит он глуп или ленив или болен
Невезучий художник. Начинающий хореограф открывший недавно свою студию...
Обычно у красавцев очень сильно завышенное ЧСВ, главное мужчина приятный на внешность и не глупый
Гость
[1536638375]
#13
Если вы одинокая женщина, открытая для отношений, то при альтернативе - обеспеченный (100 и более тыс. в месяц), но не привлекающий более ни чем, и малообеспеченный (30000 тыс. в месяц),
Автор,вы хоть читаете что пишите? Как может быть 30000 тыс -малообеспеченный?, А 100 тыс -обеспеченный? Вы совсем дура?
Гость
[2189023146]
#14
Второго. Мне его физическая привлекательность важна.
Гость
[149864672]
#15
Всегда выберу нищука.
Гость
[622801430]
#16
Гость
Если вы одинокая женщина, открытая для отношений, то при альтернативе - обеспеченный (100 и более тыс. в месяц), но не привлекающий более ни чем, и малообеспеченный (30000 тыс. в месяц),
Автор,вы хоть читаете что пишите? Как может быть 30000 тыс -малообеспеченный?, А 100 тыс -обеспеченный? Вы совсем дура?
И в чём несоответствие?
Ананас
[311991335]
#17
если Он в регионе получает допустим 30 тыс но перспективный такой ещё будет нормальный а если он в Москве живет и получает 30 ну это же катастрофа
Ананас
[311991335]
#18
Гость
Всегда выберу нищука.
Написал парень ))
Гость
[1536638375]
#19
Гость
И в чём несоответствие?
Для полной дуры,обьясняю 30000тыс - это 30 000 000 рублей или 30 миллионов рублей в месяц.Это нищий по вашему посту ? А 100тыс = 100 000 рублей это состоятельный? Дура,ты в школе училась?
Птица
[4082624770]
#20
Второй вариант. Когда-то имела "счастье" на собственном опыте убедиться - богатые тоже плачут, и очень горько, так что воистину: не в деньгах счастье, но в людях, которые тебя окружают!
Гость
[3180766588]
#21
Релакс
Мало данных. Но обеспеченный всегда будет в приоритете у небогатой девушки, которая ищет серьезные отношения и хочет создать ячейку общества. Если просто развлечься, то подойдет любой, к кому есть влечение.
Вы реально поверили по поводу опроса? Просто автор стоит перед выбором из двоих, это очевидно. А данных мало, потому что он плохо этих двоих знает, а выбрать, видимо, надо.
Гость
[622801430]
#22
Гость
Для полной дуры,обьясняю 30000тыс - это 30 000 000 рублей или 30 миллионов рублей в месяц.Это нищий по вашему посту ? А 100тыс = 100 000 рублей это состоятельный? Дура,ты в школе училась?
Это банальная опечатка. А если вы не умеете общаться без оскорблений, и тыканья, то вам в другую тему. А лучше на другой форум.
Второго, конечно. Зачем мне мужик неприятный, пусть он хоть миллионер. А деньги - дело наживное, сегодня нет, завтра есть. Сегодня есть, завтра нет.
Да у меня, собственно, уже была в жизни такая дилемма.) Топ-менеджер из "Альфа-Банка" делал предложение, всерьез жениться хотел, но он был весь какой-то на мягкую игрушку похожий. Щечки пухлые... И я ему отказала, а роман крутила с нищим приезжим мужиком из общежития - нравился он мне. Он был веселый, красивый и сильный.
Гость
[622801430]
#24
Гость
Вы реально поверили по поводу опроса? Просто автор стоит перед выбором из двоих, это очевидно. А данных мало, потому что он плохо этих двоих знает, а выбрать, видимо, надо.
Я замужем, и никого не выбираю. В условиях удалённой работы, провести опрос могу только на интернет ресурсах.
Гость
[2189023146]
#25
Птица
Второй вариант. Когда-то имела "счастье" на собственном опыте убедиться - богатые тоже плачут, и очень горько, так что воистину: не в деньгах счастье, но в людях, которые тебя окружают!
Тоже неверно. Счастье изнутри идёт, а не от других людей зависит.
Второй вариант,не понимаю как можно спать с человеком ,если он тебе не приятен. Будь он даже миллиардер. Если честно всегда избегала состоятельных мужчин, мне почему то кажется ,что они очень ценичны по отношению к женщинам. Считают ,что они все себе могут позволить и соответственно ,что женщина будет плясать под его дудку. Я не из таких. Молчать не умею ,терпеть не буду. Поэтому искала всегда со средним достатком. Деньги можно вместе заработать,зато будет право голоса.
Тоже неверно. Счастье изнутри идёт, а не от других людей зависит.
Не раз слышала подобные высказывания, но никто так и не объяснил толком, что это за счастье "изнутри"? Зато все жалуются на плохое окружение: у одних на роботе "террариум", другим соседи жизнь отравляют, у третьих в семье ад, четвёртым с подругами не везёт.
Гость
[544251978]
#28
В 20 лет вышла бы за второй вариант. В 40 лет за первый вариант , т.к. ценности уже другие , с мужчиной приятно ,душевно общаться, чувствовать защищённость, заботу и радость от финансов! А в молодости конечно хочется любви и страсти ,
Ананас
[311991335]
#29
Птица
Второй вариант. Когда-то имела "счастье" на собственном опыте убедиться - богатые тоже плачут, и очень горько, так что воистину: не в деньгах счастье, но в людях, которые тебя окружают!
А когда вам будет нечего кушать и нечем детей кормить вы по-другому заговорите
Гость
[1865034508]
#30
Чёй-то два сразу неЗя?😇 Мужчинам можно, а нам нет... Что за дискриминация?🤣 . А так, 2-ого. С большим НО, если человек перспективный! Готов рости и т.д.
Ананас
[311991335]
#31
Гость
Для полной дуры,обьясняю 30000тыс - это 30 000 000 рублей или 30 миллионов рублей в месяц.Это нищий по вашему посту ? А 100тыс = 100 000 рублей это состоятельный? Дура,ты в школе училась?
Это был розыгрыш ну мы вас поняли ))
Птица
[4082624770]
#32
Ананас
А когда вам будет нечего кушать и нечем детей кормить вы по-другому заговорите
Я не подразумевала такие крайности! В нищете, по-моему, вообще не до лирики, хотя и в самых крайних обстоятельствах не каждая женщина пойдёт торговать собой.
Гость
[175293275]
#33
Гость
В 20 лет вышла бы за второй вариант. В 40 лет за первый вариант , т.к. ценности уже другие , с мужчиной приятно ,душевно общаться, чувствовать защищённость, заботу и радость от финансов! А в молодости конечно хочется любви и страсти ,
Так указано - первый вариант привлекателен только финансово. В остальных нет)
Гость
[622801430]
#34
Гость
Чёй-то два сразу неЗя?😇 Мужчинам можно, а нам нет... Что за дискриминация?🤣 . А так, 2-ого. С большим НО, если человек перспективный! Готов рости и т.д.
С больштм чем, простите?
.. звезда моя
[3082534114]
#35
Только второй, выхода нет только из гроба, чё нибудь придумали бы обязательно. Ради справедливости скажу, что во первых я авантюриска по натуре, во вторых сама из обеспеченной семьи, к деньгам отношусь ровно.
Ирина
[1535997358]
#36
Однозначно второй вариант - который привлекателен во всех аспектах. Трахать себе мозг и трахаться с неинтересным мне челом, не привлекает. Его деньги это его деньги, а у меня есть свои.
Если вы одинокая женщина, открытая для отношений, то при альтернативе - обеспеченный (100 и более тыс. в месяц), но не привлекающий более ни чем, и малообеспеченный (30000 тыс. в месяц), но привлекательный во всех остальных аспектах, на чьё бы ухаживание вы бы ответили, с перспективой на будущее? Оба варианта выбрать нельзя!:)
Опрос исключительно социологический (не философский).
Заранее благодарна. От муже/женоненавистничества прошу воздержаться. Всех целую.