Почему мужчина должен обеспечивать женщину?

А ты женись не на кассирше, а на бизнесменше. И попробуй-ка покомандуй ею!)))))))))))))))

допустим буду зарабатывать больше
-
ключевое слово - допустим. Запятую надо было поставить. Когда будешь зарабатывать больше, тогда и будешь рот открывать. Хотя ты наверняка зарабатываешь больше своего кота.

Право, не знаю, должна ли я считать себя польщённой???)))

)))))))))))))))))))))

Обеспечивал бы.... попрекая каждый день куском хлеба!

У баб при отсутствии доводов есть 2 главных аргумента:
- твоя мама тоже
-что ты делаешь на этом сайте.
Хоть сообразила бы что-нибудь поинтересней. Ааа, да, для этого нужны мозги.

откуда тебе знать? ты курьер с коробкой.
на вуман тявкать приходишь и дррочить.

аахах кому вс.ралась животное облеаонное жри го.вно бл.я.дина обос.ранная фу тварь

А твоя мать не женщина?
Что ты действительно делаешь на женском форуме?

Конституция не указывает кому кого обеспечивать. Не хочешь - не обеспечивай. Хочешь- обеспечивай.
Что тебе не понятно?

Это ты так съехала с того, что ты не в этих 5 процентах? :D как же смешно когда стремная бабища крашенная о красоте рассуждает, а когда ей указывают, что без краски её рожа так себе, мягко говоря, они начинают вопить, что женщина ничего не должна. Так не рассуждай о красе тогда, лицемерка!
Помечтац, страшная, ещё о красивом мужском теле, ага, губы не треснули?

Не так, я доставляют людям радость, умиротворение и счастье. Тебе до таких навыков ещё очень далеко, особенно если краску с лица снять.

А где я писал, что женщины мешают? можно пруфик получить или весна мешает читать и воспринимать написанное? Понимаю, сложно весной соображать, если природа над психикой надругалась. Я ценю женщин как помощника и работника, который вкладываться и работает для семьи.

у тебя её нет и не было. некого ценить.
расноси жрачку и дррочи.

А кто ее должен обеспечивать, когда она сидит в декрете с мелкими детьми?

Эээээ, не, старушка, фуфлогонка ты. Не обосновала свои предыдущие слова, теперь с темы не съезжаешь. Если сказала "а", то говори и "б", а то как поймали за ***, начинаешь фигню нести, пытаясь сменить тему и неся пургу. Ты цифры давай и подсчёты, или не надо понятия подменять.

Женщина тебе ничего не должна. Ни быть красивой, ни быть некрасивой.
Непонятно чего ты так уссыкаешься со своими претензиями к красоте других?

А при чем тут я, разве тема обо мне или у вас есть факты о моей жене? Ну тогда давайте, пусть все посмеются надо мной - раскрой те факты и доказы о зароботках моей жены. Или у вас опять больные весенние фантазии?

Вот я, например, люблю смотреть на красивых мужчин с красивой фигурой. Но я же не предъявляю претензий к мужикам, которые ходят по улицам, - кривоногим, плешивым и пузатым, низкорослым и страшным.
Пусть себе ходят.

Муж. Кто же ещё. Надо понимать, что ребенок это общий проект. И женщина и мужчина должны в него вкладываться. Женщина со стороны заботы, так как у них материнский инстинкт более развит, чем у нас - отцовский, а мужчина должен обеспечить комфортные условия для жены и ребенка.

В моей коробке счастье и любовь. А что у тебя под штукатуркой, юродивая?

Так там и не написано, что я бабу слушать должен и ей давать слово в семье. Я ей даю реализовывать как работник и помощник. Что тебе не понятного?

Прямо во время доставки заказа? Ну я не такой звезданутый как ты, что бы так поступать. Давай ты свои хобби мне приписывать не будешь, я не разделяю твои увлечения- они слишком примитивные. А я не буду слушать животное, которое себя женщиной считает и буду доставлять людям счастье дальше.

Никто не должен, она сама должна до ребёнка подушку накопить, что бы обеспечить минимальную посадку финансов в этот период. У вас есть какая-то другая информация со ссылкой на закон? Так как по закону мужчина обязан обеспечить минимальный пакет выживания для матери и ребёнка в период декрета, а не обеспечением комфорта заниматься.

Я уссыкаюсь? Ты возьми свое весеннее обострение под контроль и перечитай с чего тема о красоте началась. По моему там стремная бабища начала вещать о красоте, ради которой мужчина готов пожертвовать всем.

Там также не написано, что она должна тебя слушаться и давать тебе слово в семье. Что непонятного?

А ты каким боком вообще к красоткам, ради которых что-то делают? Твой удел как раз и есть стремные бабищи.

Это проблемы матери твоих детей. Хочется ей жить на твои подачки - пусть живет. Никто не против.

у тани 40 лет трудового. Бабке лет 60 минимум. Хрен знает, что там за запах.

Слушай, ты умная такая, конституцию знаешь. Давай по теме лучше, скажи лучше где в законах написано, что мужчина обеспечивать бабу должен? А то тут такое слово пишут - должен и обязан, а чем регламентированы данные обязательства? Или это влажные фантазии психически не здоровых женщин и проституток?

Очередная зацикленная на чужой дрочке. Тебе очень обидно, что чья-то спэрма идёт мимо твоего рота.

Почему до тебя не доходит?
Я уже писала, что можешь не обеспечивать, если не хочешь.
А если мужик хочет, то ему на твое мнение положить.
Что непонятного?

Не, милая. Я не против, что бы ты жила конечно, но с тобой сексом заниматься не мой профиль. Я с теми, кто посимпотичней, ну или сам справлюсь, меня интеллект ещё заводит, а у тебя и с этим проблемы.

Ты блеснула моском. В твоей голове его, моска, очень много. Он там не помещается и опускается вниз, образуя на твоей жирной ж0пе извилины. Их называют почему-то целлюлит. Именно этими извилинами ты обдумываешь ответы. Да и по жизни поди ими мыслишь.

Брррр, я про закон, а ты о чем? Не зря я выше про твою тупость писал :D

ему скучно. он человек-коробка. в перерывах лезет вонять на вуман. включает дурачка ..

Я не собираюсь наставлять своему милому аленюшке рога.
Это пусть твоя баба ходит рогатая)

Тоесть признаете, что "должен" и "обязан" в этой теме пишут необоснованно нездоровый женщины, не образованные или проститутки?

Законом предусмотрен минимум, максимум определяет сам человек.
Обесценивание чего-либо - банальное абьюзертсво)

А есть закон, который запрещает хотеть обеспечения?
Или есть закон, согласно которому нехотящий не может отказаться от обеспечения трудоспособной женщины?

Может есть закон, который запрещает мужчине хотеть обеспечивать женщину?

О, ещё одно модное слово. Но абьюзингом тут занимаются же на двух листах женщины как раз, обесценивая мужчин повышая минимум отведенный законом в обеспечении прожиточного минимума в период декрета и приписывая "обязанности" в обеспечении женщины без декрета.
Лицемерненко то как...... То-есть вы признаете своим постом, что женщины в этой теме лицемерные и глупые проститутки?

А что ты имеешь против обеспечения женщины в декрете мужчиной, который сделал ей ребенка?
Твоя мать не сидела в декрете? Ей отец не давал денег?
По закону в декрете может сидеть и мужчина. Так что, когда твоя жена родит, то ты можешь засесть в декрете, а она будет обеспечивать тебя минимумом.

Вы поменяли формулировку моего вопроса в результате чего ваш ответ потерял всякий смысл. Хотеть и обзывать это разные вещи, ознакомьтесь с толковыми словарями. Если первое не запрещено, то второе антиконституционно. И говорит о человеке как о необзарозаванном либо кто монетизирует свои отношения, тоесть человека соответствующего ремесла, проще говоря проститутка.

Так есть закон, который запрещает хотеть обеспечения или нет?

Или есть закон, который запрещает мужчине обеспечивать женщину?

Вы диалога хотите или как? Тогда на мой вопрос ответьте вначале, без подмены понятий. Или вы так не умеете?

А почему вы не отвечаете на мои вопросы?
Начинать надо всегда с основ.
Основа - закон.
Есть закон, который запрещает женщине хотеть обеспечения?
Если нет, то какие проблемы в том, что женщина хочет обеспечения?
Есть закон, который запрещает мужчине обеспечивать женщину?
Если нет, то какие проблемы в том, что он ее обеспечивает?

Все исчерпывающе описали еще в первых комментах. Хотите женщину, ее красоту, здоровье, молодость, репродуктивные возможности - раскошеливайтесь, давайте гарантии, берите нагрузку. Если жалко денег - трахайте эконом-вариант - старых, толстых, некрасивых, не желающих плодить ваши гены, с чужим приплодом.

Нет никакой сферической любви в вакууме, природа исключительно рациональная вещь сама по себе. Если с человеком хорошо и выгодно - его и любят. И мужчины, и женщины. Выгода только у них разная, а суть одна. Эволюция.

Самка рискует своей жизнью и здоровьем, рожая детей, снижается ее привлекательность для других, в целом ее жизнь усложняется из-за заботы о потомства. Это ее вклад. Самец же ради возможности размножаться готов из шкуры вон вылезти, чтобы завоевать самку. Плюс у ряда видов развивается социум - не с пустого места и не потому что это круто само по себе, а потому что виду это выгодно. Если приматы заметили, что шансы выжить выше у того потомства, чей папаша не сбежал после коитуса в кусты - он остается на протяжении какого-то периода с самкой и защищает ее и кормит. Просто иначе сдохнет и она, и дети, и его же гены не продолжатся.