Женщина, которая отказывает нищему мужчине, мудра
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 330 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!825 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?627 ответов
- Как распознать паталогического вруна?224 ответа
- О чем думает любовница?285 ответов
- Меня сегодня бросили...5 311 ответов
- Его жена меня обижает301 ответ
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 842 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 893 ответа
- Объективные причины неудач в личной жизни2 779 ответов
537 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Мне вотвсе, что надо от жизни это родить и пожрать. Я хочу простой жизни без излишеств, путешествий, шмоток и прочего барахла. Просто спокойно жить и не тратить лишнее. Зарабатывать я не хочу и боюсь тех, кто это ставит во главу угла. Но и романтики соплежуи неинтересны тоже.
Ты жирная страшная? 🙄
Соглашусь от начала до конца, но с поправками, в разных регионах разные зп, поэтому кому-то 30000 хватает, а кому-то 300000 нищеброд.
Гость
А зачем умному мужчине давать что-то паразитке за просто так? Это все равно, что выбрасывать деньги в окно.
Разве умный человек будет бросать деньги в окно?
Поэтому умный всегда интересуется "Что взамен?"
А ты, вместо этого, занимаешься манипуляциями и подменой понятий
Разве умный человек будет бросать деньги в окно?
Поэтому умный всегда интересуется "Что взамен?"
А ты, вместо этого, занимаешься манипуляциями и подменой понятий
Ошибаетесь, умный никогда не интересуется, что взамен. Это удел неумных, как мужчин, так и женщин.
Гость
Дело не в сумме. А в отношении. Если я делаю ухаживание то вправе рассчитывать на взаимность если таковые ухаживания приняты женщиной. В чем я неправ? 🙄
Дело как раз в сумме. Ожидание секаса за чашку кофе и булочку и судорожное подсчитывание потраченных 500рэ - чем не психология нищего? Так рассуждают только бедные мужчины, для которых каждая копейка дорога. Обеспеченные подобных трат и не замечают. Для них ужин с женщиной в ресторане, цветы и пр. - это незначимая для бюджета мелочь, абсолютно не равная покупке "Бентли"или поместья во Франции.
Зета-самец
Дело как раз в сумме. Ожидание секаса за чашку кофе и булочку и судорожное подсчитывание потраченных 500рэ - чем не психология нищего? Так рассуждают только бедные мужчины, для которых каждая копейка дорога. Обеспеченные подобных трат и не замечают. Для них ужин с женщиной в ресторане, цветы и пр. - это незначимая для бюджета мелочь, абсолютно не равная покупке "Бентли"или поместья во Франции.
А зачем тратить деньги на бабу за просто так? Даже если они есть. Что взамен?
Марина А.
Это от возраста зависит.
Если в 20 лет парень - студент приезжает на Мерседесе и имеет собственную трешку, то глупа та девушка, что сделает на него ставку. Ясно же как день, что он ничего из себя не представляет, и живёт ща счёт родителей. Причем они его постарались на всю оставшуюся жизнь обеспечить, так что и стимула общее наживать у него нет. Бесперспективняк. А вот парень, что активно подрабатывает после учебы и сам себя содержит - это уже интереснее.
А в 30 лет действительно, если человек ничего не нажил, то чем он всю молодость занимался? Пил- гулял? Тогда да, мудро с ним и не связываться.
Если в 20 лет парень - студент приезжает на Мерседесе и имеет собственную трешку, то глупа та девушка, что сделает на него ставку. Ясно же как день, что он ничего из себя не представляет, и живёт ща счёт родителей. Причем они его постарались на всю оставшуюся жизнь обеспечить, так что и стимула общее наживать у него нет. Бесперспективняк. А вот парень, что активно подрабатывает после учебы и сам себя содержит - это уже интереснее.
А в 30 лет действительно, если человек ничего не нажил, то чем он всю молодость занимался? Пил- гулял? Тогда да, мудро с ним и не связываться.
End?
Это от возраста зависит.
Если в 20 лет парень - студент приезжает на Мерседесе и имеет собственную трешку, то глупа та девушка, что сделает на него ставку. Ясно же как день, что он ничего из себя не представляет, и живёт ща счёт родителей. Причем они его постарались на всю оставшуюся жизнь обеспечить, так что и стимула общее наживать у него нет. Бесперспективняк. А вот парень, что активно подрабатывает после учебы и сам себя содержит - это уже интереснее.
А в 30 лет действительно, если человек ничего не нажил, то чем он всю молодость занимался? Пил- гулял? Тогда да, мудро с ним и не связываться.
Если в 20 лет парень - студент приезжает на Мерседесе и имеет собственную трешку, то глупа та девушка, что сделает на него ставку. Ясно же как день, что он ничего из себя не представляет, и живёт ща счёт родителей. Причем они его постарались на всю оставшуюся жизнь обеспечить, так что и стимула общее наживать у него нет. Бесперспективняк. А вот парень, что активно подрабатывает после учебы и сам себя содержит - это уже интереснее.
А в 30 лет действительно, если человек ничего не нажил, то чем он всю молодость занимался? Пил- гулял? Тогда да, мудро с ним и не связываться.
Интересный тезис, послежу пожалуй...
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Да "настоящих мужыгов" еще очень много.
Основная масса женатиков и просто встречающихся с бабами мужчин лютые подкаблучники.
Основная масса женатиков и просто встречающихся с бабами мужчин лютые подкаблучники.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 963 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
End?
Глупость!
Лох не мамонт - лох не вымрет, это сарказм в сторону "просто так"))
У меня встречный вопрос тогда, допустим ситуация: последний автобус и к тебе подходит девушка с просьбой купит билет, потому что она сама не имеет денег - если ты покупаешь, ты лох значит или нет все же? Или девушка после этого становится автоматически твоей должницей?))
Лох не мамонт - лох не вымрет, это сарказм в сторону "просто так"))
У меня встречный вопрос тогда, допустим ситуация: последний автобус и к тебе подходит девушка с просьбой купит билет, потому что она сама не имеет денег - если ты покупаешь, ты лох значит или нет все же? Или девушка после этого становится автоматически твоей должницей?))
Гость
Глупость!
Лох не мамонт - лох не вымрет, это сарказм в сторону "просто так"))
У меня встречный вопрос тогда, допустим ситуация: последний автобус и к тебе подходит девушка с просьбой купит билет, потому что она сама не имеет денег - если ты покупаешь, ты лох значит или нет все же? Или девушка после этого становится автоматически твоей должницей?))
Лох не мамонт - лох не вымрет, это сарказм в сторону "просто так"))
У меня встречный вопрос тогда, допустим ситуация: последний автобус и к тебе подходит девушка с просьбой купит билет, потому что она сама не имеет денег - если ты покупаешь, ты лох значит или нет все же? Или девушка после этого становится автоматически твоей должницей?))
Если она хорошенькая, то дам, 20 рублей не деньги. А если бомжиха какая то отшибленная, то не дам. У меня фильтр есть. Должна ли она мне за 20 рублей что то ? Думаю нет, но познакомиться так то она должна разрешить, или может попросить у женщин, если они ещё дадут, а то они жадные
End?
Фактически да, вся суть отношений между Эм и Жо - это история базара, проще говоря - рыночных отношений. Вот приходишь в магазин и покупаешь новый для себя продукт, но приходя домой и попробовав это продукт ты понимаешь, что он тебе не нравится - фактически ты лох, потому что фирма, которая произвела этот продукт, впарила тебе то, что тебе не нравится )))
Гость
Красота женская равна красоте мужской. И мужская красота ценится не меньше. Женская красота равна не деньгам, ясно?
Гость
Фактически да, вся суть отношений между Эм и Жо - это история базара, проще говоря - рыночных отношений. Вот приходишь в магазин и покупаешь новый для себя продукт, но приходя домой и попробовав это продукт ты понимаешь, что он тебе не нравится - фактически ты лох, потому что фирма, которая произвела этот продукт, впарила тебе то, что тебе не нравится )))
Продукт можно продать или сдать обратно, обменять на другой. А дарить деньги за просто так никто не будет
End?
Продукт можно продать или сдать обратно, обменять на другой. А дарить деньги за просто так никто не будет
Интересно посмотреть, как будешь менять надкусанный тортик, который тебе не понравился )))
Дарить деньги за просто так - нуууууу в чем то я согласен, но нужно более точно раскрывать этот тезис, что под этим подразумевается?
Дарить деньги за просто так - нуууууу в чем то я согласен, но нужно более точно раскрывать этот тезис, что под этим подразумевается?
Гость
Но ты с этого получаешь, я обощу, "опыт", так называемый - опять же, ты платишь за свой выбор, потому что продукт как бы не обязан тебе понравится...
Я согласен тратить деньги только при условии патриархально равенственных отношений. Например я заправляю ее машину, за это мы гоняем по моим делам. Или я трачу на даму которая меня превосходит в приличности, то есть такое общество, которое мне почти недоступно
Гость
Интересно посмотреть, как будешь менять надкусанный тортик, который тебе не понравился )))
Дарить деньги за просто так - нуууууу в чем то я согласен, но нужно более точно раскрывать этот тезис, что под этим подразумевается?
Дарить деньги за просто так - нуууууу в чем то я согласен, но нужно более точно раскрывать этот тезис, что под этим подразумевается?
Я как то купил такой тортик, долго охотился за ним. А на вкус он оказался ни о чем. Но 300 рублей это копейки, тем более я его доел, просто он переморожен был, и не калорийный, но сладкий. Я тут про например ноутбук, его можно продать, сдать, обменять
Гость
Т. е. тебе важно его обделить?
По твоему, умный и уверенный в себе мужчина позволит себе обделить?
Или для тебя "умный" и "уверенный в себе" - это тот, который ведется на твои манипуляции?
По твоему, умный и уверенный в себе мужчина позволит себе обделить?
Или для тебя "умный" и "уверенный в себе" - это тот, который ведется на твои манипуляции?
Умный у них =умеющий зарабатывать.
уверенный в себе=это когда она оденеться как л я д ь потусить с подружками или потрахается невзначай с левым типом будет с покерфейсом все это с рук спускать.
уверенный в себе=это когда она оденеться как л я д ь потусить с подружками или потрахается невзначай с левым типом будет с покерфейсом все это с рук спускать.
Гость
Все мои знакомые девочки кто выбирал мужиков с баблом, все стали ***. Абсолютно. Ибо для таких дядей вы вещь. Так что не все так однозначно.
Нужно отличать лживое моральное *** от искавших любовь. У меня банально денег достаточно, чтобы по каталогу выбрать из 6 млн. студенток по $30,000/год + подарки, но я и без них мог к 14 с 100+ переспать, дав по рукам, чтобы не врать жене, от которой бы сбежал, не будь она непорочна, т. к. конкурировал и статусом долларового ультрамиллионера из гетто, а любовь самооценку до 0 уронила и было мало времени и в 14.
Мой лучший друг — жена, а она не за мои деньги выходила, в отличии от твоих подруг, по факту проституток. Не брось жена своего парня и ее уровень потребностей нисколько бы не поменялся за банальную дружбу.
Мой лучший друг — жена, а она не за мои деньги выходила, в отличии от твоих подруг, по факту проституток. Не брось жена своего парня и ее уровень потребностей нисколько бы не поменялся за банальную дружбу.
Гость
Соглашусь от начала до конца, но с поправками, в разных регионах разные зп, поэтому кому-то 30000 хватает, а кому-то 300000 нищеброд.
$4,200 – это зарплата ленивого необразованного идиота. Я столько в 11 мог спокойно заработать, т. к. не лгал себе и не собирался учиться работать на вставших на колени перед кремлевскими бандитами. В реальности статистика социальной помощи бедным богатых не учитывает и 1/40 американцев зарабатывает от $500,000 голого оклада, а указывают только старт карьеры и статус миллионера и прочих — это не величина чистых активов, а счет в банке.
Зета-самец
Почему халяву ? Они точно в таком же положение, ха если утрировать: она тебе дала, а ты её бросил потом, в чем её выгода?)
Потому, что чтобы "дать", ей перед этим пахать не нужно. Это у нее неограниченный ресурс, бесполезный со стратегической точки зрения. А деньги - ресурс ограниченный, и о стратегической точки зрения нужный.
Поэтому секс за деньги - это лохотрон
Поэтому секс за деньги - это лохотрон
Предыдущая тема
Мужчина не интересен женщине сам по себе, без связи с его умением зарабатывать.
Если для женщины НЕ важно умение мужчины зарабатывать, значит, она рассматривает его в качестве карманного мальчика-альфонса, который будет исполнять её желания за её деньги. Слышал такие легенды, мол, бизнесмен оставил дома "Мерс", пришёл на свидание пешком и назвался слесарем? А она, меркантильная, сбежала и лишилась такого счастья.
Подобные сказки придумывают нищие мужчины, у которых никогда не было "Мерса", и которые рассматривают женщин с точки зрения "насколько выгодно с ней жить". Вдруг она съест больше, чем от неё пользы будет? Вдруг я ей всю зарплату в 30к, а она борщ мне невкусный сварит?
Этот подход основан на наивной мысли, будто ты должен быть интересен женщине сам по себе, без связи с твоим жильём, уровнем дохода и умением заработать. Но бро, сам по себе ты интересен разве что своей маме.
Давай честно, ведь и тебе женщина не интересна сама по себе?
Сам посуди, как нелепо выглядят такие "проверки". Знакомишься ты с женщиной в Сети и договариваешься о встрече. На свидание приходит горбунья с перегаром в телогрейке и валенках. Курит, матерится и рассказывает о трёх своих детях и увлечении трудами Канта и Макиавелли. Ты сбегаешь в ужасе, естественно.
Она вздыхает "я так и думала". Выходит из кафе, бросает в урну сигарету, накладной горб и телогрейку, садится в свой "Мерс" и едет в собственную трёшку в новостройке. Все мужики идиоты, думает она. Вот и этот проверку не прошёл.
Для женщины в твоём умении зарабатывать и есть твоя мужская сущность. Чем толще мамонтов ты приносишь, тем привлекательнее ты как мужчина.