Девушка включила "холодок". Продолжать приглашать или исчезнуть?
Сам живу в Москве. 3 недели назад ездил в Питер знакомиться с девушкой вживую после пары месяцев интернет общения( не частого, но интерес был взаимный). Остановился в госинице. Пригласил ее в кафе, поужинали, вроде как симпатия была и попрощались тепло. Она мне понравилась, хотя я видимо ей не очень, так как на вторую встречу она не пошла, сказала уехала на дачу. Тем не менее общение не прекратила и всегда охотно отвечает, хотя долгих бесед по телефону нет как раньше, переписка только.На новый год приглашал ее к себе, сказал оплачу ей билеты и т.д, но она сказала, что будет отмечать в семье, поскольку меня слишком мало знает. Вопрос: продолжать ей писать и приглашать или смысла нет? Такое чувство,что держит дистанцию,но и не сливает окончательно. #отношения
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!821 ответ
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 132 ответа
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?625 ответов
- Как распознать паталогического вруна?223 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 215 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?503 ответа
- Объективные причины неудач в личной жизни2 774 ответа
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!780 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад333 ответа
536 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Согласно Саксонскому зерцалу (XIII век н.э.): «Кто убьет кого- нибудь, или изнасилует девушку или женщину, тем следует отрубить голову» [8] [9]
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Я же говорю, что вы тупая. Вот вам правоприменительная практика. А еще для благородных сословий и рыцарей, закрывались глаза на их преступления против простолюдинов.
Я же говорю, что вы тупая. Вот вам правоприменительная практика. А еще для благородных сословий и рыцарей, закрывались глаза на их преступления против простолюдинов.
Гость
Я же говорю , ты вообще не в теме🤦♀️.
Рыцарь , портит имущество феодала . Это всё равно что вор заходит в твой дом и бьет телевизор или микроволновку.
Он держит ответ перед феодалом. Если они не удалят вопрос , то феодал на него жалуется королю и там уже другие разговоры и ответ
Рыцарь , портит имущество феодала . Это всё равно что вор заходит в твой дом и бьет телевизор или микроволновку.
Он держит ответ перед феодалом. Если они не удалят вопрос , то феодал на него жалуется королю и там уже другие разговоры и ответ
Если он насилует крестьянку не девственницу, то ничего ге портит.
Если убил, то да, портит.
Если убил, то да, портит.
Гость
Да вапще $рать что он мог!
Сейчас депутат тоже может убить или снять начальника МВД.
Речь не об этом .
Речь о том "можно или нельзя"
Где ответ
Сейчас депутат тоже может убить или снять начальника МВД.
Речь не об этом .
Речь о том "можно или нельзя"
Где ответ
Можно.
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Продолжайте брать в голову члены, а не знания.
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Продолжайте брать в голову члены, а не знания.
Гость
Ты не повёл НИ ЧЕ ГО. 1 коммент толковый . я привела тебе законы и примеры .
На вопросы ты так и не ответил
На вопросы ты так и не ответил
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Берта
Этот вопрос не касался, что если изнасилованной была простолюдинка.
Правда, иногда особо отличившегося воина могли лишить рыцарского достоинства — процедура сопровождалась чтением заупокойных молитв и напоминала повешение, только не за шею, а за корпус, чтобы обвиняемый остался жив, после чего у него отбирали все титулы. Впрочем, такое наказание полагалось только за действительно серьёзные преступления, совершённые против дворянства, а не против простолюдинов.
Вот прямо последнее предложение раз 5 перечитайте.
Правда, иногда особо отличившегося воина могли лишить рыцарского достоинства — процедура сопровождалась чтением заупокойных молитв и напоминала повешение, только не за шею, а за корпус, чтобы обвиняемый остался жив, после чего у него отбирали все титулы. Впрочем, такое наказание полагалось только за действительно серьёзные преступления, совершённые против дворянства, а не против простолюдинов.
Вот прямо последнее предложение раз 5 перечитайте.
Я тебе ткнула хлебаллом, что насиловать было нельзя.
Ты обоsрался и опять упираешься .
Напиши где написано насиловать МОЖНО.
Ты обоsрался и опять упираешься .
Напиши где написано насиловать МОЖНО.
Берта
Не считалось преступлением изнасилование проститутки, потому что она добровольно и по своему желанию зарабатывает своим телом. Однако этот подход применялся не только к проституткам. Любая женщина, гуляющая или идущая вечером по улицам в одиночестве, рисковала быть жертвой насилия. Нападающие оповещали о своем приближении криками: «***!», чтобы таким образом «узаконить» свои дальнейшие действия. Удивительно, но в эпоху раннего средневековья нормы светского права предусматривали гораздо более серьезные наказания, нежели нормы права канонического. Однако и те, и другие суды были весьма снисходительны к насильникам даже при наличии в законах возможности применения суровых наказаний.
Ответь на вопрос где написано настловать можно?
ГДЕ ОТВЕТ
ГДЕ ОТВЕТ
Берта
Этот вопрос не касался, что если изнасилованной была простолюдинка.
Правда, иногда особо отличившегося воина могли лишить рыцарского достоинства — процедура сопровождалась чтением заупокойных молитв и напоминала повешение, только не за шею, а за корпус, чтобы обвиняемый остался жив, после чего у него отбирали все титулы. Впрочем, такое наказание полагалось только за действительно серьёзные преступления, совершённые против дворянства, а не против простолюдинов.
Вот прямо последнее предложение раз 5 перечитайте.
Правда, иногда особо отличившегося воина могли лишить рыцарского достоинства — процедура сопровождалась чтением заупокойных молитв и напоминала повешение, только не за шею, а за корпус, чтобы обвиняемый остался жив, после чего у него отбирали все титулы. Впрочем, такое наказание полагалось только за действительно серьёзные преступления, совершённые против дворянства, а не против простолюдинов.
Вот прямо последнее предложение раз 5 перечитайте.
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Берта
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Я же говорю, что вы тупая. Вот вам правоприменительная практика. А еще для благородных сословий и рыцарей, закрывались глаза на их преступления против простолюдинов.
Я же говорю, что вы тупая. Вот вам правоприменительная практика. А еще для благородных сословий и рыцарей, закрывались глаза на их преступления против простолюдинов.
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Берта
Можно.
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Продолжайте брать в голову члены, а не знания.
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Продолжайте брать в голову члены, а не знания.
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Берта
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника [5, р. 210]. Для сравнения приведем примеры, демонстрирующие, насколько ничтожным, с точки зрения общественной опасности, считались изнасилования в средневековой Западной Европе. Так, мужчине, изнасиловавшему некую вдову, светский суд назначил штраф в размере пять соль (су: вариант названия французской монеты соль, равной 12 денье, позже 5 сантимам) [5, р. 215]. В другом случае за аналогичное деяние священнослужитель был оштрафован на пять соль. В том же суде мирянин был оштрафован на пять су за то, что он бросил буханку хлеба в чью-то голову [5, р. 215]. И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Гость
Не считалось преступлением изнасилование проститутки, потому что она добровольно и по своему желанию зарабатывает своим телом. Однако этот подход применялся не только к проституткам. Любая женщина, гуляющая или идущая вечером по улицам в одиночестве, рисковала быть жертвой насилия. Нападающие оповещали о своем приближении криками: «шлюпка!», чтобы таким образом «узаконить» свои дальнейшие действия
Насиловать можно. Нет наказания.
Насиловать можно. Нет наказания.
Гость
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
Гость
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи.
Гость
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
Гость
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 869 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
Берта
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Берта
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи.
Ещё раз.
При чём тут юристы если и так МОЖНО.
Зачем они
При чём тут юристы если и так МОЖНО.
Зачем они
Берта
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
Вот зачем юристы и судьи. Вы тупая полностью.
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Гость
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
А также привел пример как можно было насиловать кому в те времена без ответственности.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
А также привел пример как можно было насиловать кому в те времена без ответственности.
Гость
Ещё раз, суды по какому поводу если можно?
Можно воздухом дышать, сам писал, почему не было судов за дыхание воздухом?
Можно воздухом дышать, сам писал, почему не было судов за дыхание воздухом?
По тому же поводу что нарушение на 19 км/ч нарушение, но штрафа нет.
Суд нужен чтобы в 99% случаев оправдать насильника или в редком случае заставить его заплатить смешной штраф.
Суд нужен чтобы в 99% случаев оправдать насильника или в редком случае заставить его заплатить смешной штраф.
Берта
По мнению исследователей средневековой истории, строгие английский и французские законы, предполагавшие суровые наказания за изнасилования, применялись нечасто. На практике суды назначали виновным лишь денежные штрафы и не применяли увечащих наказаний. Очевидно, что такая снисходительность судей-мужчин была в пользу мужчины-насильника.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
А также привел пример как можно было насиловать кому в те времена без ответственности.
И церковный, и светский законы предполагали большое количество лазеек для насильников, которые легко могли избежать ответственности.
А также привел пример как можно было насиловать кому в те времена без ответственности.
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Гость
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Законом было запрещено, юристы и суд в средние века оправдывали 99% процентов насильников, остальные платили смешной штраф. Насилуй скока хочешь.
Рыцарей вообще не судили за изнасилования простолюдинов, только за знать.
Рыцарей вообще не судили за изнасилования простолюдинов, только за знать.
Берта
Законом было запрещено, юристы и суд в средние века оправдывали 99% процентов насильников, остальные платили смешной штраф. Насилуй скока хочешь.
Рыцарей вообще не судили за изнасилования простолюдинов, только за знать.
Рыцарей вообще не судили за изнасилования простолюдинов, только за знать.
То что РАЗРЕШЕНО оправданий не требует.
Это и так разрешено
Ты там в шары долбишься штолле🤦♀️
Это и так разрешено
Ты там в шары долбишься штолле🤦♀️
Гость
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Для простолюдинов было нельзя, но из судебной практики их всех оправдывал суд или назначал смешной штраф.
Вот зачем юристы и суды.
А рыцарю за простолюдина вообще ничего бы не было.
Но вот если бы там была замешана знатная дама, то тогда уже или штраф или свадьба или смерть или изгнание из рыцарей.
Вот зачем суд и юристы.
Вот зачем юристы и суды.
А рыцарю за простолюдина вообще ничего бы не было.
Но вот если бы там была замешана знатная дама, то тогда уже или штраф или свадьба или смерть или изгнание из рыцарей.
Вот зачем суд и юристы.
Берта
Для простолюдинов было нельзя, но из судебной практики их всех оправдывал суд или назначал смешной штраф.
Вот зачем юристы и суды.
А рыцарю за простолюдина вообще ничего бы не было.
Но вот если бы там была замешана знатная дама, то тогда уже или штраф или свадьба или смерть или изгнание из рыцарей.
Вот зачем суд и юристы.
Вот зачем юристы и суды.
А рыцарю за простолюдина вообще ничего бы не было.
Но вот если бы там была замешана знатная дама, то тогда уже или штраф или свадьба или смерть или изгнание из рыцарей.
Вот зачем суд и юристы.
Ты там обдолюанный в гафно.
Ещё раз ДА или НЕТ?
Можно или нельзя?🤦♀️йепанутый
Ещё раз ДА или НЕТ?
Можно или нельзя?🤦♀️йепанутый
Берта
Законом было запрещено, юристы и суд в средние века оправдывали 99% процентов насильников, остальные платили смешной штраф. Насилуй скока хочешь.
Рыцарей вообще не судили за изнасилования простолюдинов, только за знать.
Рыцарей вообще не судили за изнасилования простолюдинов, только за знать.
Где ответ на мой коммент 282? 👉
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Ещё раз, зачем юрист и суды если это РАЗРЕШЕНО и можно?
У тебя в башке пиzdа
Предыдущая тема