Имеет ли девушка право общаться с кем-то ещё

Уважаемый автор, права и обязанности пишутся в законах, а в отношениях все правила и ограничения обсуждаются "на берегу" между конкретными двумя людьми.

Имеет ,она не твоя собственность.

Странная постановка вопроса .
"Общаться с кем-то ещё" - это для вас всегда "искать кого-то получше"? Это не так.

Если он не сделал никаких шагов для совместного жилья, предложение имеет право выбирать дальше. Пусть мужчина обозначает отношения сразу.

Что значит "находясь в отношениях"?, если она не жена или невеста, то, конечно, может. И даже будет правильно, после года отношений без обязательств, начинать искать другого мужчину.

Так "общаться" или "зыркать по сторонам в поисках самца пожирнее"? Это очень разные вещи.

Нет. Правильно будет СНАЧАЛА закончить исчерпавшие себя отношения, а ПОТОМ начинать кого-то искать.

Все правильно делаешь
Не удивляйся если окажетесь не стой стороны ситуации

У девушки нет серьёзных отношений, есть сожитель для секса. Так что в такой ситуации неправильно изменять, а вот искать мужчину для серьёзных отношений (а найдя, честно без измен уйти к нему) нормально.

Женщина, которая состоит в "не серьезных отношениях" (чисто секс) да еще и параллельно ищет мужчин для серьезных отношений.
Кому такой "подарок" достанется, потом обрадуется очень, когда узнает с кем имеет дело.

вообще пока вы не поженились вы в поиске. но находясь в отношениях искать кого-то это подло и буте предательством по отношению к человеку с которым в отношениях. если не любите расходитесь и ищите другого так будет честно. для людей, которых предал любимый человек верность становится одним из главных качеств которые люди требуют от следующих отношений.

Общение и верность разное. А вообще человек не является собственностью, что хочет, то и делает. Общаеться с кем хочешь не преступление. Преступление — держать девушку на привязи и запрещать общение

Серьёзные отношения обозначаются сразу. А вот это вот "давай сначала поживём вместе" или "любовь к ЗАГСу отношения не имеет" это не о серьёзных отношениях. Секс - физиология, совместное проживание - удобство, а встретит человека для серьёзных отношений, уйдёт от временного сожителя.

для общения есть вы и друзья. противоположный пол общения на работе или при нужде. а встречи ил активное общение между противоположным полом просто так не бывает. обычно люди которых предавали общения на стороне не принимают.

Если речь идёт именно о просто общении без какого либо флирта или запихивания в друг друга половых органов, то общении имеет место быть в отношениях

А *** ,которое состоит в несерьёзных отношениях и параллельно ищет, кого то выгоднее это подарок и ценный приз?

Никто никому не чего не обязан.
Сегодня клянутся в любви
Завтра слова забирают обратно.

Она просто делит постель.и отношения-не тюремный срок.
Имеет право и общаться и спать с несколькими мужчинами,пока не замужен.
Вопрос что девушка сама считает для себя нормой.есть дурочки,которые нашли трахаля,встречаются годами в 4 стенах,еще и в общении себя ограничивает,а он не ухаживает и время у нее ворует,в то время как она давно 10 раз замуж выйти могла за другого получше этого.
Все что не печать-френдзона.
Юридически вы никто.
Даже тело не отдадут женщине,если с мужчиной печати нет.
Это и есть секс без обязаиельств.
Но дурочки секс без обязательств понимают как она же не ***,у нее парень(который ***)есть и она должна хранить верность(а он не муж!),а вот он мужчина и ему можно гулять.
Автор,пересмотри что для тебя является нормой.

Тут предательство по половому признаку?только женщина может быть предателем,а мужчине все можно?
Если женщина не замужем-пусть делает что хочет.
Если мужчина хочет,что бы были обязательства и что бы женщина была только его-пусть женится и берет на себя ответственность.
Иначе это извращение какое-то,а не отношения:женщину просто испольщуют для секса,но она еще и верность обязана мужчине хранить.

Предать можно только мужа.случайный *** никто что бы его предавать

лучше не зацикливаться на ком-то одном (можно без измен), но всегда иметь выбор (в идеале)

'Даже тело не отдадут женщине,если печати нет'-здесь позиция государства понятна:нет печати-чужие люди и забрать умершего женщина не сможет,если не было росписи в загсе.
Так есть ли смысл говорить о верности между чужими юридически людьми?
Так же если нет росписи в загсе,кровный папа по бумагам будет усыновлять кровного сына.
Женщин просто используют и на них плевать.
Смысл саму себя в чем-то ограничивать?

Это типо пока не замужем *** с кем хочешь, а как вышла то всё лавочка прикрыта, так получается. Значит и парень пока без брака может е.бать кого хочет. Интересно получается, надо будет своему сказать что не правильно мы жили до брака, не изменяли друг другу