Бывший муж отравляет жизнь

Ребенок как на эти все закидоны реагирует? Вот выходные, он папу ждет, папа не явился раз, другой, на третий раз пришел и истерики ломает? Если ребенок расстраивается, плачет и так далее, то принять меры по ограничению такого лядского цырка не только можно, но и нужно, поскольку они травмируют психику малого.

Ребёнку 2 года только он к отцу никогда не был привязан, когда мы развелись и разъехались не вспоминал о нем даже. Никаких встреч не ждёт.Сейчас плачет при встрече, не хочет с отцом оставаться

В суд, официально порядок устанавливать встреч, не будет являться, лишите его родительских прав. Я за то что бы или отец по нормальному или никак.

Ребенок плачет и не хочет видеться с отцом? В органы опеки срочно. Они отправят к психологу, который составит документ о том, что общение с отцом разрушает психику ребенка. И только с заключением опеки и психолога в суд!

вы подписали с ним соглашение, в котором чётко прописано время встреч отца с ребёнком. С вашей стороны будет максимально верным решением придерживаться этого соглашения. И не идти на поводу у бывшего мужа. Его главная задача расшатать вам нервы, а не с ребенком повидаться. Вам это зачем нужно? Если по честному, то скорее всего вам очень нравится то, что ваш бм появляется постоянно в вашей жизни. Даже несмотря на то, что трепит вам нервы. Несмотря на то, что ребенок плачет и тревожится. Вы это делаете, по первому звонку отдаете ему ребенка. В 10 часов вечера!! Ало!! Время установлено до 19 часов, а вы отдаете в 10 часов вечера !!! В себя придите.

Посмотрю, как вам удастся лишить прав отца, который исправно платит алименты и хочет общаться с ребенком.

Сильно плохой совет, опека и психолог начнет "докапываться" прежде всего до самого автора. И будет это делать очень долгое время, тут им стоит только папочку завести.

Мало хотеть, нужно делать. Не приехал на встречу, в органы опеки, ребёнок ждал, теперь рыдает, заключение психолого-педагогической экспертизы, наносит вред ребёнку, психологический, моральный и можно в суд.

Экспертиза это не вумен, там сразу сделают вывод, что автор неправильно осуществляет воспитание ребенка - не донесла ценность общения с отцом, не сформировала правильное отношение к порядку этих встреч

А алименты сократить не хотите? Ах ну да, вы же родили себе его ребёнка 😅

А зачем ему требуется ребёнок в 10 вечера? Он ненормальный совсем? Дети спать должны в это время

Нет, алименты это законодательно установленные выплаты женщине за содержание ребёнка. И как правило не дорого, полная свобода, отсутствие больничных, возможность спокойно строить карьеру за всего тыщ 8 в месяц.

К порядку встреч, так он не приходит на них в установленное законом время. Да не, можно, не быстро, с доказвтельной базой попробовать.

Ну вообще-то эти деньги должны идти не женщине, а ребёнку. Разве что до исполнения ребёнком трёхлетнего возраста. Зато, как громко кричат - я родила тебе ребёнка! Правдивей было бы кричать - я родила тебе алименты! Тем более, если рожала исключительно для себя, а отец, кроме как платить, ни на что не имеет права.

Как бы девушки, которые тут воинственно размахивают повестками в суд. Давайте я вас разочарую. Само общение нормируется СК РФ 66.1. Таем есть абзац "... если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию". Но там говорится о праве отдельно проживающего родителя, то есть апеллировать к этой статье в иске может только он. Автор в данном случае может выступать только в качестве ответчика и будет приводить свои доказательства. Суд разумеется исследует обстоятельства, которые приводят к причинению вреда, просто тем, что "плачет и не хочет" там автор не отделается. Сам же автор может апеллировать только с к статье 69, но там приведен исчерпывающий список оснований, про проведение встреч там ничего не сказано.

Ты имеешь право вообще с ним не общаться. Но в установленное соглашением время он имеет право позвонить в дверь и забирать ребенка. Ты молча выводишь ребенка к двери и закрываешь ее. При любых попытках заговорить с тобой, полный игнор, выставляешь вон.

У матери нет таких обязанностей, бедолага.

А нигде и не сказано, что должен приходить обязательно. Имеет право прийти. Любой психолог скажет, что насчет каждой встречи родители должны согласовывать отдельно, а уже потом сообщать ребенку. И так же скажет, что ребенку должна быть доведена мысль, что "папа человек занятой, кроме того у него может случиться что то экстренное, поэтому он может не придти даже на запланированные встречи". Кроме того, насколько я понял, автор хочет сдать ребенка отцу и убежать по своим делам. Психолог скажет, что если это требуется для психологического комфорта ребенка, на встречи должны присутствовать оба родителя.

Такая обязанность есть у родителя, СК 63.1

В общем получается женщина вообще никак не защитит ребенка? Бывший муж может творить что хочет, обещать и не приходить, появляться через пару месяцев, делать как удобно ему не беря в расчёт как это отразится на ребенке. Печально.

« 63.1
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.»
Налаживать связь с папашей у матери обязанности нет. Это его обязанность- воспитывать своего ребенка в установленное соглашением время.

Ну почему же. Тут к происходящему имеют отношения две статьи:
.
СК 63.1 "Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей."
.
СК 66.1 "Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию."
.
Дальше состязательность в суде, оценка объективных обстоятельств судьей. Если, например, отец приходит на встречи в костюме чудища, который пугает ребенка, судья разумеется встанет на сторону матери.

В иске спокойно можно апеллировать, что формирование положительного отношения к отцу, который добросовестно исполняет свои законные обязанности, это и "психологическое здоровье" и "нравственное развитие"

Я смотрю, тут собрались теоретики, которые на практике никогда не пытались лишить кого-то отцовства.
Если следовать вашим советам, то вы только настроите против себя опеку, которой надоест бегать по каждому вашему чиху. А практической пользы ровно ноль будет. Если отец исправно платит алименты, не ведет асоциальный образ жизни и т.д., то вы его в жизни не лишите отцовства без его желания.

Ну пусть пробует судиться. Главное тихо молча иначе его в блок легче кинуть чем нервы тратить.

Суд в блок не кинешь, это крайне череповато

Объяснить аленю, что ребенок не мужчины, а всегда женщины, а его обязанность только платить, он же алень. Мужчины у нас, конечно, мрак, у нас семья это мать и ребенок даже по закону, папашка никто. Поэтому я бы сделал все, чтобы не платить алименты или сделать их минимальными даже в ущерб себе.

Для аутистов повторяю: она имеет право полностью перестать общаться с бывшим, блокировать, а он имеет право приезжать в назначенное соглашением время, получить ребенка у подъезда и вернуть его в назначенное соглашением время. С ним общаться никто не обязан и слушать его оскорбления никто не обязан. Не приехал в оговоренное время - его право.