мы застряли на этапе «сожительство»

Так действительно часто бывает

5 пункт гениален, вроде как "поищу, что получше, а не найду, вернусь к бывшему/бывшей" 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ Очень высокоморально и этично. Хочешь уходить? Тогда рви отношения и уходи. А все эти "подожди, Маш, я сейчас гляну, может, получше найду, тогда точно уйду, в если нет, вернусь к тебе" оставьте для трусливых моральных уродов обоих полов.

Мужчина, который осознанно женится, обеспечивает свою семью, он ответственный. Если сожительство перетекает в брак, то отношения не обновляются, остаются необязательными, во всём недо-, в силу привычки. Жил 4 года, не хотел, а вот теперь..., буду-ка я ответственным. "...жена не рукавица: С белой ручки не стряхнёшь. Да за пояс не заткнёшь". Ага, как же, бывшие сожители бегут и разводятся, он же не хотел жениться.

Так причем тут тогда его отмазка, что нет денег и кредит? Триста рублей нет или такая сумма уже повлияет на выплаты?

Вот они и расписались!

Судя по тому, как автор 5 страниц игнорирует вопрос, на что был взят кредит - кредит как раз был взят на собственность мужчины, на которую она претендовать не может, но исправно платит)
Ей хоть сто подобных ситуаций приведи - у нее розовые очки.
Она не понимает, что она просто удобна, но не любима. Любимых тащат в ЗАГС на руках, а с удобными просто живут - так как эти дуры мало того, что обслуживают парня в быту, так еще и на кредиты за его имущество вскладчину платят.
Ей сейчас ничего не докажешь. Там первая любофф.
Вот как научится выковыривать разбитые розовые стеклышки из глазок - чуть поумнеет.

Да нормальным людям все это понятно, что дело в отношениях, а не в форме. И из браков бегут, и в браках на маму оформляют, это только вопрос отношений. Просто есть пары, для которых штамп не принципиально, не отказываются его ставить, оба согласны, но лень зад поднять, например, а когда, как у автора отказывается с неубедительными причинами, наверное возникает вопрос, а почему?

Штамп это про совместно нажитое имущество. Мужчины никогда не ценят тех, кто им ничего не стоит, а просто используют под предлогом - не готов.

Ему при поставленном условии "замуж или расстаёмся" - расставаться и жить для себя.
Никаких переговоров с террористами и шантажистами)))))

Ответ же был, брали на лечение для меня

Так вот и я не понимаю
Поднимала тему это и без криков и ссор и один ответ «скоро все будет»

Там не только пенсия
И она не бывает лишней.

Вдове платят пенсию? И еще какие то выплаты? Маме вроде ничего не платили, когда отец умер. А в России платят?

Это прошлое. А сейчас что?

Сколько ему лет?

Ну автор, вы трезво ж мыслите.

Про ответственность слова паренька, а не автора.

Так всем детям полагается пенсия по утере кормильца. Вне зависимости состояли родители в браке или нет. Здесь важна графа отец. Если он записан то пенсия будет и ничего доказывать не надо.

скоро это без указания срока
скажите что если за полгода не женится - тогда вы с ним расстаетесь
и расстаньтесь. на время.
и посмотрите что он будет делать.
но самое главное что будете делать вы. патамушта вам будет сложней.

А при чём тут высокоморальость и притензия на неё? Говорите о высокоморальности, тогда и сами иначе общайтесь с людьми. И да, свободная девушка без кольца на пальце действительно свободна. Или такое только для мужчин?
То-то, говорят, у нас по статистике женщин в браке и отношениях больше, чем мужчин.
Мы не в 19 веке и не среди дворян, для которых это было дело чести - следовать своим заявлениям и словам. И, астати, вот такие честные женщины всегда в убыток только себе. Если она с ним честная и играет в шахматы, а он взял биту и рядом махает. Ну-ну.

Да тут даже не о детях речь, у автора детей нет. без брака, я так понимаю, она рожать не собирается. А вот какая пенсия положена просто вдове, и какие выплаты, не могу найти. Там о пенсионерах, о нетрудоспособных речь, инвалидах. А вот так вот, чтобы просто женщине трудоспособного возраста и найти не могу.

Ну это чушь, что любимых сразу в загс. Сразу в загс удобных и выгодных (в большинстве своём). Какая-то часть романтиков-мужчин ведёт любимых, но отнюдь не все и даже не большая часть.

Это если женщину устраивает, что на ней не женятся. Автора не устраивает, а вы ей уже каких-то детей и отца в графу сулите.

Так тут женщине думать нужно, романтик и без порток может быть, не с первым же встречным романтиком семью создавать. Кто поумнее, все же считают и думают, где будут жить, на что будут жить. Мне кажется наоборот, сейчас мужчине с небольшим доходом, очень сложно найти жену.

Машина?Железяка стоит потраченных лет своей жизни?Что до отношений с родственниками,так то не ценность.Как только мужчина найдет другую женщину,ценность бывшей уйдет в ноль.А про радости и горести вообще смешно слышать,какие-то романтические сказки.

Не в деньгах и не в свадьбе дело.Мужик просто не хочет жениться.Найди он завтра на улице миллион долларов,отыщет другую причину не хотеть.

С мужского на человеческий-о браке можешь забыть.

Дополню: мужик не хочет жениться конкретно на авторе. Представим что на её месте, например, Джессика Альба. Борщи ему варит, массажи делает. И говорит: дорогой Вася не пора ли нам пожениться? Неужели Вася откажется? Открой глаза девочка - он тебя не ценит и потерять не боится.

А дело не во внешности. чуваг задарма имеет секс и борщи. Уже)
Вот пущай побегает по рынку брачных услуг, пусть попрыгает зайчиком на свиданьях в конфетно-букетном...)))
и поймет что лучше таки со Своей...)

Кто в каком смысле поумнее? А то таких умных, всё просчитавших, достаточно много, а в глаза заглянешь, а там тоска беспросветная, даром что губы на семейной фотке растянуты в улыбку.

"Официальный брак автора не защитит от всего, но изрядный заслон свободе возможных манипуляций сожителя поставиит." Какой еще такой заслон? Вы о чем?Добрачное имущество, в том числе и взятое под кредит остается нетронутым и после расторжения брака + ко всему есть брачный договор, если мужик умный, то он его точно составит с вами, и никакого доп. недвижимость в браке он с вероятностью 99.9% не приобретет, ибо поумнели сейчас все, особенно мужчины. Так что при таком раскладе развестись в любой момент для мужчины, как впрочем и для женщины не проблема от слова СОВСЕМ. Итого, о каких заслонах вы там говорили?Кстати, алименты в случае рождения ребенка от биологического (не нагулянного на стороне) отца (сожитель он или муж, не важно) будут в любом случае, тут и брак не обязателен. Так что все ваши аргументы, не более чем вождение вилами по воде.

И на съемной квартире как у автора деток заводили аж двоих?

Если человек ссылается на Сатью, то разговор можно закрывать. Сатья молодец, хитроопый мужик, говорит то, что от него ждут клуши, и за счет этого живет в шоколаде.

Именно так и получилось, когда родился первый сын мы снимали квартиру в городе в котором доучивались) а свое жилье было в нашем родном городе,миллионы людей воспитывают детей живя на съемных квартирах тут дело в другом, если изначально люди в разных направлениях смотрят смысла то нет, у меня в семье не было цели штампа и
загса, но была цель крепкой семьи и счастливого будущего.

объясните мне, очень интересно всегда, когда говорят про потраченные годы на кого--то. У вас что, есть какая-то высшая цель и вам надо провести время с одним единственным человеком, всю жизнь ? а если ты хорошо время проводишь с одним человеком, скажем, те же 5 лет , но оно не заканчивается браком, либо заканчивается разводом разве это потраченное время? нет, это как раз приятно проведенное время в своей жизни, определенный жизненный этап, который закончился..Разве в личной жизни мы должны стремиться к какому-то результату ? наоборот ,думаю, мы должны набираться опыта общения с разными людьми, и вообще разного опыта - с одним можно путешествовать, у другого интересное хобби,третий может чему-то научить и тд, поэтому хоть убейте не понимаю вот этого про потраченное время)

Вы из какого века сбежали? замужняя для работадатель - работник второго сорта.

А второй сын у нас родился с разницей в 13 лет с первым когда уже крепко на ногах стоим)

Какие-то фантазии. Работодателю наоборот более выгодна незамужняя женщина - меньше вероятность, что уйдет в декрет, вероятнее сможет задержаться на работе, больше ориентирована на заработок.

А вы даже не понимаете, что у вас нет ничего построенного? Вы вместе ровно до того момента, как он не встреьит женщину, которую захочет взять замуж

Машина и кредит - это не ваше совместное, это только того на кого они оформлены. Но вы вольны заниматься любым самообманом

Ты вообще баба-конь.

Ну классика же, если не готов жениться, то это всегда означает только одно- он не готов жениться именно на этой женщине

Машина это не актив, это пассив...
совместные трудности и тд это да, это опыт взаимоотношений

А в браке обслуживают за штамп?

Мне вот в сожительстве было хорошо, общие расходы были на нем, секс под боком, убирались вдвоем. Сожительство - нормальный этап для современных семей, лучше, чем бежать разводиться из-за того, что муж оказался редкостным свином.

ну дык
1. вы всего лишь доучивались
2. у вас Было свое жилье
3. у вас была цель и вИденье семьи
4. ваш избранник разделял ваши цели и виденье семьи
а у автора абсолютно иная ситуация

аб чем и спич)

А секс нужно только в браке давать? Ахаться можно и не съезжаясь.

И про борщи какие-то додумки. Я жила с мужчиной, принципиально не готовила ничего дольше часа и в браке не буду, у меня есть дела поинтереснее.

Автор, вам нужно уходить, потому что вопрос брака для вас принципиальный. Неважно, любит ли он вас, захочет ли с другой женщиной семью или вообще не захочет никогда, какая семья была у его родителей и т. д. Вам захотелось другого формата отношений, а ему нет, тут нужно прощаться и не затягивать.

Вообще прощаться не затягивая при неразрешимых разногласиях - это одна из важнейших вещей в жизни, не только в отношениях, но и на работе, например. Очень много времени сэкономите.

Зато скооооооолько тем с советами про пожить) ну вот пожили; присмотрелись )))

Сожительство это и есть современный вид отношений. Сельские свадьбы и браки уже становятся не нужны.