Гражданский брак, который сожительство - кабала для женщины. Дорогие, не упускайте своё время с неподходящими, безответственными мужчинами. Нет сожительству.
Нет, я не про это. Например: у женщины есть своя квартира. Вот ей надо переехать, купить вместо нее другую, возможно с доплатой. Одно дело, когда она это делает, не находясь в браке и совсем другое, когда она в браке. Квартира станет ОБЩЕЙ, если она купила ее в браке и муж, если захочет, может попробовать ее поделить, не вложив в нее ни копейки своих кровных.
Муж пишет отказ на этапе покупки, заверяемый нотариусом.
Вообще-то, и 30 - давно норма. У людей внуки уже в школу идут.
Это не норма. Не надо выдавать желаемое за действительное.
Это не норма. Не надо выдавать желаемое за действительное.
Для кого не норма? Возможно, в вашем окружении это пока не норма. Вопрос времени всего лишь.
Цель брака жить не на черновик, а сразу набело с тем кого ты любишь и тем, кто любит тебя, а не звиздит, что любит.
А без штампа совсем нельзя жить с мужчиной, которого так любишь?))
Не надо за всех женщин говорить.
За всех не говорю, только за здравомыслящих.
А что в сожительстве это никак? И в сожительстве это можно.
Женщине важно чувство защищённости, что её оберегают и когда мужчина юридически всем говорит - это моя женщина, это её на психологическом слое расслабляет.
Муж пишет отказ на этапе покупки, заверяемый нотариусом.
А следом пишет заявление на развод))
И да, видимо, мужчина после штампа перестает быть беспомощным ребенком, а становится полноценным мужем. Штамп в паспорт - шмяк! Тумблер в голове - щелк! И жизнь сразу прекрасна: можно расслабиться, и спокойно "вкладывать". А то сидела столько лет, как на иголках, не понимая своего статуса и перспектив.
Вам нравится юродствовать видимо. Естесственно в голове ничего не щёлкнет, если нечему, точно так же как сидящий на попе ровно в сожительстве мужик просто так не предложит узаконить отношения, а только если узреет для себя прямую выгоду.
Для кого не норма? Возможно, в вашем окружении это пока не норма. Вопрос времени всего лишь.
Это никогда не станет нормой, не льстите себе. Институт семьи никуда не денется.
Женщины прозревают - лучше и проще жить одной, чем с мужчиной не способным на обычные мужские поступки.
А следом пишет заявление на развод))
Возможен и такой исход, да. Или отказывается подписывать, тогда уже заявление на развод пишете вы. И в том и в другом случае - одни плюсы.
А без штампа совсем нельзя жить с мужчиной, которого так любишь?))
Можно много чего, но вообще у психически нормальной женщины есть понимание соотнесения рисков и последствий, и она сама себе на горло не наступает.
Сатью послушайте.
Вам нравится юродствовать видимо. Естесственно в голове ничего не щёлкнет, если нечему, точно так же как сидящий на попе ровно в сожительстве мужик просто так не предложит узаконить отношения, а только если узреет для себя прямую выгоду.
Нравится. А вам - больше нет?
Вы говорите о тех мужиках, которые вас окружают. Чем вызвано, то что вас окружают именно таковые, - вопрос, скорее, к вам. Но, в целом, мужики, как и бабы, бывают разные. И слава Богу!
С другой стороны, было бы странно, если человека, так отчаянно пекущегося о своей выгоде, окружали сплошные альтруисты...
Это никогда не станет нормой, не льстите себе. Институт семьи никуда не денется.
Женщины прозревают - лучше и проще жить одной, чем с мужчиной не способным на обычные мужские поступки.
Я как раз за то, чтобы женщины жили одни, как и мужчины. И прозревать тут поздно. Женщины много лет боролись за разрушение этого института, и добились больших успехов. Чего уж тут прозревать.
Можно много чего, но вообще у психически нормальной женщины есть понимание соотнесения рисков и последствий, и она сама себе на горло не наступает.
Сатью послушайте.
Так риски можно защищать по разному: можно вкладывать в мужика, а можно быть независимой, вкладывая в себя - за что и боролись столько лет.
Нравится. А вам - больше нет?
Вы говорите о тех мужиках, которые вас окружают. Чем вызвано, то что вас окружают именно таковые, - вопрос, скорее, к вам. Но, в целом, мужики, как и бабы, бывают разные. И слава Богу!
С другой стороны, было бы странно, если человека, так отчаянно пекущегося о своей выгоде, окружали сплошные альтруисты...
С чего такие выводы о тех, кто меня окружает? Я пишу для женщин, обитающих здесь. Вы пишите о девственности, я о вреде сожительства.
Я как раз за то, чтобы женщины жили одни, как и мужчины. И прозревать тут поздно. Женщины много лет боролись за разрушение этого института, и добились больших успехов. Чего уж тут прозревать.
Не будьте писсимистом ИБ далек от разрушения как никогда.
А всё потому, что женщины понимают, что выгоднее жить одной, чем с мужиком, которому ты нах не упала.
Так риски можно защищать по разному: можно вкладывать в мужика, а можно быть независимой, вкладывая в себя - за что и боролись столько лет.
В мужика вообще не надо вкладывать. Только в законного мужа и никак иначе.
С чего такие выводы о тех, кто меня окружает? Я пишу для женщин, обитающих здесь. Вы пишите о девственности, я о вреде сожительства.
Я пишу о девственности??? Это где, простите? Я ровно также пишу о вреде сожительства.
А выводы, исключительно с ваших примеров. У меня другое окружение и, соответственно, другие примеры.
Не будьте писсимистом ИБ далек от разрушения как никогда.
А всё потому, что женщины понимают, что выгоднее жить одной, чем с мужиком, которому ты нах не упала.
В чем же вы видите пессимизм? Я только поддерживаю это понимание. ИБ это, конечно, никак не укрепит, но я за него давно и не радею.
В мужика вообще не надо вкладывать. Только в законного мужа и никак иначе.
Простите, что не уточнил: не знал, что, став законным мужем, мужик автоматически перестает быть мужиком. Хотя... в некоторых случаях... что-то в этом есть...
Нет конечно, тут оба крутятся в меру сил и возможностей. Семья не равно эксплуатация. В семье силы и доходы распределяют совместно, потому как работают на общее благо.
Ну так а почему в ваших фантазиях сожители не могут распределить точно также обязанности, чтобы женщина не обслуживала?
Вам нравится юродствовать видимо. Естесственно в голове ничего не щёлкнет, если нечему, точно так же как сидящий на попе ровно в сожительстве мужик просто так не предложит узаконить отношения, а только если узреет для себя прямую выгоду.
Равно как и не в сожительстве))
Можно много чего, но вообще у психически нормальной женщины есть понимание соотнесения рисков и последствий, и она сама себе на горло не наступает.
Сатью послушайте.
Ууууу, как все запущено. С вами все понятно.
Нет, я не про это. Например: у женщины есть своя квартира. Вот ей надо переехать, купить вместо нее другую, возможно с доплатой. Одно дело, когда она это делает, не находясь в браке и совсем другое, когда она в браке. Квартира станет ОБЩЕЙ, если она купила ее в браке и муж, если захочет, может попробовать ее поделить, не вложив в нее ни копейки своих кровных.
Тут вопрос конечно решать надо с мужем. Если он претендовать не собирается, то бОльшую квартиру можно на маму купить или развестись на время покупки. А если муж против таких схем ( то есть претендовать собирается) то тогда копить на другую общую квартиру или ипотека, а свою не трогать.
Простите, что не уточнил: не знал, что, став законным мужем, мужик автоматически перестает быть мужиком. Хотя... в некоторых случаях... что-то в этом есть...
Мужиком не перестает быть. Становится просто не случайным мужиком, а близким.
Муж пишет отказ на этапе покупки, заверяемый нотариусом.
Это противоречит семейному кодексу - 50/50. И жене с добрачкой придется доказывать в суде, что её доля больше. А муж всё равно какую-то долю, но получит.
Ну так а почему в ваших фантазиях сожители не могут распределить точно также обязанности, чтобы женщина не обслуживала?
Потому чоо исходя из опыта это практически нереально.
Тут вопрос конечно решать надо с мужем. Если он претендовать не собирается, то бОльшую квартиру можно на маму купить или развестись на время покупки. А если муж против таких схем ( то есть претендовать собирается) то тогда копить на другую общую квартиру или ипотека, а свою не трогать.
"А если муж против таких схем ( то есть претендовать собирается) то тогда копить"
Не понял, вы не подадите на развод? То есть, муж вам прямым текстом говорит, что хочет с вас поиметь вашу собственность, и вы продолжите с ним жить и строить совместные планы на будущее?
Высоооокие отношения! (ц)
Мужиком не перестает быть. Становится просто не случайным мужиком, а близким.
Не суть. Речь шла о рисках и способах их защиты. В вашем случае, риски все равно остаются. Если же вы будете вкладывать в себя - то рисков не будет.
Это противоречит семейному кодексу - 50/50. И жене с добрачкой придется доказывать в суде, что её доля больше. А муж всё равно какую-то долю, но получит.
Ну докажет. Заявление от мужа имеется. Какие проблемы.
Не суть. Речь шла о рисках и способах их защиты. В вашем случае, риски все равно остаются. Если же вы будете вкладывать в себя - то рисков не будет.
Риски рискам рознь. Это как в инвестициях - высокий, умеренный, низкий. Высокие риски плохо сказываются на женщине.
Жизнь достаточно непредсказуема и так, чтобы соглашаться на дополнительные риски ведушие только к ухудшению здоровья и внешнего вида.
Риски рискам рознь. Это как в инвестициях - высокий, умеренный, низкий. Высокие риски плохо сказываются на женщине.
Жизнь достаточно непредсказуема и так, чтобы соглашаться на дополнительные риски ведушие только к ухудшению здоровья и внешнего вида.
Поэтому вы выбираете вариант с более высокими рисками. Ну все понятно, логично.
Ууууу, как все запущено. С вами все понятно.
Во всяком случае, теперь понятно - откуда такой опыт, и почему только такие мужики попадаются на жизненном пути.
"А если муж против таких схем ( то есть претендовать собирается) то тогда копить"
Не понял, вы не подадите на развод? То есть, муж вам прямым текстом говорит, что хочет с вас поиметь вашу собственность, и вы продолжите с ним жить и строить совместные планы на будущее?
Высоооокие отношения! (ц)
Мы же гипотетически обсуждаем. Если у мужа вообще нет жилья и он готов работая вкладывать большую часть денег, то новая квартира будет в три-четыре раза больше, то почему не рассматривать совместную покупку жилья? У нас общая квартира в собственности на троих - я, муж и ребенок, то есть у мужу в собственности 33%.
Не суть. Речь шла о рисках и способах их защиты. В вашем случае, риски все равно остаются. Если же вы будете вкладывать в себя - то рисков не будет.
Женщина может только в себя вкладывать, если детей иметь не собирается. После рождения ребенка жизнь меняется. Хорошо, если есть бабушка, которая может всё время сидеть с ребёнком и даже тогда, когда он болеет. В ином случае с работы можно вообще вылететь и как тогда «только в себя вкладываться»? Я никогда так не болела, как пока дочка росла. Она болела по 8-10 раз за год и я вслед за ней. И не простудой, а гриппом и орви одно другого хуже, с высокой температурой и осложнениями. ((
Ну докажет. Заявление от мужа имеется. Какие проблемы.
Суд без доли жилья его не оставит. А это уже другой расклад.
Женщина может только в себя вкладывать, если детей иметь не собирается. После рождения ребенка жизнь меняется. Хорошо, если есть бабушка, которая может всё время сидеть с ребёнком и даже тогда, когда он болеет. В ином случае с работы можно вообще вылететь и как тогда «только в себя вкладываться»? Я никогда так не болела, как пока дочка росла. Она болела по 8-10 раз за год и я вслед за ней. И не простудой, а гриппом и орви одно другого хуже, с высокой температурой и осложнениями. ((
Вообще-то под вложениями подразумевается все, в том числе и возможность содержать и растить детей, если таковые планы имеются. Да и в принципе, заводить детей, не имея для этого возможностей, - довольно безрассудно, не находите?
Вы же надеетесь не на себя и собственные силы, а рассчитываете свою жизнь так, чтобы зависеть от других, перенеся на них часть ответственности и забот. Бесспорно, это прекрасно, когда у вас есть надежный муж и стена в его лице. Но, как показывает практика, слишком уж хрупка и ненадежна эта конструкция в долгосрочной перспективе, чтобы на нее рассчитывать.
Что до болезней, то уверяю вас, когда бы вы рассчитывали только на себя, зная, что никто за вас ничего делать не будет, то болели бы вы в 10 раз меньше. Надежда на других очень расслабляет и деморализует. Расчет на себя - организовывает и повышает жизненный тонус.
Мужчина, например, живущий один, прекрасно себя чувствует, замечательно справляется со всем, включая любую бытовуху. Когда же в его доме появляется женщина, которая начинает его "обслуживать", через какое-то время он теряет энергию, жизненный тонус, толстеет, становится ленивым тюленем... Не успевает сделать и половины того, что делал раньше, несмотря на то, что, казалось бы, избавлен от бытовухи...
И так во всем.
Суд без доли жилья его не оставит. А это уже другой расклад.
Для этого, видимо, придется бомжом стать.
Женщине важно чувство защищённости, что её оберегают и когда мужчина юридически всем говорит - это моя женщина, это её на психологическом слое расслабляет.
Мужчина просто говорит, что это его жена, а не юридически говорит. А если всем говорит, что это его жена. Значит живёт он с ней. Заботится о ней. Вот тебе и чувство защищённости. Значит у него семья. Штамп в паспорте ничего не даёт . При намекании на брак у мужчины могут возникать мысли. И чего ей не хватает. Все есть. Живём как все. Что она задумала. Хочет закрепить за собой некое право. И тут начинается карантин. Так в случае оформлении брака моя женщина имеет право на первое второе третье. Так она и сейчас это имеет. А это в случае развода. Понятно. А что женщине важнее иметь право на это первое , второе, третье чем наши теперешние отношения. Понятно. Так вот она куда метила мягко стелет да твердо спать. То есть встреть она первую любовь и я лишусь полов на чего имею. Так как для нее важно иметь право чем отношения. Все понятно. А ещё втирала мне про любовь. Нееее никакого брака. Не хочет жить как прежде пускай уматывает. Мужчина отказывает в оформлении брака женщине. Отношения портятся . Женщина уходит. В этом случае женщина сама разрушила отношения. Показав что есть она. То есть сама мысль о браке со стороны женщины разрушает уже имеющиеся нормальные отношения. Жена это статус замужней женщины. Предложив мысль о браке она лишилась этого статуса.
Вам нравится юродствовать видимо. Естесственно в голове ничего не щёлкнет, если нечему, точно так же как сидящий на попе ровно в сожительстве мужик просто так не предложит узаконить отношения, а только если узреет для себя прямую выгоду.
Мужик не сидит в сожительстве. Не придумывайте. У него семья. А женщина его жена. Это у вас в голове от чрезмерной развитости щелкнуло. Ваш юридическая защищенность у вас важнее чем отношения с мужчиной. Ну и живите с вашей юридической защищенностью.
Это никогда не станет нормой, не льстите себе. Институт семьи никуда не денется.
Женщины прозревают - лучше и проще жить одной, чем с мужчиной не способным на обычные мужские поступки.
Когда женщина была нормальной для нее были одни мужские поступки. Когда саморазвилась или прозрела по вашему, то мозги ее из книги и мужские поступки для нее стали другими. От чрезмерных мозгов у некоторых женщин крыша поехала . Сидите одни. А мы найдем себе тех нормальных, а если вдруг не найдем, то лучше будем одни. Нафига нам ваша чрезмерная развитасть , если она нам не на пользу и только портит отношения. Лучше уж без вас таких сасоразвитых. Сидите на едине со своими мозгами и прощревшими. А те нормальные , которых мы найдем получат от нас, что в наших силах. А вы ничего не получите. Вы сами это будете зарабатывать.. Ведь вы со своими мозгами вот и живите с ними. Мужчина вам ник чему. Вы это правильно подметили. А нормальные женщины будут с мужчинами. Но вам же выгодно быть прозревшими и одними. Вы этого хотите. Ведь вы этого достойны .
Можно много чего, но вообще у психически нормальной женщины есть понимание соотнесения рисков и последствий, и она сама себе на горло не наступает.
Сатью послушайте.
Это у саморазвитой женщины. Я бы не сказал, что саморазвития женщина каждая нормальная .
Я как раз за то, чтобы женщины жили одни, как и мужчины. И прозревать тут поздно. Женщины много лет боролись за разрушение этого института, и добились больших успехов. Чего уж тут прозревать.
Да добились . Теперь будет как на западе . У ребенка не мать и отец , а две мамы. Ужас какой .
Не будьте писсимистом ИБ далек от разрушения как никогда.
А всё потому, что женщины понимают, что выгоднее жить одной, чем с мужиком, которому ты нах не упала.
Вы нах не упали такими какими есть. А были бы другими, то были бы нужны. А так действительно нафик вы упали такие.
Простите, что не уточнил: не знал, что, став законным мужем, мужик автоматически перестает быть мужиком. Хотя... в некоторых случаях... что-то в этом есть...
Был мужик до свадьбы. Стал законным мужем превратился в раба боготворящего женщину. А это увы уже конец.
Мужиком не перестает быть. Становится просто не случайным мужиком, а близким.
Скорее дополнительно приобретает риски потери имущества .
Мужчина просто говорит, что это его жена, а не юридически говорит. А если всем говорит, что это его жена. Значит живёт он с ней. Заботится о ней. Вот тебе и чувство защищённости. Значит у него семья. Штамп в паспорте ничего не даёт . При намекании на брак у мужчины могут возникать мысли. И чего ей не хватает. Все есть. Живём как все. Что она задумала. Хочет закрепить за собой некое право. И тут начинается карантин. Так в случае оформлении брака моя женщина имеет право на первое второе третье. Так она и сейчас это имеет. А это в случае развода. Понятно. А что женщине важнее иметь право на это первое , второе, третье чем наши теперешние отношения. Понятно. Так вот она куда метила мягко стелет да твердо спать. То есть встреть она первую любовь и я лишусь полов на чего имею. Так как для нее важно иметь право чем отношения. Все понятно. А ещё втирала мне про любовь. Нееее никакого брака. Не хочет жить как прежде пускай уматывает. Мужчина отказывает в оформлении брака женщине. Отношения портятся . Женщина уходит. В этом случае женщина сама разрушила отношения. Показав что есть она. То есть сама мысль о браке со стороны женщины разрушает уже имеющиеся нормальные отношения. Жена это статус замужней женщины. Предложив мысль о браке она лишилась этого статуса.
Иными словами: "чтобы понять рекурсию, нужно сначала понять рекурсию".
Да добились . Теперь будет как на западе . У ребенка не мать и отец , а две мамы. Ужас какой .
Я таких детей на западе не знаю. Не потому, что их нет, просто у подавляющего большинства есть мама и папа.
Иными словами: "чтобы понять рекурсию, нужно сначала понять рекурсию".
А это вы про рекурсия, а я то думал, что вы в рекурсию. А вы оказывается про рекурсию.
Тут вопрос конечно решать надо с мужем. Если он претендовать не собирается, то бОльшую квартиру можно на маму купить или развестись на время покупки. А если муж против таких схем ( то есть претендовать собирается) то тогда копить на другую общую квартиру или ипотека, а свою не трогать.
О, боги, как все замороченно, а банально НЕ выходить замуж в голову не приходит? Тогда можно легко избежать всех этих проблем!