Зачем нужно сожительство?

Правильно делали, что развод был сложным и унизительным. Плохо что сейчас все так просто

А вы считаете, что разводятся просто так, а не потому, что в самих отношениях возникли унизительные сложности?

Давайте ещё раз. Право наследования официально признанного ребенка никак не зависят от замужнего/не замужнего статуса родителей.

Это не оспоримый факт. Не надо уводить разговор в сторону. Женщина может родить ребёнка в браке, где отец официально будет записан отцом, а потом днк тест покажет, что он не отец в результате чего этот ребёнок прав наследования может лишится. Не об этом речь сейчас. Если папа официально папа, то ребёнок наследник первой очереди - все.

А ее наличием))) мы живем в таком мире, что везде без бумаг ты никто. Почему семейная жизнь должна быть исключением?

Неправда.
Кто мешает написать завещание на внуков, например. И тогда никакие права на наследство у детей не возникнут. Или на одного ребенка в обход других: типичная история- кто ухаживал, тому и квартира.
Все права на наследство зависят только от воли наследодателя. Даже если родственники вступают в наследство по закону - это исключительно потому, что наследодателя свою волю не выразил.

Часто разводятся из-за ерунды типа скучно, надоело, найду лучше и тд

А потому что состав своей семьи определяешь ты сам, а не мир.
Если хочешь считать своей семьёй пасынка или падчерицу, свекровь или двоюродную бабушку, родство с которыми никакими бумагами не подтверждено, то так и будет.
Если не хочешь знать непутёвого отца, который вписан в свидетельство о рождении, то он тебе никто и звать никак, а придёт помощи просить - с порога спустишь.

Значит, нежизнеспособный был брак. И пусть лучше разведутся сейчас, найдут лучше, нарожают от них по трое детей и проживут до золотых свадеб, чем родят ребенка и потом все равно разведутся.

А ее наличием))) мы живем в таком мире, что везде без бумаг ты никто. Почему семейная жизнь должна быть исключением?

Так что сам факт брака или признания отцовства ещё не означает, что у ребенка будет право на наследство.

Получается что сейчас 80% людей на жизнеспособные браки не способны? Статистика так говорит

Ну вот опять же, добавление фактов. Наличие завещания лишает всех прочих от него наследников права наследования, если его невозможно оспорить. Но это касается и признания отцовства и детей родившихся в браке и всех любых. На вентилятор накидывать дополнительные возможные теории можно бесконечно. Вы уже куда-то в лес уходите от сути вопроса.

Суть вопроса в том, что родство ещё не является гарантией наследования.
А факты имеют решающее значение, так что их добавление - это принципиально важный момент, который нельзя игнорировать

Вот только эти «хочешь» при соприкосновении с правилами и законами общества никому не интересны. Нет штампа по закону никто. У нас нет законов регулирующих отношения любовных пар. Братьев по мировоззрению, но не по крови и тд. В законах эти все люди просто никто

Вот только эти «хочешь» при соприкосновении с правилами и законами общества никому не интересны. Нет штампа по закону никто. У нас нет законов регулирующих отношения любовных пар. Братьев по мировоззрению, но не по крови и тд. В законах эти все люди просто никто

Вот только эти «хочешь» при соприкосновении с правилами и законами общества никому не интересны. Нет штампа по закону никто. У нас нет законов регулирующих отношения любовных пар. Братьев по мировоззрению, но не по крови и тд. В законах эти все люди просто никто

Признаваться?) Как вообще моя личная жизнь касается этой темы?) Мы разве мою жизнь разбираем? Вы как-то перепрыгиваете. Сами же пытались мух от котлет отделять, так что же не сделаете своему высказыванию?)

Получается что сейчас 80% людей на жизнеспособные браки не способны? Статистика так говорит

Давайте ещё раз) Как-то странно Вы меня обвиняете в том,что у меня "воды" много в ответах, на вопросы Я не отвечаю, а за собой забываете приглядеть, только на личности переходите и мне пытаетесь давать характеристики) вот и вопрос,кто из нас теоретик?) Вы добавляете в доказательную базу своего рассуждения какие-то события,о которых речи не шло)) я в таком случае могу поступить аналогично: у ребенка нет никаких прав ни наследственных,ни иных со стороны отца,если отцовство не установлено и брака нет)) очень удобно так апеллировать,не спорю) если бы,дак абы как факт совершившийся предоставлять весьма странно,когда речь об установлении отцовства не велась. Но Вы решили, грациозно пропустить неудобный Вам вопрос о том,с чего Вы взяли,что в 100% случаев мужчина в сожительстве признаёт отцовство в случае отсутствия брачного союза? Я сторонник заранее обеспечить ребенка его правами,которые не нужно восстанавливать,чем надеяться на туманную статистику и вероятность.

То есть, потеряв свидетельство о браке и поменяв паспорта на новые, куда лети Уде не вписаны, мы с мужем и детьми перестали быть семьей?
Ну и ладно, это, на самом деле, совершенно неважно. Главное, что мы друзья.

Давайте ещё раз) Как-то странно Вы меня обвиняете в том,что у меня "воды" много в ответах, на вопросы Я не отвечаю, а за собой забываете приглядеть, только на личности переходите и мне пытаетесь давать характеристики) вот и вопрос,кто из нас теоретик?) Вы добавляете в доказательную базу своего рассуждения какие-то события,о которых речи не шло)) я в таком случае могу поступить аналогично: у ребенка нет никаких прав ни наследственных,ни иных со стороны отца,если отцовство не установлено и брака нет)) очень удобно так апеллировать,не спорю) если бы,дак абы как факт совершившийся предоставлять весьма странно,когда речь об установлении отцовства не велась. Но Вы решили, грациозно пропустить неудобный Вам вопрос о том,с чего Вы взяли,что в 100% случаев мужчина в сожительстве признаёт отцовство в случае отсутствия брачного союза? Я сторонник заранее обеспечить ребенка его правами,которые не нужно восстанавливать,чем надеяться на туманную статистику и вероятность.

А в чём плюсы брака? Особенно когда не пожив вместе бегут в загс

А развод ещё не означает, что человек не построит другой, счастливый брак.
Может, именно ради этого он и развелся.
Практика говорит, что в парках мамы с колясками, пары разного возраста гуляют, в школах классы "К" и "Л" появляются. Это и важно. А официальные там браки или нет, первые или вторые - какая разница?

С какими конкретно правилами и законами общества соприкасается штамп?
Право собственности - это нужно свидетельство о собственности, выписка из ЕГРН, правоустанавливающие документы.
Право управлять транспортным средством - водительские права.
Трудовые права - трудовой договор.
Право на занятия определенной деятельностью - диплом, лицензия.
Вопросы наследования умные люди решают завещанием. А если не решают...то наличие других наследников, в частности, супруга, детям может быть ой как не на руку.
И так далее, и тому подобное.
Штамп тут каким боком?
Ошибочно считать, что наличие штампа освобождает от необходимости оформлять значимые юридические моменты. Это заблуждение может сыграть злую шутку.

В законах все люди - граждане страны, с соответствующими правами и обязанностями. Там нет понятия " никто".

Ну вот как сказать.
Среди моих коллег, одноклассников, однокурсников мало кто в первом браке до сих пор.
Но есть немало людей, которые по 15,20 лет живут во вторых браках.
Получается, дело не в людях ( ну, раз один брак распался быстро, а другой - долгий и стабильный) , а в обстоятельствах.

Для женщины плюсов никаких.
Сожительство за плечами это понижение статуса, т.к. такой женщиной пользовались безо всяких обязательств и уважения.

А на самом деле, разницы никакой.
Можно в браке пожить, поприсматриваться, не выкидывая кучу денег на свадьбу и не торопясь с первый же год обзаводиться детьми и ипотекой, если что не так - развестись.
Можно без.
Итог-то одинаков: либо притрутся, либо разбегутся.

Это бред. Я не знаю где вы живете, но я никогда не встречал такого чтобы женщин по статусу в отношениях оценивали. Всем пофиг одна вы или живете или с мужем, никакого статуса для вас это не добавляет. Более уважаемой в глазах людей вы не становитесь от штампа

Без шуток совместные дети, ипотека, кредиты сближают людей и заставляют договариваться и как некоторые говорят притираться. А если ничего не объединяет даже проблемы))) то разбежаться так же просто как в сожительстве

Вы ошибаетесь. У замужней всегда статус выше, чуть ниже у вдовы с детьми, еще ниже замужняя без детей, потом холостячка, потом разведенная с детьми, и самое дно -сожительница. За ней простимашка. И то последнюю хоть понимают что за деньги идет на это

Сожительство нужно,чтобы женщина думала,что она замужем и выполняла обязанности жены. А мужчине,чтобы у него всё было под рукой,но ответственность за это брать не приходилось. Это как авто взять в салоне и ездить пока не определишься,покупаешь или нет. Очень удобно,годик-другой поездил и сдал назад со словами: не,пожалуй другую посмотрю. Кто будет брать ответственность,если всё можно получить просто так? Таким образом женщина уверена,что она замужем,а мужчина,что он свободен. Своеобразный тест-драйв, только "юзают" друг друга, и называние этого "проверить в быту".

Ну ладно тогда понятие рандомный гражданин. То есть сожитель для закона равен незнакомому человеку. И закону не важно что там и как это вас было. Нет штампа значит никто

1. Статус замужней женщины. Наше общество к замужним относится с большим уважением. А незамужний считают проститутками. (Условно, но по факту так и есть). Даже на работе замужних больше уважают.
2. Понимание, что мужчина остановил свой выбор на тебе и не ищет себе жену за твоей спиной. Любит именно тебя, выбрал тебя своей женой перед Богом и людьми.
3. Если планируются дети, то женщина будет рожать, сидеть в декрете, получать «материнский штраф в карьере», мужчина будет расти по финансам, тогда справедливо раз дети общие, то и деньги общие.
4. Дети будут рождены в браке, это важно для психики детей, не будет насмешок, неуверенности в себе, итд. Статус детей в обществе рождённых в браке выше, что ни говори. У меня подруга внебрачный ребёнок, и она рассказывала, как сильно это переживала в детстве.
5. Спокойствие, стабильность, психическое здоровье. Женщина в сожительстве живет с надеждой на брак и тревогой, что ей попользуются в молодые годы и выкинут, а женятся на другой. Это вызывает нервоз, разрушает здоровье. Психическое здоровье очень важно, от него идёт и физическое.
6. Наследование. Человек смертен, порой внезапно смертен, особенно в наше время - то ковид, то СВО. Да и тело любимого не выдадут, не дадут даже похоронить, если вы просто сожители.
7. Есть ещё разные плюшки типа ипотеки для молодой семьи и тд, но это думаю не главное.
8. Психологическая и финансовая ответственность. С сожительницей проще порывать, разойтись. С женой разводить это даже морально сложно. Ведь ты выбрал ее своей женой, значит придётся признать свою ошибку. А это не просто.

Ну ладно тогда понятие рандомный гражданин. То есть сожитель для закона равен незнакомому человеку. И закону не важно что там и как это вас было. Нет штампа значит никто

О каком конкретно законе вы говорите?
Какой именно законодательный акт регламентирует, значим для вас тот или иной человек, или "никто"
Назовите уже, наконец, этот загадочный закон.
Семейный Кодекс только не предлагайте, он регламентирует обязанности финансового плана и воспитания детей, а не " кто" вам тот или иной человек.

В архивах все записи есть вы не знали?

То есть, если у хирурга нет штампа о браке, его не допустят к операции, пилота- к управлению самолётом, владельца - в собственный дом, мать - к ее детям, сына - к его родителям, заказчику не выдадут оплаченный им товар , но зато и налоги не высчитают? А как же школьников на занятия пускают - у них же штампов о браке и быть не может, значит, они никто и в школе им делать нечего.
А не приходило в голову, что человек в первую очередь врач, летчик, инженер, студент, владелец дома, хозяин собаки, сын, дочь, мать, брат, заказчик, исполнитель, покупатель, налогоплательщик, призывник, избиратель. И только потом уже - муж или жена, но это факультативно.

И что? Вы же говорили , что семья определяется наличием документа, а не записи в архиве. Значит, если документа нет, то не семья.
А учитывая, что сейчас тенденция к переходу на электронный документооборот, без бумаг и штампов...у меня для вас плохие новости.

Странно что вы такие вопросы задаете. Тогда лучше изучить тему в разных источниках, вся информация в открытом доступе