Многие мужчины готовы отказаться от женщин, лишь бы не содержать

За домом следит домработница, детьми занимается няня

Она не должна - и они не должны... И не желают.
Логично.

Женщина и не должна вкладываться в отношения.

Быть социальным паразитом естественно лучше

Содержать женщину - это мужчкой долг от природы

Это не троллинг

чушь

Ну, если не считают себя мужчинами - то и не должны

Господи, вас что, в ютубе забанили? Полно тематических ресурсов, где тусуются мдшники и сольники( хотя различий между ними почти нет). Там давно разжевали и в рот положили, но вы всё не унимаетесь, почему да почему...Да потому что. Условно говоря, есть 2 формулы взаимоотношений - восточная и западная. Если брать восточную, то женщина там почти не имеет прав, зато сидит дома на обеспечении мужа. Кому-то это даже нравится. В западной же модели у женщин есть все права, поэтому делить что-то пополам в расходах не считается чем-то необычным, и, даже если муж зарабатывает меньше жены, его не будут в этом упрекать. В странах пост-совка несколько гибридная схема. Это когда женщины хотят сидеть на шее, как в восточной модели, но при этом иметь ништяки модели западной. И до определенного момента им это удавалось и удается сейчас, учитывая большое количество аленей. Но постепенно мужчины поумнели, так скажем учитывали западный опыт. Если законодательство в области ребенка и раздела имущества не на твоей стороне, то и смысла вкладываться в такие отношения нет. Смысл ухаживать за той, какая тебя кинет при первой возможности. Посмотрите на различия местных женщин и каких-нибудь итальянок. Наши потребует чтобы их вели в ресторан и заплатили за них, итальянки же заплатят сами или предложат пополам. Ибо если ты заплатишь за них, они воспримут это как оскорбление, что они какие-то неполноценные.

Любая нормальная женщина - содержанка.
А нежелание содержать - это именно жадность

Темболие, в такой ситуации вообще нет смысла на женщину тратиться

Дешëвая манипуляция: служи, дурачок, получишь значок. Мужчина от чужого, тем более бабского, мнения не зависит. А вот женопочитатели очень даже зависят.

О чем ты? Человек работает и просто не позволяет присесть к нему на шею всем желающим. Либо тоже вкладываешься наравне, либо никак. Женщина хочет обеспечуна? Ну пусть ищет. Лишь бы не со мной, даже если я один.

чушь

истина

Дешëвая манипуляция: служи, дурачок, получишь значок. Мужчина от чужого, тем более бабского, мнения не зависит. А вот женопочитатели очень даже зависят.

полная чушь

Вообще-то мужчины и созданы для того, чтобы радовать и содержать женщину, и улучшать жизнь женщинам

А где связь между отказаться от женщины и не содержать женщину? Оглянись вокруг себя. Все друг с другом встречаются, море пар в отношениях и никто никого не содержит. Может тебе пора уже выйти из патриархата с его пережитками, типа содержания, обязательной девственности, приданым и беспрекословным поклонением мужчине?

чушь

Вообще-то мужчины и созданы для того, чтобы радовать и содержать женщину, и улучшать жизнь женщинам

Нет же, мужчина первичен, ведь Ева создана из ребра Адама, а не наоборот. Кстати, это единственная кость, в которой нет мозга...

Вообще-то мужчины и созданы для того, чтобы радовать и содержать женщину, и улучшать жизнь женщинам

Ну так они не против отношений с женщинами, но без содержания. А вот женщинам эти пополамщики и жлобы тогда зачем?
Я девственность, приданое и поклонение не предлагаю. Но содержание - обязательно.

Выдумки религиознутых патриархалов

Не хочешь содержать? Значит ты жлоб и паразит, а не мужчина

Тема изначально разводка. Хотя не удивлюсь если существует реально такие тупые люди как автор поста.

Можешь пытаться манипулировать, топать ножками, кричать. Но всем плевать. С каждым годом обеспечунов будет все меньше и вам придется либо адаптироваться к новой реальности или вымереть как мамонты.

Просто мужчина может жить в одиночестве с деньгами один и счастливо. А может ли так паразитка содержанка ?)

Не жлобы, а равноправные партнеры. Это суть западного законодательства. Мужчины и женщины равны, социального паразитизма там нет( ну почти нет). Логика как бы простая: равноправие? Отлично, но равноправие для всех, а не с гендерным перекосом. Мужчины там не будут задавать вопрос "почему я должен содержать женщину, которая отнимет в случае чего половину имущества". Висеть у кого-то на шее якорем не приветствуется.

Вообще-то мужчины и созданы для того, чтобы радовать и содержать женщину, и улучшать жизнь женщинам

Возможно так и есть, но где-то там в Афганистане, например. Нам этого не надобно.

Так а для чего он тогда деньги зарабатывает, если содержать не хочет? Мужчине самому по себе много денег не надо

Именно жлобы. Равноправие не отменяет долг мужчины по содержанию женщины

Ну хотя бы на путешествия, мир посмотреть, на старость, в которой можно нанять молодую сиделку с тугой задницей, а нищие дряхлые "ровесницы" пусть сами свой стакан воды добывают.:)

Так а для чего он тогда деньги зарабатывает, если содержать не хочет? Мужчине самому по себе много денег не надо

Какой-то унылый троллинг. Вы этот долг где увидели? В каких-то сектантских книженциях? Там и не такое напишут. У кого-то до сих пор земля плоская.

Именно жлобы. Равноправие не отменяет долг мужчины по содержанию женщины

Он отдаст их на благотворительность, детскому дому, будет из 5к купюр самокрутки делать и скуривать. Лишь бы неблагодарная содержанка их не получила. Содержанка ни достойна ни рубля. Она социальная раковая опухоль, из-за которой обществу стало только хуже.

Что ещë за долг такой? Всë, что мужчина должен, записано в Налоговом кодексе, что не должен - в Уголовном.

Наоборот, только хуже обществу становится от жлобов, которые не хотят содержать женщин

Ну, если не считают себя мужчинами - то и не должны

А по какой причине мужчина должен содержать женщину ?

Мать своих детей - ещё ладно.

Что ещë за долг такой? Всë, что мужчина должен, записано в Налоговом кодексе, что не должен - в Уголовном.

А зачем тебя содержать? Что ты можешь дать настоящей женщине?

За домом следит домработница, детьми занимается няня

Кто кто? А ты то что делать тогда будешь?

У любрй нормальной женщины цель - содержание. Иначе мужчина и не нужен. Причем не нужен не только женщинам, но и не нужен в природе. Поэтому мужчина, не желающий содержать женщину - паразит, проедающий ресурсы

Заниматься любимым делом

Вам самим то не унизительно осознавать себя вещью, за пользование которой платят?!