Многие мужчины готовы отказаться от женщин, лишь бы не содержать

Это результат безотцовщины и мамкиного воспитания. Вот что делают с мальчиками бабьи ямы.

Хороший вброс, грамотный. Речь связная, жалобное поскуливание проскальзывает, но этак не навязчиво, где-то на заднем плане.

Это не от мужчин зависит, а от женщин.
Есть женщины, кто всегда находит себе обеспечунов, в любое время в любые кризисы.

Для начала не отказаться, а выбрать приемлемый по затратам вариант.
А в добавку: готовы. Только в ответ хочется благодарность и признательность. Нежность и ласку, а не понты зажравшихся недоимператриц: «ты должен! Ты обязан! Мало! Этой овце из мордокниги больше приносят!»
В общем из всех книг вычитали Эллочку Щукину и натянули её типаж на себя.

Сытый мужчина, голодную женщину не поймет

То есть выбрать ту, на которой можно сэкономить. А еще лучше - и вовсе не вкладываться. Аж противно от таких "мужчин"

Это инфантильность и нежелание взрослеть

Пожрать что ль дали? В каждой теме об этом выcpaлcя.

Да потому что содержантки это товар, вещь.

Вот и хорошо. Держись от нас подальше. Наши мильоны, физическое и ментальное здоровье останутся при нас. А ты пойдëшь на кассу в "Магнит" или шпалы укладывать. Нас будут содержать настоящие женщины, ибо каждый достоин.

А зачем тебя содержать? Что ты можешь дать настоящей женщине?

Мнргие мужчины готовы быть с любой лишь бы она была с ресурсами и хвалила, нахваливала за все...и обещала вечную любовь..

Так это же наоборот хорошо. Тем более, сами говорите, что мужики вам не нужны. Чем вы недовольны?

Небольшое уточнение, МуДэ не нужны, а мужики даже очень!

Дядя, рабство давно отменили!

Фантазии гoлoжoпoгo рабовладельца.

Без денег - не нужны, с деньгами - очень даже нужны

Познакомлюсь с мужчиной с машиной. Можно без мужчины.

Давать не мужское дело. А с тебя и взять нечего, кроме анализов, да и те с глистами.

Поэтому ты берешь у мужиков, да?

Что за речь и фразы ? Помойка. Не общайтесь с одиотами. Вам не стыдно ? Вы где с такими маргиналами заботитесь ? Это слабые мужчины. Грубость, крик это слабость.

Да вот только такие как вы *** им не нужны.

Какие? Ты то откуда знаешь?

Простой вопрос, а зачем? Ну вот ради чего?

Если девушка мыслит такими категориями и под слоем вранья о бесконечной любви спрятана цель «содержания». То на такую мадам нет смысла тратить деньги, так как твоя ценность как личности значительно меньше вложений. За искренность люди готовы платить, а за кота в мешке нет

Меня содержат настоящие женщины, не завидуй, марамойка. Ты мечтаешь, чтобы бомжик какой тебе вялым по губам провëл, но они брезгуют.

Ты не знаешь, зачем мужчине женщина? Иди уроки учи, неуч!

Зачем мужику платная баба я не знаю. Вот зачем? какой от тебя плюс?
Если ты прям "женщина" и за домом следишь и детьми занимаешься и т.д.
Тогда ок.
А если ты "просто красивая".. то нах ты нужна?

Мамка с бабушкой тебя содержат. Тому как тебе бомжи по губам письками проводят что ли завидовать?

У любрй нормальной женщины цель - содержание. Иначе мужчина и не нужен. Причем не нужен не только женщинам, но и не нужен в природе. Поэтому мужчина, не желающий содержать женщину - паразит, проедающий ресурсы

Вообще незачем. Лучше нет влагалища, чем очко товарища.

За домом следит домработница, детьми занимается няня

Это принципиальное, помимо отношения к деньгам есть у содержанки еще куча факторов мышления, которые делают ее не слишком хорошим человеком в целом. В одиночку естественно лучше.

Быть социальным паразитом естественно лучше

Многие женщины готовы отказаться от мужчин, лишь бы не вкладываться в отношения

От таких в которых надо вкладываться, лучше отказаться несомненно.

Женщина и не должна вкладываться в отношения.

Дело не только в том,что,не хотят вешать себе на шею ярмо в виде содержанки,а ещё не хотят терять свободу,ведь даже если содержишь тетку,она будет требовать верности.

То есть априори ты автоматически записываешь в МУДы тех мужчин кто не желает содержать такую ма нда во шку как ты?😆

а в кого вас записать? В завидных женихов что ли? Тем более у тебя все фразы из мудэшной методички, так что тебя туда записала не я.

Именно так))))))) С кошками потом жить будет ..

Они вовсе не жадные.
Просто благоразумно не хотят втягиваться в отношения с женщиной- содержанкой по образу жизни и мышлению.

Ну конечно, если не с мудэ, так сразу с кошками,влажные мечты ***.

Содержать женщину - это мужчкой долг от природы

И к чему эта хня? Это же даже на троллинг не тянет...

Она не должна - и они не должны... И не желают.
Логично.

Ну так, а с кем еще ? )

Любая нормальная женщина - содержанка.
А нежелание содержать - это именно жадность

Господи, вас что, в ютубе забанили? Полно тематических ресурсов, где тусуются мдшники и сольники( хотя различий между ними почти нет). Там давно разжевали и в рот положили, но вы всё не унимаетесь, почему да почему...Да потому что. Условно говоря, есть 2 формулы взаимоотношений - восточная и западная. Если брать восточную, то женщина там почти не имеет прав, зато сидит дома на обеспечении мужа. Кому-то это даже нравится. В западной же модели у женщин есть все права, поэтому делить что-то пополам в расходах не считается чем-то необычным, и, даже если муж зарабатывает меньше жены, его не будут в этом упрекать. В странах пост-совка несколько гибридная схема. Это когда женщины хотят сидеть на шее, как в восточной модели, но при этом иметь ништяки модели западной. И до определенного момента им это удавалось и удается сейчас, учитывая большое количество аленей. Но постепенно мужчины поумнели, так скажем учитывали западный опыт. Если законодательство в области ребенка и раздела имущества не на твоей стороне, то и смысла вкладываться в такие отношения нет. Смысл ухаживать за той, какая тебя кинет при первой возможности. Посмотрите на различия местных женщин и каких-нибудь итальянок. Наши потребует чтобы их вели в ресторан и заплатили за них, итальянки же заплатят сами или предложат пополам. Ибо если ты заплатишь за них, они воспримут это как оскорбление, что они какие-то неполноценные.

Это не троллинг