Умному мужчине нужна только умная женщина

Для того чтобы выяснить, кто же из двух полов на самом деле оказывается глупее, ученые провели анализ списка победителей Премии Дарвина начиная с 1995 года и заканчивая 2014 годом, чтобы узнать, кто чаще всего — мужчины или женщины — ее получали. На страницах научного журнала British Medical Journal исследователи объясняют, что за выбранный 20-летний период в общей сложности Премии Дарвина «удостоилось» 413 человек. Однако комитет Премии Дарвина официально подтвердил только 332 лауреата.
Среди всех этих мужчин и женщин были 14 пар, разделивших идентичное друг другу «достижение», поэтому в выборку они не попали. В конечном итоге ученые сосредоточили свое внимание на 318 случаях с людьми, совершавшими самые идиотские поступки.

Анализ показал, что среди эти 318 случаев 282 (то есть 88,7%) были совершены мужчинами, а оставшиеся 36 (11,3%) — женщинами. На основе этих данных ученые утверждают, что мужчины более склонны совершать глупые поступки, ставящие их жизнь под угрозу.

«Статистика также говорит о том, что чаще всего в травматологические отделения больниц поступают именно мужчины, мужчины чаще получают спортивные травмы и чаще всего являются участниками дорожных происшествий с более высоким уровнем смертности», — говорится в исследовании.

«Согласно «идиотской мужской теории», многие случаи, связанные с рискованным поведением, теми данными, которые получены из отделений неотложной медицинской помощи, а также показателем смертности, можно объяснить тем, что мужчины очень глупые, а очень глупые люди совершают очень глупые поступки», — добавляет исследование.

Судя по тому, что вы писали о количестве умных мальчиков в школе, вы не большого мнения о мужчинах и их уме. Но в абсолютной уверенности в том, что вы умная

Самокритика это ваше

В том, что ты дyра, у меня сомнений нет.

Этот пост противоречит предыдущему. .

В чем?)))

Этот пост противоречит предыдущему. .

Первый говорит, что интеллект мужчин и женщин одинаков. Следующий, что мужчины тупее.

Так люди есть умные, есть глупые.
Глупостью больше обладают мужчины.
Глупость подразумевает под собой низкую степень интеллекта.
И мужчины в этом лидируют)

Ну тогда значит, что интеллект мужчины ниже женского, а первый пост говорит, что одинаков. Не так ли?

Второй про его отсутствие.
Вы еще дураков из дурдома, умственно отсталых на интеллект оцените и отнесите к первой категории.

Ну тогда значит, что интеллект мужчины ниже женского, а первый пост говорит, что одинаков. Не так ли?

Тогда, исходя из первого поста получается, что при одинаковом интеллекте в целом мужчин и женщин, при учёте что глупых мужчин больше, получается, что и умных мужчин больше, чем умных женщин. Ну Вы понимаете, чтобы уровнять среднестатистическое.

Откуда такой вывод то неожиданный?
С учетом того, что в классе всегда больше умных девочек, а мальчиков единицы, откуда берутся неожиданно умные мужчины?
Жизнь раскладывает ситуацию так, что пока Ж рожает ребенка, М захватывают пространство. Устои и ментальность общества накладывает отпечаток.
А у нас в стране глупость превалирует над разумом. почему?
Догадайтесь с одного раза))

Это исходя из Ваших двух постов. Я не выхожу за их рамки. Итак, если количество голубых мужчин больше количества глупых женщин, а в целом их интеллект одинаков, то умных мужчин должно быть больше, чем умных женщин, чтобы выровнять общую картину.

Среди глупых мужчин и Ж с низким уровнем интеллекта больше глупых мужчин, как показали проведенные исследования.
Среди М и Ж с высоким уровнем интеллекта кого больше, такой информации я не нашла на сей момент.
Уровень интеллекта одинаков у умных людей. Превосходство в интеллекте у умных отсутствует гендерно.
Вы мух от котлет отделите.

Я не понимаю, почему все спорят? Это очевидные вещи. Конечно, люди ищут себе пару, похожую на них самих. Со схожим уровнем образования, внешности и жизненными взглядами. А иначе жить будет неинтересно 😇

Насчет этого есть пословица, уважаемый автор - "Если хочешь жениться на умной, доброй и красивой, тебе придется жениться три раза"

Среди глупых мужчин и Ж с низким уровнем интеллекта больше глупых мужчин, как показали проведенные исследования.
Среди М и Ж с высоким уровнем интеллекта кого больше, такой информации я не нашла на сей момент.
Уровень интеллекта одинаков у умных людей. Превосходство в интеллекте у умных отсутствует гендерно.
Вы мух от котлет отделите.

Ещё и тупой

Исследования совершенно различны, и не пересекаются.
В одном случае исследуют людей приблизительно одинакового уровня интеллекта., и выясняется, что они равны.

В другом выборку проводят также среди определенной категории , и выясняется, что М глупее.

Что тут может быть общего?
Это как сравнивать уровень жизни умного успешного с нищим и глупым. И потом их объединить))

Сообщение было удалено

В первом посте говорится о всех мужчинах и женщинах. А во втором о глупых мужчинах и женщинах. Известно, что часть целого входит в это целое, не так ли? Из этого и можно заключить, что если исследуется целое, а после его часть, даже в другом исследовании, они не могут не касаться друг друга. Итак продолжим. Как там с умными в целой части?

Исходя из вашего умозаключения, тогда нужно проверять ВСЕХ М и Ж на уровень интеллекта, и тупых и умных.
Только для жизни это не требуется, и ни так тенденция выявляется.
Учите мат статистику с теорией вероятности.
Кто тупой и умный видно без вашего подсчета целого.
Для этого не нужно проводить исследование.) Это видно каждому, в том числе ярко оч на форуме. Что глупые люди тут в приоре.

Хде в первом посте написано, что сравнивают только умных? ". На сегодняшний день наука не поддерживает разделение человеческого мозга на «мужской» и «женский».

Самый научно обоснованный ответ на вопрос, есть ли разница в когнитивных способностях мужчин и женщин, звучит так: небольшая разница есть, но эти различия значительно меньше, чем считалось ранее. Вероятнее всего, отличия объясняются не особенностями анатомии и физиологии женского мозга, а культурными и общественными стереотипами.

Таким образом, утверждение, что «женщина слабее мужчины не только физически, но и ментально», не имеет под собой серьёзных научных оснований./"

Это вывод. Из проведенного исследования. Откройте статью и прочтите полностью.

Так первый Ваш пост именно о всех мужчинах и женщинах без категорий. Я Вас на палец не давил, когда Вы его сюда скидывали. И не надо скатываться на оскорбления, а то люди могут подумать, что Вы интеллектуально "не тянете" беседу.

Так первый Ваш пост именно о всех мужчинах и женщинах без категорий. Я Вас на палец не давил, когда Вы его сюда скидывали. И не надо скатываться на оскорбления, а то люди могут подумать, что Вы интеллектуально "не тянете" беседу.

Зачем мне открывать статью? Я с Вами обсуждаю Ваш пост. Если Вы кидаете два противоречащих поста в тему, то разговор о Вас, а не о научном труде.

Мы на научном симпозиуме находимся?))
Тут много кто чего кидает))

Хорошо. Тогда давайте придем к одному выводу, исходя из целой научной статьи. Итак, тупых мужчин больше, чем тупых женщин в категории тупых. В категории умных неизвестно кого больше, а кого меньше. Вывод: статья не даёт ответа на главный вопрос , а именно кого больше умных мужчин или умных женщин. Хотя, я бы ещё сюда для полноты приписал нобелевку и другие данные о награждении учёных мужчин и женщин. Тогда картина была бы полнее. И заранее: шовинизм тут не причем, так как умный всегда подавляет тупого, а тупой потом орет, что он не тупой, просто его подавили и запретили делать научные открытия. Напомните, за последние годы, что там дамы открыли при равноправии на уровне открытий Ньютона, Менделеева, Эйнштейна? Так, время скоротать на досуге. Заранее спасибо.

Хорошо. Тогда давайте придем к одному выводу, исходя из целой научной статьи. Итак, тупых мужчин больше, чем тупых женщин в категории тупых. В категории умных неизвестно кого больше, а кого меньше. Вывод: статья не даёт ответа на главный вопрос , а именно кого больше умных мужчин или умных женщин. Хотя, я бы ещё сюда для полноты приписал нобелевку и другие данные о награждении учёных мужчин и женщин. Тогда картина была бы полнее. И заранее: шовинизм тут не причем, так как умный всегда подавляет тупого, а тупой потом орет, что он не тупой, просто его подавили и запретили делать научные открытия. Напомните, за последние годы, что там дамы открыли при равноправии на уровне открытий Ньютона, Менделеева, Эйнштейна? Так, время скоротать на досуге. Заранее спасибо.

Хотя, я бы ещё сюда для полноты приписал нобелевку и другие данные о награждении учёных мужчин и женщин./с/
*************************************
Сюда нужно отнести также такой немаловажный аспект, как мужской шовинизм, мужчины забивают пространство, и не особо счастливы продвижением женщин. неравенство то оно существует!
Если бы власть взяли в свои руки женщины, то количество мужчин бы поубавилось, причем не особо умных. такое пример приведу - подруга - ведущий инженер, начальник мужик, так вот этот М вешает на ее всю работу и она ее разгребает по факту, а дядька в приоре карьерно)

Хотя, я бы ещё сюда для полноты приписал нобелевку и другие данные о награждении учёных мужчин и женщин./с/
*************************************
Сюда нужно отнести также такой немаловажный аспект, как мужской шовинизм, мужчины забивают пространство, и не особо счастливы продвижением женщин. неравенство то оно существует!
Если бы власть взяли в свои руки женщины, то количество мужчин бы поубавилось, причем не особо умных. такое пример приведу - подруга - ведущий инженер, начальник мужик, так вот этот М вешает на ее всю работу и она ее разгребает по факту, а дядька в приоре карьерно)

Вывод: статья не даёт ответа на главный вопрос , а именно кого больше умных мужчин или умных женщин. /с/
**********************************
Статья дает вывод, что среди умных М и Ж люди не отличатся различием в интеллекта. Соответственно нельзя выделить больше или меньше))

Всё верно. Не по гендерному признаку деление, а по уровню агрессии.
Агрессивные-тупее, спокойные - умнее.
Но агрессивные..обычно быстрее.

То, что тупые агрессивны -это факт, особенно когда ответственности не несут, и можно спрятаться анонимно.
С другой стороны, такие люди в жизни -это пресмыкающиеся перед любым кто их превосходит.
Умные как правило, открыты и не лицемерны, не боятся сказать в глаза, и тихушничать не станут.

Но, опять же все с нюансами.

Киса..а ты, агрессивности за собой не замечаешь?
Даже..в банальном ранжировании людей?

Киса..а ты, агрессивности за собой не замечаешь?
Даже..в банальном ранжировании людей?

А твоё влечение к самцам-доминаторам..из животного мира? К тем..кто других мужиков хочет подчинять через половой акт..которые не отдают отчёта своим словам?
Или это для того, чтобы их использовать в корыстных целях?

Во мне ваще агрессивности нет от слова совсем.
То что я пишу с сарказмом, это не есть агрессия, больше стебусь над народом и его глупостью.
Если на тебя нападают на пустом месте, ты будешь проглатывать? Я нет.
Я никогда ПЕРВОЙ ни на кого не нападаю, далее пытаюсь вразумить, не понимают, получают зеркалку.
Ваще не переношу тупых агрессивных людей, не понимают по человечески, получат пинка. Ну, кого то игнорю.

😂
Я тя умоляю)) ты все про Кобеллино в обидках?))
так я его первый раз видела. Полит. позиция мне его нравится.
В нюансы я не вникала, я его не знаю до такой степени, что как то его характеризовать. Ну, стебутся с Васьком, так это забавно)

Неправда..твоя тема "высших" и "низших" людей...=твоя визитная карточка.
В принципе..ты её везде и раскачиваешь, под тем или иным углом.
Шовинистка.))

А в обратку..ждёшь любовь и понимание?)))

-"А они, гаdы...нападают")))

Неправда..твоя тема "высших" и "низших" людей...=твоя визитная карточка.
В принципе..ты её везде и раскачиваешь, под тем или иным углом.
Шовинистка.))

А в обратку..ждёшь любовь и понимание?)))

-"А они, гаdы...нападают")))

Я сноб. Не люблю глупых. Я это не скрываю, и говорю прямо. Они меня категорически раздражают. Почему?. Потому что такие люди принесли немало неприятностей нам в жизни. Потому отношение категоричное.
Однако у меня нет ко всем такого отношения, и ко всем норм людям, не проявляющих агрессии, я отношусь норм независимо от каст)

Ты зря путаешь обидки с разочарованием.))

Топила за интеллект..а тут..антиинтеллектуальное признание.))

Так невозможно всем нравиться)) Кто то очаровывается, кто то разочаровывается)) Это норм)

Т.е., ты..интеллектуалка..не понимаешь, что заявляя о делении людей на касты и подкрепляя это осязаемыми свойствами (наличия ВО)...оскорбляешь тех, у кого его нет? Фактически, ведёшь себя агрессивно ( в контексте этой писанины на виртуальной общественной площадке).