Мне вот интересно, меркантильные женщины, которые выбирают мужчин разумом, которым плевать на их внешность и говорят, что "мужчина должен быть чуть красивее обезьяны", которые выбирают мужчин постарше, чтобы мог обеспечить - вы когда-нибудь любили по-настоящему? Так, чтобы сердце выскакивало при виде него, чтобы в трусах все намокало, когда он прикасается, чтобы вообще неважно было, сколько у него денег, ноги сами несут к нему, ждешь, когда он позвонит. Было у вас такое в жизни? Я вот влюбчивая, всегда выбирала красавчиков и не замечала невзрачных, даже если они обеспеченные. Не понимаю, что у вас за сверхспособность выбирать мужчин не сердцем и ***, а холодным рассудком? #отношения
Гость, вопросы о "настоящей любви" столь же вечны, как споры о том, что важнее в отношениях - голова или сердце.
Во-первых, любовь у всех разная. Для одних это бабочки в животе, для других — спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Что касается меркантильности, то здесь важно понимать: выбор партнера по "разумным" критериям не обязательно исключает эмоции. Это скорее про умение смотреть в будущее без розовых очков. Не каждая женщина готова играть в русскую рулетку с сердцем, выбирая только по внешности и эмоциям.
И да, конечно, у каждого свои критерии. Одни ищут бурю эмоций, другие — надежность и стабильность. И это нормально. Не стоит осуждать тех, чьи приоритеты отличаются от твоих. Ведь в конечном счете, все ищут счастья, пусть и разными путями.
И помни, что влюбленность — это не всегда любовь, а умение выбирать рационально не всегда означает отсутствие чувств. Любовь не обязательно должна быть штормом эмоций, иногда она — тихая гавань. И каждому свое.
Гость
[2252818987]
#301
Гость
++++ С такими хоть поговорить есть о чем.
Вот вот, а с Уокером о чем?
Гость
[2252818987]
#302
Алексей
Если ты бездомный - купи дом
Так ты не безработный.
Гость
[1641906365]
#303
Алексей
Если ты бездомный - купи дом
Ну да. Ради любви к своей половинке мог бы и постараться.
Вот это похоже ближе к правде. Но он занудный какой-то, плюс если содержать не будет, то и правда смысл ей с ним быть. Только время тратить.
Гость
[281563336]
#313
Гость
Вот это похоже ближе к правде. Но он занудный какой-то, плюс если содержать не будет, то и правда смысл ей с ним быть. Только время тратить.
Я б ни за какие коврижки не стала встречаться с тем мужчиной, с которым мне неинтересно разговаривать. Он упёрся в обеспечение и не может понять, что чтобы дева об этом задумалась, в принципе, ей ИЗНАЧАЛЬНО нужно понравиться, а этого нет.
Гость
[1641906365]
#314
Гость
Я б ни за какие коврижки не стала встречаться с тем мужчиной, с которым мне неинтересно разговаривать. Он упёрся в обеспечение и не может понять, что чтобы дева об этом задумалась, в принципе, ей ИЗНАЧАЛЬНО нужно понравиться, а этого нет.
+++
Гость
[783216661]
#315
Олька
Автор, а у меня встречный вопрос. Если моральные качества мужчины не позволяют построить с ним хороших и долгосрочных отношений, то какая разница, красив он или нет? Если в одной сфере явный перебор (внешность), то в другой определённо будет недобор. Прежде чем на красоту заглядываться, смотрите, что природа взамен забрала. Это могут быть ум, порядочность, верность, честность, хорошее отношение к женщине и т.д. Вас устраивает *** в красивой оболочке? На фоне возможных недостатков мужчин обычная внешность не выглядит большим недостатком.
Очень мудро 👍🏻
Невпопад
[2098123857]
#316
меркантильные тетки здесь не пишут в силу своей беспрецедентной жадности та же жадность также не позволяет им отдавать свое тело и время какому-нибудь "нищеброду"
Гость
[783216661]
#317
Гость
Почему априори вы считаете, что стоять у женщины может только на красавчика? Во-первых, красота - понятие субъективное как минимум. Во-вторых, что толку в красавчике, если он ленив, нищ, бесхребетен? Женщины просто не почувствуют в нем мужика. Мужчина - это про личность, про дух, про жесткость если угодно. Поэтому женщины и западают на богатых - у них есть характер, харизма, дух. А что толку в сопливом красавчике-то? Ну посексишься пару раз и надоест.
👏🏻👏🏻👏🏻
Гость
[783216661]
#318
Гость
А почему для вас обеспечуны сразу какие-то страшные? Почему для вас обеспечуны не могут быть симпатичными?
У меня тот же вопрос)
Гость
[783216661]
#319
гость
Высокий, широкоплечий, с низким голосом, атлетично сложен, красивые черты лица, взгляд влажный и смотрит прямо в душу. Молодой обязательно, старье вообще не воспринимаю... А ведь многие женщины спят с теми, кто старше ради обеспечения, замуж за них выходят. Вот как? Я не верю, что они прям любят и хотят старых и страшных мужиков, это противоречит природе.
У нищих взгляд обычно какой-то заискивающий и униженный. В таких даже влюбиться не получается. Они жалкие просто.
Гость
[783216661]
#320
Гость
У всех также. Ну ок, влюбилась, потом если не видишь отдачи не противно с ним спать-то?? И с чего ты себе в голову вбила, что все обеспечуны - страшные?
Видимо, потому что автор сама далеко не фонтан). Поэтому и выбор не велик. Либо красавцы её пользуют на пару раз пока кто-то получше не подвернётся, либо более или менее с деньгами, но страшные))
Гость
[783216661]
#321
Гость
Ничего не противоречит, а любят их за заботу и уверенность в будущем.
А ещё за интеллект и за характер, которые позволяют добиваться успеха 😍
Гость
[783216661]
#322
Гость
Вот вот, они же все корявые такие, беззубые.
Вот реально. И взгляд как у побитой собаки потому что женщины постоянно отшивают. Фу короче.
👍🏻 Ещё и вонь изо рта потому что жрут всякую дешевую гадость типа Дошика. Обувь из дермантина потому что денег нет на натуральную кожу. Из-за этого ноги потеют, обрастают грибками и воняют 🤢
Гость
[783216661]
#324
гость
Обеспечуны в подавляющем большинстве случаев старше своей жены на 10-20 лет. Да, они там себе зубы ставят унитазные, одеваются в бренды, но какой в этом смысл, если они уже старперы? И кто вам сказал про нищуков и дошираки? Какая-то вы неадекватная и агрессивная. Речь про средних, с квартирой, машиной, но красивых. Но особо не смотришь на его квартиру и машину и не думаешь, сколько он там зарабатывает, потому что к нему страсть и чувства.
Неправда. Мой муж меня на три месяца младше, но не заставляет меня работать. И внешне вполне приятный.
У тебя какие-то стереотипы из 90х. И вообще ты подозрительно на туповатого мужика похожа)
Гость
[783216661]
#325
Гость
Я с мужем познакомилась мне больше было, ничего, обеспечивает.
Но, повторю, влюбилась я в него не из-за внешности. Чтобы я влюбилась, человек должен меня восхищать своим интеллектом и тем, как он его применяет. Если утрировать: Вам доктор Хаус бы понравился при случайной беседе за барной стойкой, мне только, если я его увидела непосредственно «в деле». Все мои мужчины имели высокотехнологичные профессии и были «штучными специалистами», это мой «кинк», если хотите, я не выбирала их по уровню дохода, но их доход всегда был высоким.
👍🏻👍🏻👍🏻
Гость
[1526948489]
#331
Мы просто влюбленность с любовью не путаем. Намокать в трусах у вас будет первые несколько месяцев или до тех пор пока не увидите, что рядом с вами му.дак или пока не придётся копить и попрошайничать в декрете. Любовь это когда вы переживаете за благополучие человека, когда вы заботитесь о нем, доверяете ему, а не когда в трусах мокро)))
Гость
[1702631118]
#332
Да потому что женщины обычно с возрастом мудреют, что любовью сыт не будешь, как бы не любилось, быт всегда убивает любовь и романтику. Кстати сейчас мудрость молодеет и уже юные девушки выбирают в первую очередь комфорт и здоровые отношения нежели эту вашу любовь. Правильно говорят, любви место только в книгах)
Князь Альфонс"кий
[3744420393]
#333
Мужик, толсто)))
Гость
[3334221236]
#334
Автор, вы *** или блятттьь как??? У вас есть уважение к себе,? Вот я мужик, и мне за вас стыдно
Виктория
[176772576]
#335
Любила 1 раз в жизни. Готова была для него сделать все. В итоге меня жестоко предали, бросили, а я как дура последняя бегала и унижалась , лишь бы он был со мной. Ничего хорошего не вышло, 2 года я ещё страдала по нему, потому сказала себе - я никого и никогда не полюблю. Вот и стала выбирать мужчин с толстым кошельком.
шатал твою мамку
[1244616368]
#336
Гость
Симпатичный, но не возбуждает.
Потому что он не дед 70 лет.
Гость
[1979010049]
#337
Гость
Старая это 80-90 лет. А 30-40 не старая.
30 мололая. 40 и старше уже старая и вонючая, климакс на носу, потасканность, неудачные браки.
30 мололая. 40 и старше уже старая и вонючая, климакс на носу, потасканность, неудачные браки.
+++ В жены только девственницу.
Бу
[3649442289]
#340
Гость
У меня муж симпатичный и обеспечивает, хотя я его захотела с 1 встречи, сама была готова отдаться на 1 свидании. А ты автор зачем хочешь жлобов-нищуков?
Не ври. Он жирный и мелкописечный. Ты раньше рассказывала, что в складках сала не можешь его пипеточку найти и дед-сожитель и тот был лучше, а женатый онанист глотку растягивал прямо после рестика в машине.
Бу
[3649442289]
#341
Алексей
Женщине должно быть максимум 30 лет, чтобы её обеспечивать
25-28 максимум.
Бу
[3649442289]
#345
Алексей
Какие дети? Сейчас никто не рожает
Ага.
Бу
[3649442289]
#349
Гость
Старая это 80-90 лет. А 30-40 не старая.
Древняя. Молодость до 28.
Бу
[3649442289]
#350
Гость
А вы вообще хоть раз любили в жизни? Не вот эти ваши мокрые трусы, а вообще любили человека за его хороший характер, за заботу, за единение душ?
Тебе в рот кончали ашоты. Сама себе люби. А мы любим сладких девственниц с нетронутыми дырочками.
Такхизис
[3937818435]
#378
Я, например, влюблялась в харизматичных мужчин. Может они и не были апполонами, но женщины на них слетались. Если в первом случае мужчина очень красиво ухаживал, пускал пыль в глаза с помощью дорогих подарков, то во втором парень был средней внешности, если не ниже, но харизма зашкаливала. Мы ходили по ресторанам, я предлагала за себя заплатить, но он меня даже немного отругал за это. Для меня это было мужское поведение и часть харизмы. Я, например, никогда не могла влюбиться в мужчину из-за его красоты. Для меня это слишком поверхностно.
Гость
[2571935952]
#380
Гость
Это вы утомили. На ваш взгляд они несимпатичные, на взгляд жен - самые красивые, любимые и родные, так трудно понять?
Согласна, влюбляешься ведь не во внешность а в поступки , сначала видишь что он способен обеспечить а уже потом рассматриваешь качества за которые можно полюбить и это никак не внешность .. именно так и влюбляются в обеспеченных мужчин , и да автор , их можно хотеть
Гость
[1434341677]
#385
гость
С точностью до наоборот. Это я росла без отца. Но при этом всегда влюблялась в красивых мужиков, они мне как медом намазанные. Некрасивых в упор не вижу, тошнит от мысли, что с ними придется целоваться, даже если этот некрасивый богат и может меня обеспечить. А все меркантильные знакомые выросли в семьях, где был отец, который их обеспечивал. Поэтому они привыкли, что мужчина в доме должен был кормильцем, поэтому и себе такого же как отец ищут. И им все равно на внешность, я так понимаю, секс им не нужен. Но как они не влюбляются в красивых, вот в чем вопрос? Как им это удается??
я выросла в семье где отец был очень крупный рук-ль, гендир, и обеспечун каких мало кто видел. я выбирала мужчин всегда противоположность ему, поскольку не могу подчиняться. а такие как мой отец все равно много себе позволяют. и поорать на жену, и неверность и пр. я выросла своенравная, один в один мой отец. и руководить в отношениях должна я. во всяком случае - ощущать себя во всем на равных.
Гость
[1162990026]
#386
гость
Высокий, широкоплечий, с низким голосом, атлетично сложен, красивые черты лица, взгляд влажный и смотрит прямо в душу. Молодой обязательно, старье вообще не воспринимаю... А ведь многие женщины спят с теми, кто старше ради обеспечения, замуж за них выходят. Вот как? Я не верю, что они прям любят и хотят старых и страшных мужиков, это противоречит природе.
С чего вы решили, что те кто выбирают мужчин разумом не любят того кого они выбрали? Просто этим женщинам нужно больше времени, чтобы влюбиться и одной только внешности недостаточно.
Гость
[4065661901]
#391
Каким боком любовь к желанию поахаться?
Кстати, чем закончились романчики все?
Сапа
[1597762991]
#392
Гость
Каким боком любовь к желанию поахаться?
Кстати, чем закончились романчики все?
Романчики хорошо у таких женщин заканчиваются, у них разум не дает фигобени неправильной по отношению к себе наделать. Но пусть они ответят, конечно)
Гость
[4027271326]
#393
Гость
Зачем?🙄 Если ей это нужно, у неё он уже есть.
Чтобы приходить к ней, жрать, тра/ха/ться и играть. Мечты Алексея
Я вот влюбчивая, всегда выбирала красавчиков и не замечала невзрачных, даже если они обеспеченные. Не понимаю, что у вас за сверхспособность выбирать мужчин не сердцем и ***, а холодным рассудком? #отношения