Почему мужчины говорят «разведёнка с прицепом»?

Во первых нет информации что она пошла с ним в подвал.
Во-вторых предположим она неадекватная и что ? В этом случае её можно разрезать на кусочки и засунуть в пакет? Какая же ты свинья.

Ну разведутся и всё. хорошо что очень быстро всё закончилось.

Она не адекватная потому, что пошла именно с тем парнишкой, неважно куда.
Если на этом форуме можно оскорблять людей свиньёй только за то, что они имеют свои вкусы и пристрастия, то нет сомнений, что эти же люди с лёгкостью разрежут на куски и сложат в пакет оппонента, попадись он им в подвале.

Во-первых, ты мне не тыкай. А во-вторых, никто не говорил, что можно резать. Я лишь пытаюсь сказать, что не пошла бы она с ним - осталась бы жива. Разницу ощущаешь?

Шл@х как фильтровать?

Любой дурак за деньги ещё и не то скажет. Но для людей с критическим мышлением, очевидно что такое только недалёким инфантилам подходит

Для Вас нет разницы между предательством и честностью? Так Вы ж и есть тот инфантил, что оправдывает измену действиями другого. Мне плевать обвинят меня или нет. Но я не стану мерзостью, предавшей супругу.

Зачем? Это ж Вы рассказывали. Да и смысл спрашивать, если очевидно, что дело в ней. А мнение мужчины Вы спрашивали? Спросите, узнаете много нового

Если мужчина употребляет этот термин, то сразу едет в блок! Я считаю, что это отличный фильтр от лузеров. Приличный и образованный человек так никогда не скажет.

потому что они обнаглевшие

1. Женщины, способные на измену, дают на первых свиданиях, как правило. И даже могут сами секс предложить. Слабость на передок называется.
2. Много бывших у барышни (но об этом нужно поспрашивать её окружение).

Бывают и бесплатные консультации психолога. Можно спросить не за деньги.

Да и для людей, способных логически мыслить, а не тешить своё эго собственной святостью, очевидна вина обоих. Обычно люди знают проблему только с одной стороны (либо из слов пострадавшего, либо будучи пострадавшим). А надо выслушивать версию обоих.

Я как раз не инфантил. Я осознаю́, что, если изменят мне, значит, либо я выбрала бабника, либо я чего-то партнёру недодала. Это вовсе не оправдывает изменника. Но и не снимает вину с меня.

Как это зачем? В том же суде выслушивают и позицию истца, и позицию ответчика, чтоб вынести вердикт.

С детьми или недееспособными инвалидами встречаешься раз на себя вину берешь? Взрослый человек несет полноту ответственности за свои действия. Сам. Тем более договорись ты на свободные отношения и тыкайся с кем хочешь. Измена это о доверии и нарушение договора, а не о сексе и бабниках.

😹😹тригернул правильно

Так надо знать, кому можно доверять, а кому нельзя. А то женщина выберет бабника, думая, что с ней он станет верным, а потом его же винит в изменах.

Не поверите, вот прям на этом форуме женщины рассказывают, что это не панацея и вышедшие замуж девственницами, *** ещё те, т.к. не нагулялись. Они врут или Вы?

Так дурак и бесплатно дурак.

Для людей, способных к нормальному мышлению, а не инфантилов, очевидно, что не всегда можно спихнуть часть вины на другого.

Разве я против того, чтобы выслушать обоих?

Как раз инфантил. Вы и себя оправдываете, перекладывая вину. Я, например, осознаю, что если я изменю, то у меня был выбор, уйти или стать мразью. И этот выбор делаю только я

Так Вы же уже заявили, что жело точно не в женщине. Стрелочка не поворачивается у Вас?

Так изнасилованные сами виноваты? Всегда?

Поверю, потому что сама об этом тоже говорила. Но девственницы - это отдельная тема, потому что невест- девственниц очень мало. И причины измен у них чаще не такие, как у остальных. Девственницей часто движет любопытство - каков секс с другими мужчинами. Особенно если за время брака она ни разу не испытывала оргазм.

Если муж перестал жене дарить цветы и уделять внимание, и жена пошла налево за романтикой, то виновата только жена?
Или если жена перестала за собой следить и часто отказывает мужу в интиме, и он пошёл налево, то виноват только муж?

Если до брака мужчина знал, что у женщины было много мужчин, но всё равно женился, виновата в измене только жена?
Или если женщина вышла замуж за бабника, в его измене виноват только он?

Где я себя оправдываю? Я наоборот говорю, что и моя вина будет. Это Вы считаете, что при измене виноват только один.

Я заявила, что вина ОБОИХ, а не только того, кто изменил.

Не всегда, но бывает.
Если я не буду с малознакомым мужчиной уединяться, а буду встречаться только на людях, вряд ли он меня изнасилует.
Вот тут тема была про то, что на второе свидание парень девушку в гости позвал. Если она откажется и не пойдёт к нему домой, ничего не будет. А вот если пойдёт, то случиться может всякое.

Я не оправдываю насильника, а лишь пытаюсь сказать, что голова должна быть на плечах не только для еды. Зачем переться домой к малознакомому мужику? Вдруг это маньяк?

Т.е. как не смотри, бл@дь она бл@дью и будет. Так по каким признакам вас от нормальных отличать-то?

Конечно, она же не сделала чтобы ему хотелось дарить ей цветы, по Вашей логике)

И тут тоже она, по Вашей логике из другого коммента.

Так много мужчин = шл@ха, которая будет изменять? Женщины говорят другое.
Конечно нет, это же она виновата))

А если серьёзно, без Вашего инфантилизма.

1 и 2 вопрос обсуждаемы. Нужно знать мнение обеих сторон.

3 и 4, виноват лишь тот, кто обещание нарушил. Обещал\обещала хранить верность? Храни. То, что ты бл@дь, не оправдание

Безусловно обвиняя другого, Вы оправдываете себя. Тем более, что Вы уже оправдывали шл@х.

Не врите. Вы сказали, что дело точно не в ней. Ткнуть носом?

Как не всегда? Всегда ж вина обоих

Я сказала, по какому признаку.
Сейчас рано девственность теряют, поэтому достаточно информации по не девственницам. Мощное либидо тоже способствует, поскольку длительное воздержание будет трудно терпеть. Отсюда и анекдоты про вернувшегося из командировки мужа.
А вынужденное воздержание вполне может быть за годы супружеской жизни. Допустим, из-за длительной болезни супруга.

Ой, как надоело одно и то же сто раз объяснять...
Никто не снимает вину с того, кто изменяет. Но надо выяснить причину измен. И понимать, что обиженная сторона тоже виновата.

Сейчас многие женятся, даже толком не узнав друг друга. А потом искренне верят в то, что не виноваты в случае измен.

Это Вам так хочется видеть. А я говорила о другом.

Да, ткните.

Изнасилование не всегда происходит в отношениях. Поэтому не всегда жертва виновата. Если её на улице маньяк поймал, это не её вина. А если изнасиловал новый знакомый, к которому она домой пошла, ничего о нём не зная толком, то тут уже она тоже виновата.

Вина обоих, если они В ОТНОШЕНИЯХ. Пример с посторонним насильником - это уже другая тема.

Ну как же нее ее вина? Видит же новости, что маньяки существуют - могла бы и ноги подкачать в спортзале, чтобы убежать. Или носить газовый баллончик, а так дала себя поймать маньяку - сама и виновата.

В общем это ущербную логику с обвинением жертвы можно до бесконечности возводить в абсурд.

У меня хотя бы ущербная логика есть. А у некоторых логики нет вовсе.

Если человек избегает полётов на самолёте, он никогда в авиакатастрофу не попадёт.

Тот кто умрет сбросившись с крыши ,тот не умрет ни от маньяка, ни от полета на самолете. Так что это еще более универсальный рецепт, а то отсрочиваете неизбежное.

Для того чтобы массово снизить женщинам самооценку и юзать их без обязательств. Типо смотри какая ты жалкая, эреспешка какая-то, это тебе счастье что на тебя такой моральный урод как я внимание обратил. Так что раздвигай ноги и бери что дают, а то вообще сдохнешь) Манипуляция

разведёнка с прицепом - это ниже мужского достоинства в прямом и переносном смысле: настоящий мужчина, никогда не примет чужих детей, как своих, но готов к тому, чтобы разведёнка с прицепом делал минет три раза в неделю, стоя на коленях)))...