Как понять что мужчина будет обеспечивать

Мужчина никому, ничего не должен!
Запомни убогая!

ты такая тупая бапка

А ты, я так понимаю, домашний питомец? Ну, если обеспечивают, то значит скачаешь перед хозяином на задних лапках. Где-то в углу рыдают феминистки.

Если живет с родителями или снимает квартиру ещё работает супермаркете .точно тебя содержать не будет 😉

Никак, это миф, который придумали, чтоб бабы раздвигали ноги.

Ору 🤣 главное, чтобы работодатель был не против.

Я пишу в общих чертах что не вижу смысла связывать работу и деньги.
А так да,я не бедная совсем уж.Но у меня деньги уходят на универ ребенку ,а он один из самых дорогих
И родне помогаю временами.И потом ,сдача в аренду это не стабильный доход.У меня бывало что без арендаторов стояло
Помимо этого у меня ещё есть пассивный доход))Но суть не в этом.Если у меня есть доход это ж не значит что нужен нишеброд.

Опять не вижу связи.Вот честно что их чего следует

Сомнительно как то с ролевой моделью.В прошлом 70-80е основной или единственный кормилец в семье был мужчина .Тем не менее все эти мамаши паразитки вырастили сыночков паразитов.И насчёт пользоваться не согласна .Как раз пользуются честными людьми в основном.Кто везёт на том и едут

Странно .А закон РФ говорит что должен...

В СССР статья за тунеядство была. Работали все.

Не все,женщина могла не работать ,если воспитывала детей.
Но это редкость была

А Вы хотели увидеть логику у мужжла?
У них полное отсутсвие ума ,которые здесь сидят

Ну так *** и привыкло паразитировать на женщине,а теперь дурочки закончились и мужжлу приходится работать

Погодите
Так вы еще и с ребёнком и возрастная

Мужику это зачем содержать?))

Они молодую будут, и вкладывать в свою семью и своих детей

По закону домохозы не являлись тунеядками,бестолочь

Это сейчас все женщины работают.Раньше ,работала одна четвертая женщин.И те кто неудачно вышел замуж))

+10000

Что это?у меня совершеннолетний ребёнок.к тому же образование оплачивается с моих денег

Так «старуха» и не содержание искала
И родила ему своих

А от вас какой толк?

Так автору 40+
В этом возрасте 5 лет оч сильно меняют внешность т фертильность

Так автор пахала)

И что с того? Суть не отменяет

Маркла не искала содержание?Разве

А это не суть
Суть в том что она не содержание искала от слова вообще

Так то мы с Марклой ровесницы.И я родить могу
Вы уверены что Маркла не искала содержание?На каком основании?

Если ты долбишься в поиске, значит на таких условиях ты никому не нужна.
Неужели непонятно женлу ?

Всё меняет.Вкладываться в моего ребенка не нужно .Смысл вклада в совершеннолетнего человека со своей недвигой и образованием

Ты тоже неудачница, к тебя же нет спонсора, и не было скорей всего никогда

Какой закон ? Ты и в россии то не живешь, чтобы знать их законы.
Брак ни к чему не обязывает, муж не обязан содержать жену

Ты нищенка побирушка, что ищешь спонсора будучи эрэспэ ?

Я никогда не видел чтобы содержали детных старух

На вумане самое тупое женло, никакой логики нет в их солевом бреде

Ага
А за энергетику и подход к жизни

У автора тут ещё бОльший швах, чем возраст

Разве

Она в твоём возрасте родила уже второго ребёнка (с небольшой разницей) от уже имеющегося мужа

А тебе будет 40+ и перерыв в 20 лет . Шансов 0

И принц - это не про содержание.

Ничего не меняет
Свою семью со своими детьми с тобой уже не создашь

Так нафига козе баян?

А мужику либо молодую содержанку гулять. Либо семью норм. Либо интересную партнершу .

У тебя все 3 сценария - провал

Значит так, ловите тех, кого обеспечивают и интервьюируйте)

Ну так Маркла тоже долбилась и своего добилась

Алименты на жену и детей . всё таки обязывает

Именно так .ищу и найду

Я видела но не суть

Ещё как про содержание

Ну если ноешь нам в ступоре - уже не найдешь никогда

Ты читать умеешь ??
Там написано черным по белому - жену и бабу он не обязан содержать.
Алименты это не баба, а его дети

Ты не маркла, а колхозница старая без денег

Автор с деньгами и 2 квартирами за несколько десятков млн, писала выше.

Ну так не в 38 только начала и в кругах нужных вращалась
А ты на СЗ)

А подачку ищет. Значит неправильно писала. У нее тема бомжевская. Тут нет миллионерш. И мыслят они по другому

Личные миллионы и квартиры не означают что женщина согласна на пополама.