Разводов было бы меньше если бы мужчины были обеспечунами
Посудите сами: с обеспечуном можно развестись только если он дерется или обзывается, иначе говоря если он абьюзер, ну или там алкоголик, извращенец...А с пополамщиком все иначе. Что легко прощается обеспечуну и даже считается его изюминкой, то не прощается пополамщику. Например, член менее 15 см. С пополамщком либо сразу расстование, либо развод, по ситуации. А с обеспечуном это будет приятная изюминка и оберег от измен. Мужчины, становитесь обеспечунами и с вами дамы не будут разводиться.
ты не достойна обеспечуна. впрочем и пополамщика ты тоже не достойна. твой путь это коты.
хладнопалый
[2432180465]
#6
обеспечуном будет тот, у кого лишние деньги есть. Или у кого они легкие, то есть , кому легко достались. Впрочем, время таких "беспечунов" уже ушло, осталось в 90х, в нулевых. Сегодня мужик с деньгами отдачи будет требовать от вас
Гость
[3680605760]
#8
Дамы не будут разводиться если сами станут обеспечуньями. Когда столько денег потрачено, жалко разводиться
обеспечуном будет тот, у кого лишние деньги есть. Или у кого они легкие, то есть , кому легко достались. Впрочем, время таких "беспечунов" уже ушло, осталось в 90х, в нулевых. Сегодня мужик с деньгами отдачи будет требовать от вас
Пополамщик гораздо больше потребует: чтоб работала сама, чтоб готовила, стирала и убиралась, секс в 100 позах, покорная, сами тут пополамы и халявщики это пишут.
Гость
[3859824273]
#11
Гость
А обеспечуна меняют на другого.
Зачем?
Гость
[3859824273]
#12
Гость
Пополамщик гораздо больше потребует: чтоб работала сама, чтоб готовила, стирала и убиралась, секс в 100 позах, покорная, сами тут пополамы и халявщики это пишут.
А у обеспечуна только одно требование: чтобы не била😄 так что ирина права.
Потому что есть всегда мужчины лучше. Может быть обеспечун неадекватом, тогда тоже менять придётся.
Гость
[3859824273]
#14
Гость
Потому что есть всегда мужчины лучше. Может быть обеспечун неадекватом, тогда тоже менять придётся.
Об этом сказано в теме. Но обычно обеспечуны адекватнее пополамщиков
Гостья_А
[4124720116]
#15
Anonymority
И не забывай в разводе всегда виновата жена.
С хорошим мужем жена не разведётся, будучи адекватной.
Гостья_А
[4124720116]
#16
Гуль Валера
ты не достойна обеспечуна. впрочем и пополамщика ты тоже не достойна. твой путь это коты.
Не так страшны коты, как пополамщик с замашками царя.
Гостья_А
[4124720116]
#17
Гость
Потому что есть всегда мужчины лучше. Может быть обеспечун неадекватом, тогда тоже менять придётся.
А пополамщик, конечно же, конкурентов не имеет, и его ни на кого не променяют, да? 😁
Вы знаете, что самыми частыми причинами разводов являются нехватка финансов и быт? Как думаете, с кем разводятся при таких данных?
Гуль Валера
[2728077055]
#18
Гостья_А
Не так страшны коты, как пополамщик с замашками царя.
отношения в принципе страшны. И если есть такая возможность, то их лучше избегать.)
Гость
[115698642]
#19
Нет. Наоборот. Мужчины обеспечены, меняют вас как перчатки. Разводов много потому что вы не любите никого. А хотите только пользоваться. Любовь за деньги не купишь.
Гость
[2701377986]
#20
Хочешь обеспечуна - обеспечь. Нарожайте детей, подгоните им миллионы на старт жизни + машину с квартирой. Вот на них он и обеспечит простушку из деревни, у которой за душой сися и п.ися. А еще может даже широким жестом оставит ей квартиру после развода. Ведь ты ему заботливо купишь еще одну, не так ли?
Андрей
[3580998315]
#21
Не слушайте оленяку. Будут разводиться чаще, чтобы поделить имущество. Не нашли ту, что вас искренне любит - не женитесь. Женщин на ночь сейчас столько, что хоть пруд пруди
Гость
[681261446]
#22
Как в песни за деньги да, а без денег ненужен. Любовь или деньги ?
Гость
[2583125424]
#23
Anonymority
Не обеспичюн, а раб. Настоящий сильный мужчина себя в позицию раба, подстилки не поставит. Просто вы не способны потянуть сильного мужчину.
Не, я точно не способна, мне такой на *** не нужен. Живу с обеспечуном, и подкаблучником уже 24 года, и не жалею.
Это точно. Я с первым развелась и не жалею. Лучше быть виноватой, чем терпилой.
Гость
[2583125424]
#25
хладнопалый
обеспечуном будет тот, у кого лишние деньги есть. Или у кого они легкие, то есть , кому легко достались. Впрочем, время таких "беспечунов" уже ушло, осталось в 90х, в нулевых. Сегодня мужик с деньгами отдачи будет требовать от вас
Ничего не ушло. У меня такой, а лишних денег не бывает никогда, это миф.
Гость
[2583125424]
#26
Гость
Дамы не будут разводиться если сами станут обеспечуньями. Когда столько денег потрачено, жалко разводиться
Не, таких дур, как ваши мамки, больше нет. Сейчас матриархат.
Гость
[2583125424]
#27
Гостья_А
Не так страшны коты, как пополамщик с замашками царя.
А пополамщик, конечно же, конкурентов не имеет, и его ни на кого не променяют, да? 😁
Вы знаете, что самыми частыми причинами разводов являются нехватка финансов и быт? Как думаете, с кем разводятся при таких данных?
С тобой?
Гость
[2583125424]
#29
Гуль Валера
отношения в принципе страшны. И если есть такая возможность, то их лучше избегать.)
Так тебе они не грозят, чё ты боишься?
Гость
[2583125424]
#30
Гость
Нет. Наоборот. Мужчины обеспечены, меняют вас как перчатки. Разводов много потому что вы не любите никого. А хотите только пользоваться. Любовь за деньги не купишь.
У меня муж обеспечун и я его люблю. Купишь.
Гость
[2583125424]
#31
Гость
Хочешь обеспечуна - обеспечь. Нарожайте детей, подгоните им миллионы на старт жизни + машину с квартирой. Вот на них он и обеспечит простушку из деревни, у которой за душой сися и п.ися. А еще может даже широким жестом оставит ей квартиру после развода. Ведь ты ему заботливо купишь еще одну, не так ли?
Конечно. Уже бегу это делать. Спасибо за идею.
Гость
[2583125424]
#32
Андрей
Не слушайте оленяку. Будут разводиться чаще, чтобы поделить имущество. Не нашли ту, что вас искренне любит - не женитесь. Женщин на ночь сейчас столько, что хоть пруд пруди
Может и пруди, да только такие женщины, бесплатно не работают, и в аптеку тебе не сходят, когда ты заболеешь, и не поддержат тебя в горестях твоих.
Гость
[2583125424]
#33
Гость
Как в песни за деньги да, а без денег ненужен. Любовь или деньги ?
Без денег, вообще никто не кому не нужен, даже мамке родной, не говоря уже о чужой бабе.
Гость
[3851209197]
#34
Это точно! Разводов было бы меньше, а феминизма не ьыло бы вообще. Ты была бы счастлива сосать по команде своего мужа и повелителя. Арабские мусульманские государства тебе в пример! 😂
Гость
[2633110833]
#35
Разводов было бы меньше если бы бабы не вели себя как младенцы, то есть инфантильно и были самостоятельны. А были уже взрослыми личностями.
Гость
[2985311420]
#36
Сказать мужчине: "Твой член - твоя изюминка!" как-то оскорбительно! ("Ну-ка, доставай свою изюминку!")
Гость
[1095454913]
#37
Разводов было бы меньше, если бы пропаганду женской шкурности и паразитизма меньше вели в интернете всякие инфоцыгане.
Разводов было бы меньше, если бы детей изымало государство и разведённые платили бы оба алименты на личный "счёт совершеннолетия" ребенка в интернате, после окончания которого "ребёнок" получал бы гос. квартиру, на которую родители не могут претендовать и уже накопленный личный счёт в банке.
Гость
[4239389872]
#39
Гость
Разводов было бы меньше, если бы детей изымало государство и разведённые платили бы оба алименты на личный "счёт совершеннолетия" ребенка в интернате, после окончания которого "ребёнок" получал бы гос. квартиру, на которую родители не могут претендовать и уже накопленный личный счёт в банке.
А вот "ребёнок" даже после интерната мог бы претендовать как наследник на оба родительские имущества. 😉 Вот тогда бы вы 100 раз подумали перед тем, как развестись.
Гость
[4239389872]
#40
Гость
А вот "ребёнок" даже после интерната мог бы претендовать как наследник на оба родительские имущества. 😉 Вот тогда бы вы 100 раз подумали перед тем, как развестись.
И контрольные выстрел: совместно нажитое имущество отходит в пользу ребёнка и до его совершеннолетия удерживается на балансе разведённых, теряющих право на это имущество.