Если мужчина содержит и обеспечивает

Нет, это значит они так договорились, им комфортно, у них любовь)

Какого наследника, трон наследует или королевство?)
Себе бабы рожают, поэтому "наследника" баба чуть что себе заберет)

Мужики обычно сами не горят желанием оставлять детей себе.

Если мужчина спит с женщиной без презерватива, значит, что он хочет детей.

зато бабы горят желанием за мужчину додумывать что ему нужно по жизни.

Сх ерали он что-то компенсирует?
Любит, заботится, бережёт: такая простая мысль не приходила?🤔
P.S. Дура вы, автор. Причём завистливая.☝️

я ж говорю додумывают бабы.
Если баба спит с мужчиной без презика то хочет залететь и заарканить мужчину в загс. Мужчина спит без презика потому что так кайфа больше.

У нормальных пар цели совпадают.

Нет, так и есть. Спишь без презика - неси ответственность.
Не знаю, кто кого ещё в загс хочет закаканить. Самый лучший мужчина, это тот, который развлекает на выходных (секс, ресторан, отдых).

Необязательно компенсацию за неликвидность. Скорее отношения покапатель - товар. То, что вы покупаете мясо в супермаркете делает вас неликвидом? Нет конечно. Вы захотели мясо, заплатили деньги за свою хотелку и с удовольствием поели. Когда мужчина обеспечивает, как правило женщина представляет собой ценность, например она красивая. Мужчина получает секс с красивой женщиной. Женщина получает еду и проживание, ну т.е. обеспечение

судя по 103% разводов, общими целями и не пахнет.

Еду за проживание = обеспечение. Вы смешной. Следующий.

А женщина не хочет нести ответственность, сказав что без презика не будет потому что может быть залет?
Нет конечно, ведь так не получится манипулировать мужчиной и его деньгами, всей его жизнью по сути.

Она и несет: беременность и роды. Большой риск.

Вы нищий, что так вцепились за деньги? У вас в окружении только нищие женщины?

А это и есть обеспечение. Мужчина дает проживание у себя дома, пропитание и досуг - кафешки/киношки. Со стороны женщины - молодость и привлекательность

Ага)))

И что? Жизнь сложная штука. Вы со своими родителями вряд ли долго уживетесь под 1 крышей. С родными людьми.
А жена это тоже человек), вот это поворот). В жизни полно ситуаций проверок на прочность союза.
И это нормально, что некоторые их не проходят.
А ваш взгляд 1 жизнь = 1 партнер с налетом инфантилизма. Вы в деда мороза верите?

Она несет по своей воле, мужчина - по желанию бабы. Хочет баба - залетит, не хочет - не залетит или сделает аборт. Мужчина тут вообще ничего не решает. Поэтому очень удобная позиция: лег в постель - виноват.
А баба типа не виноватая, ноги сами раздвинулись, и презик сам не одел. А я что, я ничего, просто лежала и думала о новом айфоне)

Вы нищая, что так вцепились за мужские деньги? У вас нет работы?

Виноваты оба и оба несут ответственность.

У меня есть деньги и у моих мужчин они всегда были.

Мухаха. Сначала за здравие, а когда тыкнул фактами - слив с попыткой завиноватить))

"Жизнь сложная штука" "1 жизнь - один партнер"

По сути все разводятся, у вас с математикой в порядке?) Втираете мне как будто не 103% а 13% разводов. И кстати большинство разводов (я думаю и браков) - по желанию женщин. Свою собственную неспособность договариваться, инфантилизм, пытаетесь мужчинам в вину ввести.

Только вот мужчина бесправный, а баба может крутить своей беременностью, родами, ребенком и мужчиной как хочет.

Как?

Так чего столько разговоров про мужские деньги?
Где любовь ваша делась?

Чтобы не крутила, надо включить мозги и пользоваться презиком.

Любовь? Зачем она мне? Я люблю себя

Я никого не виновачу. Это вы перекладываете груз двоих (брак это когда он и она) только на женщину. Что в корне не правильно. Она подает на развод? Ну значит к этому моменту брака уже нет, руины. Подает тот, кому хуже.
Все схватились за цифру 103%, но вокруг полно семей. Так что, посчитано как-то криво.
Взяли период и за него разводов было больше чем регистраций. Но это не значит, что они все 100% разведутся.
Вот и всё.

Но также это не значит что у нас скажем 10% разводов. 70-80% примерно реальная оценка и это дофига.
У нас есть много людей в браке, но у нас мало семей. Как-то так.

мужчина по-настоящему кайфует от секса, от влюбленности, поэтому и не следит за этим. А вот у баб всегда везде расчет.

Спиногрыза себе оставь. Мне же дай пистку юзать.

Общая картина меня мало волнует, это работа правительства.
Я за индивидуальный подход к каждой ситуации/человеку, а не "баба виновата в разводе, а муж ангелочек с сахарными крыльями".

И потом, а почему развод это плохо? Ну прожили 10, 20 лет и отношения исчерпаны. Зачем страдать? Жизнь одна.

и еще. У нас вроде женщины воют что так сложно это - быт, хранить очаг. А по сути очаг это в том числе благоприятная или нет атмосфера дома. Именно женщина умеет если хочет сглаживать углы, создавать уют. А если не хочет - разрушит даже отличную семью.
Мужчина в семье, как правило прислушивается к женщине. Деспоты и тираны есть, но их минимум. И большинство женщин сбежит от таких к милому каблучку, тянущему деньги в семью и слушающего жену.
Так что если в доме нет согласия, то это больше женская вина, ей это не нужно, либо не знает и не умеет как это сделать.

А нахрена вообще брак, живите так. Государство зачем впутывать в это, от загса любовь крепче? Скорее наоборот.

Государству нужно чтобы рожали новых людей. А брак это защита интересов детей, в 1ю очередь.
Вот и всё.

защита интересов женщины и ЕЕ детей.
Мужчина чисто обеспечун и любовью тут не пахнет, просто расчет.

Дети общие. В них 50/50 гены родителей).
Да и в семейном кодексе равные права и обязанности.
Почитайте на досуге, а не только форум).
Много открытий дивных ждёт.

Так государство хочет чтобы у каждой женщины было 3+ ребенка. Чего не слушаете государство?)
Потому что пофиг вам на государство, пока это вам не станет выгодно)

Где в семейном кодексе написано что стирка уборка на одном, а готовка на другом? А где написано что не имеет права изменять или уйти? А может про совместную опеку написано что-то или про то что в 95% детей женщинам при разводе отдают?)

Ну у кого-то и 5+ детей. Слышали про таких? Про кол-во детей вроде закона нет, а вот налог на бездетность возможно введут.

Выгода? А в чем она? Растить вдвоем всегдв легче, чем на алики с минималки.
Так что, мимо.

А это нужно на законодательном уровне закрепить? А я думала взрослые люди сами распределят обязанности.
А уйти и изменить может и муж. Что чаще всего и бывает.

Опять частности - "у кого-то". У кого-то вообще нет, а государство хочет чтобы в каждой семье было 3+.
Вот именно что не выгодно. 3 ребенка потребуют слишком много вложений, поэтому рожают одну консерву себе на старость, и заодно чтобы закрыть зов природы, успокоить родителей, статус среди подруг ну и мужчину прижать к ногтю.
Не было бы вышеперечисленного - не рожали бы вообще.

Вот именно ничего по сути нет там, только общие фразы.
Вот именно взрослые люди, без государства решат как им вместе жить.

Почему так мрачно? Большинство людей любят детей и хотят. Как мужчины, так и женщины. А не только ради маткапитала.

А что там должно быть? Борщ на жене, а вынос мусора на муже? Иначе штраф 5тыс? А если он хочет готовить?)

Автор, для нормально воспитанного мужика - в полной семье, с нормальным отцом, ну или если нет отца то хотя бы с еще каким-то полноценным мужским воспитанием и примером (дед, дядька, тренер и т.д.), не маминой-корзины короче - обеспечивать свою женщину и детей - норма. Единственно возможная в этой жизни. Главная задача. Вот и все.

У меня муж молодой и приятный, как внешне, так и в общении. Ни дня я не платила за еду, жилье и прочее, хотя я из небедной семьи и сама работаю. Из "своих" денег делаю ему подарки, всякие необязательные расходы типа театра-ресторана для семьи, плюс откладываю, если все будет ок - нашей же семье и пригодятся. Так было и до рождения ребенка, и после. Это нормально, муж так воспитан, не считает это подвигом.

Увы, сегодня мужиков нормальных мало, много кукусиков, которые хотят от одной мамочки просто перейти к другой, а сами никакой нагрузки на себя в этой жизни брать не планируют. Но нормальные есть, не отчаивайтесь, не понижайте планку, а главное - сама соответствуйте. Из себя тоже надо что-то представлять, чтобы на мужа хорошего претендовать, с неба такие не падают.

Большинство идут в брак потому что "так надо", "пора", статус, по залету и так далее, так что не нужно про большинство.
Семья, дети никакого отношения к ЗАГСУ не имеют. А с загсом или без, жена и муж по сути ничего друг другу не должны.

Так если там н и х р е н а нет то зачем вообще это? Правильно женщине свой зад подстраховать и для рождения себе ее ребенка.
Поэтому мужчина и идет лесом чаще всего. А мужчине это зачем?

да, аленей(нормальных) все меньше