Материнство, замужество — это интерес патриархата

Потому что девочкам с пеленок в уши льют что она будущая мать и дома и на улице и в школе . НЛП

Но ребёнок сам по себе не может понять суть голод. Это тело так действует на мозг, что заставляет производить плачь. Это заложено в теле. Тело само ходит. Никто ему не командует что и как сгибать. Тело само заживляет раны, даже при потере сознания. Тело лишь часть человека, оно не есть весь человек. Тело - суть животное. Через него формируется понимание и т.д. А уже потом осознание всего этого в целом - осознанность.

Неужели у тебя ума не хватает чтоб понять что ребенок это и есть те кандалы и цепи . Манипуляции это и есть цепи

Разве можно матери сказать что она не хочет заниматься ребенком или домом ? Если она поняла что это не её .

Как же бесят такие ничтожества как ты

Никому нах это материнство не вс.ра.лось

Совсем совсем нет? Люди на свидания например ходят, ухаживают, с возможным дальнейшем совокуплением это не связано? 👳

Ну и причем тут инстинкты к ходьбе и голоду?

Я вообще детей не очень люблю. Если бы у меня был ребенок, я бы его отдал в детдом.

Ну и кто здесь больное животное? 😊👳

Еще раз.
Есть рефлексы - это реакция на раздражитель.
Почувствовали запах пирога - выступила слюна, ударии по коленке - дернулась нога, пощекотали - засмеялся и т.д и т.п.
Рефлексы есть вроженные, а есть приобритенные, например одергивать руку от горячего это рефлекс приобретенный.
Инстинкт это комплекс сложных актов поведения.
Плач ребенка от голода это рефлекс.
А заживление ран вообще физиологический процесс

Это социальное поведение.
Вот у нас принято идти в ресторан и приносить цветы.
А в других сообществах может быть принято другое, например приносить шкуру тигра, или плясать вокруг костра

Ну так есть у человека неосознанные сложные акты поведение? Состоящие из взаимосвязанных рефлексов, реакций и физиологически процессов организма, взаимодействия со внешней средой, реакций других людей? 👳

Нет у человека таких актов

А у животных получается социальное поведение бодаться с соперником и метить территорию? 👳

В тело инстинкт выживания встроен, инстинкт самосохранения.

Предлагаешь становится отцом и пополнять ряды никому не нужных детей?

Нет.
У животных такое поведение ВРОЖДЕННОЕ! И его повсторяют ВСЕ животные данного вида.
У человека что носить цветы на свидание это врожденное поведение и все люди так делают?

Нет у человека таких инстинктов

Это у вас чем больше вам показывают действительность, и демонстрируют ложность ваших утверждений, тем больше у вас желание эту действительность отрицать. Ведь это делает вас неправой, и следовательно не важной, ставит вас на второстепенные роля в группе, ваш инстинкт требует этому сопротивляться. 👳

У человека может и нет, а у тела есть. Тело - лишь часть человека.

Кто и где мне продемонстрировал ложность моих убеждений? Вы так и не смогли привести ниодного примера проявления хоть какого инстинкта у человека, вы банально так и не поняли чем инстинкт от рефлекса отличается.
Ну вот в чем выражается инстинкт самосохранения у человека? Не рефлекс, а инстинкт

Что такое инстинкты тела?

Я бы стал отцом, если бы мой ребенок сразу был минимум лет 12.

В том что человек подавляющем числе случаев будет предпринимать действия к спасению, даже бесполезные, даже сопряжённые с болью и страданиями, хотя через лет 20-30 все равно умирать и ничего ты за это время такого не сделаешь, и он это замечательно осознает. 👳

Давайте ка пример.
Какой комплекс инстинктивных действий будет совершать человек для спасения своей жизни

Мужчина на охоте бежал от кабана, влез на сосну. Потом не мог спуститься. 10 метров без веток ствол от земли. Как залез не помнит. Тело само это сделало. Похожих случаев много. Когда отключается оценочное мышление - действует тело

Мой? Ну что вы. Это природа. Не я. Посмотрите на женские тела и на мужские. И сравните. Подумайте и скажите мне вот что. Кто из этих двоих природой предназначен рожать детей? А кто предназначен трудится и обеспечивать того второго кто с пузом не подвижный дома сидит, а после рождения потом привязан к детю своему? Дети рождаться должны? Конечно должны. Не только по этому но и поэтому тоже, природа разделила один и тот же организм на два пола. Ибо невозможно быть беременныым и обеспечивать себя всем необходимым ибо нужно трудится. Так вот в связи с этим рождение детей вне брака не возможно. Женщина одна не может рожать и воспитывать детей. Это не возможно физически. Поэтому семья - инструмент, колыбель рождения новых людей. Семья не производное патриархата. Это производное природы. Вы(автор темы и иже с ней) спорите не с мужчинами а с богом или природой. Это не мужчина так распорядился. Это природа. Еще раз, на тела посмотрите, проанализируйте и все поймете почему такая разница в телах и зачем вообще есть разделение на два пола(в данном случае в контексте размножения)

Но причем тут интинкты? Где вы тут видите сложный комплекс поведенческих актов свойственных всему виду?

А зачем мне понимать все взаимосвязи по шагам. Есть способ доказательства от обратного. Разумного смысла нет, значит инстинкт. 👳

Заложенная программа выживания.

Ужа давным давно женщина может одна вырастить ребенка, так что все ваши измышления про природу ну такое себе

Разумного смысла нет, значит инстинкт - это вы откуда такое определение инстинкта взяли?

Почему нельзя сделать так, чтобы дети сразу вырастали?

только нет в нашем теле такой программы

Тело должно выжить. Оно способно само принимать решения. Это врождённое. Назовите это иначе, если вам не нравиться слово инстинкт.

Ну тогда зачем вы утверждаете что это инстинкт если даже близко не он?

Как это нет. Ухаживания мужчины за женщиной. Женщина привлекает мужчину украшая себя. Это все проявление полового инстинкта. Бабушка с маленькой девочкой губы не красят, стринги с коблуками не носят. Зачем все эти танцы с бубном? А цель одна, привлечь мужчину. Как инстинкт действет? На всех одинакого. Женщине начинает нравится то что на нее обращают внимание мужчины, она кайфует от этого. Дофамин. Привлекаешь взгляды мужчин? На дозу дофамина, закрепляем поведение. Ибо крутящиеся вокруг женщины мужчины приведут рано или поздно к рождению детей... а природе то и надо. Дело сделано.

Как это нет. Тогда как тело заживляет раны. Зачем это нужно, если не для сохранения жизни в этом теле?

А варианты? Так работает доказательство от обратного. Ответ это странное непонятно что, но не инстинкт, потому что я самая главная не принимается. 😊👳

Вот акуели! Лгут не краснея! Это ж надо так напи@деть. Женщина будущая мать! Ну надо же! Наверное будущая мать это мальчик а не девочка. Ага?

Всегда говорили инстинкт самосохранения применительно именно к человеку. Когда это отменили?

И еще, тело само не принимает решений. Если вы не осознаете некоторых своих действий, абсолютно не означает, что мозг там не участвовал.
И на 1 такого, кто на дерево залез, найдется 1000 таких, кто на него не залез.
А интинкт свойственен всему виду. И это, я повторюсь, КОМПЛЕКС актов поведения. А не тупо лезть на дерево

Как никому. Взрослые женщины рожают.

Женщины красятся для себя, а не для мужчин.

А туземка губы красит? А например масаи каблуки наденет?
Нет и нет.
Все эти акты обусловлены социально и зависят от среды в которой человек вырос

А инстинкты то тут причем?

Что именно для вас являестся странным непонятно чем?
Приведите пример, давайте разберемся что же это

Молодцы, мне плевать.

Никогда так не говорили люди, которые учебник биологии в школе читали, а не курили

Как это нет. Высоты боишься? А смерти боишься? А под трамвай боишься? А в лес темный боишься пойти? А почему?

А зачем разбирать примеры, если доказательство истинно. Экономить свои усилия и не выполнять бесполезные действия это тоже инстинкт. 👳