Для мужчин настали трудные времена
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как можно так врать?77 670 ответов
- Его жена меня обижает287 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?571 ответ
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 869 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 288 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 190 ответов
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)360 ответов
- О чем думает любовница?273 ответа
- Застукала шефа с любовницей276 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 264 ответа
24 747 ответов
Последний —
Перейти
Яна, лови саму мысль, "по образу, и подобию ", а по-сути все хорошие, и значит плохие качества, были приобретены, также от их. Вникнись в слова ☝
Ты просто очень прогрессивно мыслишь.
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Ты просто очень прогрессивно мыслишь.
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Это правда - я явно не тяну беседу 😔😊
Ты просто очень прогрессивно мыслишь.
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Мила, я знаю что ты четверка, я семерка 🤗☝
Ты просто очень прогрессивно мыслишь.
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Я змея, водолей 🤗☝
Небасмач
Защитная функция. Их нельзя допускать к стратегическому управлению. Это на уровне автоматизма, наверно..видимо сталкивались с теми из них, кто дорывался до власти и ощутили всю опасность этого..для всей системы.
Возможно и так. Но отрыть древних эукариотов и узнать, какие у них эмоции, мы не можем чисто технически. И как понять, она испытывает злобу или просто хочет жрать?
А, что было ранее? Ты знаешь? Я, не знаю? Более того, кто помнит род свой, до десятого колена? Я знаю что моего прапрадеда звали Алексей, все что знаю ☝
Защитная функция. Их нельзя допускать к стратегическому управлению. Это на уровне автоматизма, наверно..видимо сталкивались с теми из них, кто дорывался до власти и ощутили всю опасность этого..для всей системы.
Да, наверное…
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
А, что было ранее? Ты знаешь? Я, не знаю? Более того, кто помнит род свой, до десятого колена? Я знаю что моего прапрадеда звали Алексей, все что знаю ☝
10 поколений - это очень мало. В опытах над микроорганизмами рассматриваются тысячи поколений.
В эволюции человекообразных приматов - миллионы поколений.
Эволюция хордовых - это сотни миллионов поколений.
До первых эукариот десятки миллиардов поколений.
До первых белков ещё больше.
Лучше рассмотреть такой вопрос, как и когда люди придумали такие понятия, как зло и добро, и почему одни качества считают хорошими, а другие - плохими. Что людям удобно в других, то для них добро, а что неудобно и неприятно, то зло. И то, что для одного абсолютное добро, как например безграничная власть, то может быть тотальным злом и кошмаром для всех остальных.
В эволюции человекообразных приматов - миллионы поколений.
Эволюция хордовых - это сотни миллионов поколений.
До первых эукариот десятки миллиардов поколений.
До первых белков ещё больше.
Лучше рассмотреть такой вопрос, как и когда люди придумали такие понятия, как зло и добро, и почему одни качества считают хорошими, а другие - плохими. Что людям удобно в других, то для них добро, а что неудобно и неприятно, то зло. И то, что для одного абсолютное добро, как например безграничная власть, то может быть тотальным злом и кошмаром для всех остальных.
Ладно, дамы и господа, спасибо за крайне интересную беседу! Я вынуждена отбыть к делам менее интеллектуальным 🙂 👋
Да, наверное…
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
Люди могут просто принимать референдумы по каждому вопросу, без представителей.
Небасмач
Да, наверное…
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
К власти надо ставить идейных, это так..но Сталин был идейным..и пожертвовал сыном..да и сам был достаточно аскетичным..как и его друг Мао..
Тут нет точных ответов. Тут я соглашусь с Николаем ОТЧАСТИ...сообществом людей, касаемо простых и очевидных процессов.. должен ИИ управлять и только сложные и нестандартные..должны решать люди.
А вот к развитию, ИИ подпускать нельзя ( кроме технологического).
Тут нет точных ответов. Тут я соглашусь с Николаем ОТЧАСТИ...сообществом людей, касаемо простых и очевидных процессов.. должен ИИ управлять и только сложные и нестандартные..должны решать люди.
А вот к развитию, ИИ подпускать нельзя ( кроме технологического).
10 поколений - это очень мало. В опытах над микроорганизмами рассматриваются тысячи поколений.
В эволюции человекообразных приматов - миллионы поколений.
Эволюция хордовых - это сотни миллионов поколений.
До первых эукариот десятки миллиардов поколений.
До первых белков ещё больше.
Лучше рассмотреть такой вопрос, как и когда люди придумали такие понятия, как зло и добро, и почему одни качества считают хорошими, а другие - плохими. Что людям удобно в других, то для них добро, а что неудобно и неприятно, то зло. И то, что для одного абсолютное добро, как например безграничная власть, то может быть тотальным злом и кошмаром для всех остальных.
В эволюции человекообразных приматов - миллионы поколений.
Эволюция хордовых - это сотни миллионов поколений.
До первых эукариот десятки миллиардов поколений.
До первых белков ещё больше.
Лучше рассмотреть такой вопрос, как и когда люди придумали такие понятия, как зло и добро, и почему одни качества считают хорошими, а другие - плохими. Что людям удобно в других, то для них добро, а что неудобно и неприятно, то зло. И то, что для одного абсолютное добро, как например безграничная власть, то может быть тотальным злом и кошмаром для всех остальных.
Вот именно, не помни, не знаем даже 10 поколений ☝. Как говорил М.В.Ломоносов " Народ не знающий прошлого, не имеет и будущего" , надеюсь понятно ☝😎
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 029 -
Елизавета ПолетПсихолог4 526
-
Екатерина МетляеваПсихолог96 ответов
-
Михаил ПанПсихолог265 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
Небасмач
Большинство НЕ гарантия верного решения. Даже скорее наоборот...не зря так ценно медиа пространство и прав тот..кто его контролирует.
Конечно бывают и крайности..когда и медиа не поможет (как с Харрис), но это скорее исключение из правил.
Конечно бывают и крайности..когда и медиа не поможет (как с Харрис), но это скорее исключение из правил.
Большинство НЕ гарантия верного решения. Даже скорее наоборот...не зря так ценно медиа пространство и прав тот..кто его контролирует.
Конечно бывают и крайности..когда и медиа не поможет (как с Харрис), но это скорее исключение из правил.
Конечно бывают и крайности..когда и медиа не поможет (как с Харрис), но это скорее исключение из правил.
Пусть учатся на своих ошибках. Это лучше, чем когда решения принимаются за людей. Так и станут ответственными.
Небасмач
Ушёл. Всем адьос.
К власти надо ставить идейных, это так..но Сталин был идейным..и пожертвовал сыном..да и сам был достаточно аскетичным..как и его друг Мао..
Тут нет точных ответов. Тут я соглашусь с Николаем ОТЧАСТИ...сообществом людей, касаемо простых и очевидных процессов.. должен ИИ управлять и только сложные и нестандартные..должны решать люди.
А вот к развитию, ИИ подпускать нельзя ( кроме технологического).
Тут нет точных ответов. Тут я соглашусь с Николаем ОТЧАСТИ...сообществом людей, касаемо простых и очевидных процессов.. должен ИИ управлять и только сложные и нестандартные..должны решать люди.
А вот к развитию, ИИ подпускать нельзя ( кроме технологического).
Логично ☝🤗 идейные люди живут не для себя, но вопреки 🤷🏻♂️
Пусть учатся на своих ошибках. Это лучше, чем когда решения принимаются за людей. Так и станут ответственными.
А я согласна с Колей: я верю в людей! И мы сами должны принимать решения, пусть даже иногда и ошибочные, а также нести за них ответственность и извлекать уроки. Когда решения принимает кто-то другой, поневоле становишься пассивным. Это сильно замедлит развитие человечества.
Мурчик
Ну что решили? Вселенная в нас?
Небасмач
А я согласна с Колей: я верю в людей! И мы сами должны принимать решения, пусть даже иногда и ошибочные, а также нести за них ответственность и извлекать уроки. Когда решения принимает кто-то другой, поневоле становишься пассивным. Это сильно замедлит развитие человечества.
Вы же знаете такое понятие как цена ошибки...
Оперативная-10 баллов
Тактическая 100 баллов
Стратегическая-1000 баллов
Нельзя отдавать решение на откуп большинства, которое голосует в основном сердцем а не мозгами.
Когда навальнята молодые "бушевали", я спрашивал у некоторых..-"какая у вас главная претензия к ВВП?"
Так их ответ был..-он засиделся.
Они НЕ анализируют..их величие России не волнует. На тот факт, что Россия всегда укреплялась во времена долгоиграющих правителей(Петр 1, Екатерина 2, Сталин) они не смотрят. Их неосознанно интересую только потенциальные быстротечные и кардинальные изменения..которые могут дать шанс им самим..а то что чаще всего этот шанс - могила..они не догоняют.
Оперативная-10 баллов
Тактическая 100 баллов
Стратегическая-1000 баллов
Нельзя отдавать решение на откуп большинства, которое голосует в основном сердцем а не мозгами.
Когда навальнята молодые "бушевали", я спрашивал у некоторых..-"какая у вас главная претензия к ВВП?"
Так их ответ был..-он засиделся.
Они НЕ анализируют..их величие России не волнует. На тот факт, что Россия всегда укреплялась во времена долгоиграющих правителей(Петр 1, Екатерина 2, Сталин) они не смотрят. Их неосознанно интересую только потенциальные быстротечные и кардинальные изменения..которые могут дать шанс им самим..а то что чаще всего этот шанс - могила..они не догоняют.
Вы же знаете такое понятие как цена ошибки...
Оперативная-10 баллов
Тактическая 100 баллов
Стратегическая-1000 баллов
Нельзя отдавать решение на откуп большинства, которое голосует в основном сердцем а не мозгами.
Когда навальнята молодые "бушевали", я спрашивал у некоторых..-"какая у вас главная претензия к ВВП?"
Так их ответ был..-он засиделся.
Они НЕ анализируют..их величие России не волнует. На тот факт, что Россия всегда укреплялась во времена долгоиграющих правителей(Петр 1, Екатерина 2, Сталин) они не смотрят. Их неосознанно интересую только потенциальные быстротечные и кардинальные изменения..которые могут дать шанс им самим..а то что чаще всего этот шанс - могила..они не догоняют.
Оперативная-10 баллов
Тактическая 100 баллов
Стратегическая-1000 баллов
Нельзя отдавать решение на откуп большинства, которое голосует в основном сердцем а не мозгами.
Когда навальнята молодые "бушевали", я спрашивал у некоторых..-"какая у вас главная претензия к ВВП?"
Так их ответ был..-он засиделся.
Они НЕ анализируют..их величие России не волнует. На тот факт, что Россия всегда укреплялась во времена долгоиграющих правителей(Петр 1, Екатерина 2, Сталин) они не смотрят. Их неосознанно интересую только потенциальные быстротечные и кардинальные изменения..которые могут дать шанс им самим..а то что чаще всего этот шанс - могила..они не догоняют.
ИИ тоже способен на ошибки, потому что делает выводы на основе того, что в него вложили. А иногда решение бывает правильным, но нечеловечным. Как в фильме «Я робот» - помните? Когда робот спас не ребёнка, а взрослого мужчину, потому что у того больше шансов.
Мурчик
Я как Вайт шоколад трескаю😁
Небасмач
ИИ тоже способен на ошибки, потому что делает выводы на основе того, что в него вложили. А иногда решение бывает правильным, но нечеловечным. Как в фильме «Я робот» - помните? Когда робот спас не ребёнка, а взрослого мужчину, потому что у того больше шансов.
В простейших стандартных и прозрачных вопросах, очень хорошо справляется..пример использования - альтернатива гибдд, в ИФНС ИИ эволюционный прорыв совершил.
Предыдущая тема
Расцвет пикаперства. Когда несложными психологическими уловками парни получали что хотели, а потом жестоко бросали девушек. Цель была именно в том, чтобы она по нему потом еще долго страдала и лила слёзы.
Для литья слёз на эстраде было предостаточно хитов, где девушка страдает по мужику.
Сейчас женщины научены на горьком опыте бабок/мамок, которые выслуживались перед мужиками и всё равно оказались плохими.
Девушки живут как хотят они, работают, учатся, занимаются спортом, фрилансят. Никого уже нельзя завиноватить одинокостью. С мужчины спрос. Либо докажи, что любишь и "нужна именно я", либо не трать моё время и исчезни с радаров.