Какая выгода женщине от сожительства?

Пополамщики это 2 человека со стабильной психикой уважающих труд,время, так же и друг друга, без всяких крайностей в таких парах чаще всего присутствует взаимоуважение , стабильность...
Если это было согласие реально а не мнимое с верой на "лучшее будущее "!!
Вы не числа тех людей кто не впадает в крайности поэтому у вас злоба на тех у кого подобные негативные качества отсутствуют...
В вашей жизни из за ваших крайностей вполне могли быть различные проблемы но чтобы это осознать и признать вам на это нужно время...

Так даже для алиментов брак совсем не обязателен.

А если у нее есть кол и двор, она должна все в одиночку на себе тянуть? Уйти с чем пришла плюс дети на руках?
Простраивать на себе семью - это беременеть, рожать, сидеть в декретах, теряя время, возможности и здоровье.

Ну да. Но это проще. Чем доказывать не автоматическое отцовство, если отец не хочет становится отцом " по бумагам". Не факт, что алименты и с законного отца легко добыть, но все же...

Какие гарантии дает брак?
Алименты?
Совместно нажитое не всегда в браке образуется, это раз
А в сожительстве может образоваться отдельно нажитое, это два
Так что, по факту, однозначный лишь алименты на ребёнка , рожденного в браке, на мать ребенка энное количество лет
Об этих гарантиях речь?
Но это про родительство, а не про брак и сожительство

Гарантии, что человек в сложной ситуации не может просто встать и пойти в другом направлении. Плюс наследство - этот мир ведь непредсказуем.
Но то, что у нас брак дает так мало гарантий - это косяк гос системы, конечно. В других странах еще пенсия супруга, страховка идут если что вдовцу.

Вас несёт в сторону от обсуждаемого вопроса. Вопрос: при чем здесь брак? Без брака не может ее мужчина обеспечивать в декрете и оплатить решение бытовых вопросов? Ну или хотя бы взять их на себя? Очень странная логика.

В "других странах" пенсия (частная) и страховка идут тому, кого укажешь в документах.

Не платить за аренду ,живя в квартире сожителя - это может быть интересно только тем женщинам у которых жилья нет.
У меня лично проблемы такой нет.
Но женщин у которых жилья нет,это может действительно заинтересовать- ладно, можно записать в пункт про выгоду от сожительства с мужчиной.

Здесь не в может вопрос, а в гарантиях. Может делать, а может не делать, сегодня хочу, завтра не хочу, в этом и дело. Зависеть от чьего-то настроения такое себе.
Брак дает гарантии на совместно нажитое и наследство без всякого хочу не хочу.

Не во всех, везде по-разному.
Но брак это статус не постороннего чела, близкого родственника, который дает права на наследство, на совместное им-во и т.д.

Выгоды нет. В сожительстве не обязана готовить вообще, как и в браке. Дети не защищены в случае чего

Да, если отец оспаривает отцовство и не хочет быть отцом по бумагам, то сложнее. Но всё равно реально.

Выгодно только если мужчина содержит сожительницу.
Если нет,то сожительство для женщины это просто ее эксплуатация

Гарантии, что человек в сложной ситуации не может просто встать и пойти в другом направлении. Плюс наследство - этот мир ведь непредсказуем.
Но то, что у нас брак дает так мало гарантий - это косяк гос системы, конечно. В других странах еще пенсия супруга, страховка идут если что вдовцу.

Понятное дело...
Но смысл " топить" за брак, если все , что он даст это вот это вот?
Все дело в людях, в отношениях между ними. А не между людьми и законом.

Так и в браке может делать, а может не делать. А может делать по минимуму, как обязан по закону. На наследство есть завещание. И наследство можно получить в сильно урезанном виде (есть куча способов). Выгода от дележки совместно нажитого - да, есть. Но опять же, только для очень бедных женщин, без какого-либо дохода.

В целом: брак выгоден тому из двоих, кто существенно беднее. Если примерно на уровне, то выгода минимальна.

Почему не может?
Если человек авно человек, так встанет и пойдет. Или останется на диване лежать, а толку то от него?
А порядочный, любящий будет рядом. Не важно, узаконено это рядом или нет

Брак это не про выгоду, а про гарантии. Гарантии прав человека являться членом семьи со всеми вытекающими (статус, наследство, совместно нажитое). Нет брака - человек по-сути посторонний. А с посторонним зачем выстраивать совместную жизнь?

Прежде чем пойти, будет распил имущества, это оч многих много от чего удерживает. А после распила ей будет проще устроить свою жизнь.

Брак - не гарантия наследства. Максимум какой-то части, и то не всегда. Половина "совместно нажитого" будет интересна только тем, кто намного беднее супруга. Про статус - не надо смешить. В итоге все равно упираемся в личные качества и личные отношения.

Прежде чем пойти, будет распил имущества, это оч многих много от чего удерживает. А после распила ей будет проще устроить свою жизнь.

Ей будет проще, если она изначально была голопопа.
В этом случае я бы рекомендовала вступать в брак. Но супруг может оказаться не совсем слабоумным и обезопасить имущество. Я бы обезопасила.

Ахахах, т.е. обычным середнячкам половина совместно нажитого не интересна?
Она интересна даже олигархам - вон Алсу судится, хотя существенно богаче мужа
Какой еще миф придумаете?🤣

Если она не слабоумная, то не даст ничего от себя обезопашивать. Вступил в брак - живи честно, а не крути непойми чего.

А её никто не спросит. Есть много способов вывести имущество из категории совместного.

Да его до распила еще нажить надо...
Прям, все так и пилят.. И все так и наживают общее...
Но по этой логике брак не выгоден. Живи без брака, копи себе, и пилить НЕ придется

Есть много способов не дать это сделать, также все же поделить его при разводе.

Попил выгоден тому, кто беднее. Это простое математическое действие. :) Поэтому и брак выгоден тому, кто существенно беднее. Есть надежда в последствие попилить имущество.

Попил дает гарантии тому, кто уязвимее. В большинстве случаев это женщина, т.к. она простраивает семью. Для этого брак и придумали.

Попил дает гарантии тому, кто уязвимее. В большинстве случаев это женщина, т.к. она простраивает семью. Для этого брак и придумали.

чего она делает с семьей??? Это на каком языке?

Всего он вывести не сможет. Покупки отслеживаются.
Да чего спорить? Если все так, чего так противимся браку? Раз все обезопашивается и выводится.

На русском, как видите, раз вы осилили прочесть.
Хорошо, выстраивает, так устроит?

Попил выгоден тому, кто беднее. Это простое математическое действие. :) Поэтому и брак выгоден тому, кто существенно беднее. Есть надежда в последствие попилить имущество.

Еще раз: попил выгоден тому, кто беднее. Если женщина рожает и сидит в декрете, то она не вседа при этом существенно беднее. "Простраивает семью" - забавное выражение :)

Ну и тут было бы, что пилить. Если у мужика - добрачная квартира и зарплата чуть выше средней, то много не напилить. А алименты будет платить вне зависимости от брака.

Попил дает гарантии тому, кто уязвимее. В большинстве случаев это женщина, т.к. она простраивает семью. Для этого брак и придумали.

Мляяяяя. Готовить? А что именно готовить? Там может быть какое-то блюда шикарные на каждый день? Не ну если вы бытового инвалида нашли, то и квартиру он не способен вам предоставить. По поводу еды на каждый день - можете рот заткнуть, даже если не готовит- от пятерочки и до вкусвилла ужин за 300-500 р ему обеспечен. А по поводу постели- если для тебя это такая обязанность- иди монитизируй ее

Женщина рожает. А вот "строить семью" должны оба. Иначе смысл в такой семье?

Интересно, вот он, например, работает, а она в декрете одном, потом другом, потом больничные и т.д., доходы существенно ниже. Покупают квартиру, и это типа мужика, а она с голой попой? Вот чтобы такого не было, придумали брак.

А рожать это и есть пристраивать семью - было 2 человека, а стало гораздо больше. Поэтому ей и нужны гарантии.

Семья не может быть для нее одной. Это нонсенс
Пристраивает она... Что она пристраивает? Семья по определению не для единоличного строительства
Если она решает это делать одна, она в корне , изна, ально не то затеяла

Простраивает - за счет своего тела и здоровья рожает и подращивает новых членов семьи.

Брак "придумали" совершенно не для этого, не смешите.

С декретами проще: доля в недвижимости решает все проблемы. Нет доли, не надо уходить в декрет. В браке мужчина тоже может купить квартиру на свою маму. Всё зависит от людей и отношений между ними. В большинстве случаев, конечно.

Если оч много соблюсти всяких если, дающих гарантии без брака, то брак не нужен. Но стандартно брак -. это вы берете человека в члены семьи со всеми вытекающими.

Вдвоём надо подращивать. Рожать - да, только женщина. Остальное - исключительно вдвоём. Иначе это не семья.

Конечно надо. Но если один откажется подращивать, то что? Вот брак дает более уязвимой женщине гарантии. Она подращивала, а он работал? Все пополам, а не иди на выход, ты ничего не делала.