Выгода от брака - она тоже только с соблюдением всевозможных "если". И гарантии в браке - они тоже со множеством "если". Жиза. :)
Это косяк нашей гос системы. Но гарантий в браке более уязвимому партнеру, а это почти всегда женщина, все же больше, чем без него. Поэтому Ж справедливо требуют брака, и не хотят сожительства.
Гость
[3886944932]
#453
Гость
Знакомая влюбилась в мужчину, 4 года были вместе, она ему все время намекала на брак, а он оказался тайным МДшником, ни ногой в проклятый Загс. Она не расстроилась, подкопила на квартирку за эти годы и купила квартирку лично для себя, не нужно делить.
Вот и пример где брак ненужен. Ну это для умных которые имеют свои средства Просто знаю такой же пример. Сожитель узнав что она купила квартиру тут же сделал предложение. Мужчины весьма прагматичны.
Гость
[1322983313]
#454
Гость
Это косяк нашей гос системы. Но гарантий в браке более уязвимому партнеру, а это почти всегда женщина, все же больше, чем без него. Поэтому Ж справедливо требуют брака, и не хотят сожительства.
Ну и опять приходим к выводу, что брак может быть выгоден тому, кто беднее. А я об этом и говорю. :)
Гость
[1322983313]
#455
Гость
Вот и пример где брак ненужен. Ну это для умных которые имеют свои средства Просто знаю такой же пример. Сожитель узнав что она купила квартиру тут же сделал предложение. Мужчины весьма прагматичны.
Надеюсь, женщина из вашего примера отказала сожителю. :)
Автор
[603035518]
#456
Гость
Здесь пытаются выяснить плюсы и выгоду брака, вы название прочитайте. Брак выгоден женщине, если она или существенно беднее, или хочет решить свои проблемы (иммиграционные, к примеру). В остальных случаях выгоды нет. Просто традиция.
Нет,тема про то какая женщине выгода от сожительства. Как выяснилось о выгоде разрешено думать только мужчинам)Женщина что-то должна мужчине за брак) А вот внятно ответить какая же выгода от сожительства женщине мало кто может,потому что очевидно что выгодно это мужчине,потому что он получает услуги жены мужем при этом не являясь)
Гость
[3886944932]
#457
Гость
Надеюсь, женщина из вашего примера отказала сожителю. :)
Зачем, после росписи взяли общую трешку и две сдали. Она спокойно ушла в декрет.
Гость
[1322983313]
#458
Автор
Нет,тема про то какая женщине выгода от сожительства. Как выяснилось о выгоде разрешено думать только мужчинам)Женщина что-то должна мужчине за брак) А вот внятно ответить какая же выгода от сожительства женщине мало кто может,потому что очевидно что выгодно это мужчине,потому что он получает услуги жены мужем при этом не являясь)
Женщине выгода от сожительства такая же, как и мужчине, если она примерно наравне с ним обеспечена. Все при своих, при расставании ничего пилить не надо.
О каких "услугах жены" вообще речь? Если это - бытовое обслуживание мужика, то при чем здесь брак? Обслуживать мужика хоть в браке, хоть без брака - нонсенс, если только женщина сама не согласилась в обмен на нехилую компенсацию (не крышу над головой и миску похлебки).
Или это у некоторых обслуживание мужика - это равноценный обмен за "статус жены"? :) Тогда совсем грустно получается.
Зачем, после росписи взяли общую трешку и две сдали. Она спокойно ушла в декрет.
Ну меня бы отпугнула такая прагматичность.
Автор
[603035518]
#460
Гость
Брак - не гарантия наследства. Максимум какой-то части, и то не всегда. Половина "совместно нажитого" будет интересна только тем, кто намного беднее супруга. Про статус - не надо смешить. В итоге все равно упираемся в личные качества и личные отношения.
Вы за сожительство,но чтобы женщина имела все обязанности как жена,правильно я вас поняла? Женщина должна сожителю,который не является мужем- секс,готовку,уборку,рожать детей ?
Автор
[603035518]
#461
Захария
Почему не может? Если человек авно человек, так встанет и пойдет. Или останется на диване лежать, а толку то от него? А порядочный, любящий будет рядом. Не важно, узаконено это рядом или нет
Порядочный, любящий сожитель)Смешно)
Гость
[1322983313]
#462
Автор
Вы за сожительство,но чтобы женщина имела все обязанности как жена,правильно я вас поняла? Женщина должна сожителю,который не является мужем- секс,готовку,уборку,рожать детей ?
Ого, логика. Женщина и в браке ничего этого не должна. Кто вам вообще наплёл, что женщина должна что-то даже в браке, кроме того, что прописано в законодательстве? :)
И про секс как услугу - тут совсем грустно получается. Вроде как, секс - удовольствие для обоих. Так и только так. В иных случаях это либо изнасилование, либо прocтитуция.
Почему не может? Если человек авно человек, так встанет и пойдет. Или останется на диване лежать, а толку то от него? А порядочный, любящий будет рядом. Не важно, узаконено это рядом или нет
То что сожитель не сделал предложение,уже говорит о том что любящим и порядочным он 100% не является. Сожительство- это использование женщины как жены, без брака.
Автор
[603035518]
#464
Гость
Не видела сожительств где тетка тратит свою зарплату а мужик свою ныкает. Обычно наоборот сожитель свою дает а тетка свою ныкает.
По -вашему женщина должна сожителя содержать и не забывать как жена его обслуживать в сексеи в быту?
Гость
[1322983313]
#465
Автор
То что сожитель не сделал предложение,уже говорит о том что любящим и порядочным он 100% не является. Сожительство- это использование женщины как жены, без брака.
Что значит "использование как жены"? :)
Гость
[3886944932]
#466
Гость
Ну меня бы отпугнула такая прагматичность.
Она сама прагматик. Кстати трешку взяли уже в браке и первый взнос его сбережения. Погашения за счет 2 добрачных.
Гость
[1322983313]
#467
Автор
По -вашему женщина должна сожителя содержать и не забывать как жена его обслуживать в сексеи в быту?
Странно, я - жена, и в быту мужа не обслуживаю. Это было одним из условий моего согласия на брак в принципе. А вы считаете бытовое обслуживание равноценным обменом на "статус жены"? :) Офигеть у людей установки.
Гость
[1322983313]
#468
Гость
Она сама прагматик. Кстати трешку взяли уже в браке и первый взнос его сбережения. Погашения за счет 2 добрачных.
Ну тогда можно только порадоваться.
Автор
[603035518]
#469
Гость
Если дети записаны на сожителя то даже очень защищены. Да и если не записаны через суд можно признать отцовство.
А не нужно признавать сожителя отцом. Нормальная семья - это муж,жена и ребенок. Сожитель это априори чужой человек, который хочет пользоваться женщиной как женой,мужем не являясь. Для чего записывать в сожительстве ребенка на сожителя? Рождение ребенка в сожительстве это уже признак того что мужчина - инфантильный женоненавистник, ненадежный ,мдэшник.
Если мужчина до рождения детей предложения не делал,то записывать ребенка на сожителя не нужно.
кусандра.
[2443260202]
#470
Сожительство выгодно, если договориться. Мы живем год, все устраивает-женимся. Не устроило все, можно разойтись в один день. В браке сложней.
Гость
[1322983313]
#471
Автор
А не нужно признавать сожителя отцом. Нормальная семья - это муж,жена и ребенок. Сожитель это априори чужой человек, который хочет пользоваться женщиной как женой,мужем не являясь. Для чего записывать в сожительстве ребенка на сожителя? Рождение ребенка в сожительстве это уже признак того что мужчина - инфантильный женоненавистник, ненадежный ,мдэшник.
Если мужчина до рождения детей предложения не делал,то записывать ребенка на сожителя не нужно.
Ну и советы у вас. Что значит "не нужно записывать на сожителя"? А если он очень обеспеченный? Алименты никто не отменял.
Автор
[603035518]
#472
Гость
Если дети записаны на сожителя то даже очень защищены. Да и если не записаны через суд можно признать отцовство.
Больно надо через суд признавать отцовство сожителя. .. Сожитель это чужой человек априори
Автор
[603035518]
#473
Гость
Да, это статус. Который, наверное, кому-то нужен. Остальные плюсы - эфемерны и получаются совершенно спокойно и без брака.
С чего мужчина должен "получать" от женщины услуги жены вне брака?
Халявное жильё -определяется сожительством за которое женщина не платит на съёмной квартире. А других видов сожительств не бывает
Сомнительное утверждение в эпоху ипотек.
Гость
[1322983313]
#475
Автор
С чего мужчина должен "получать" от женщины услуги жены вне брака?
О каких "услугах жены" вы все время здесь распинаетесь? :)
Гость
[3493124366]
#476
Автор
Больно надо через суд признавать отцовство сожителя. .. Сожитель это чужой человек априори
Сожитель это тот, с которым у женщины возникла эмоциональная и душевная близость, а также чувство защиты. По крайней мере у нормальной женщины. А уже следующий этап это поход в загс, у меня было именно так.
Бегу по лужам
[3762807377]
#477
Гость
О каких "услугах жены" вы все время здесь распинаетесь? :)
А реально нет разницы, живёшь ты один или с женой?!
По -вашему женщина должна сожителя содержать и не забывать как жена его обслуживать в сексеи в быту?
Я пишу что не знаю обратных примеров. Любое сожительство строится на обоюдных договоренностях.
Гость
[1322983313]
#479
Бегу по лужам
А реально нет разницы, живёшь ты один или с женой?!
Смотря в чем. Но вопрос был конкретным: что такое "услуги жены"?
Автор
[603035518]
#480
Гость
Да, если отец оспаривает отцовство и не хочет быть отцом по бумагам, то сложнее. Но всё равно реально.
Да больно надо доказывать отцовство сожителя.
Сожитель -это не любимый родной человек,это априори чужой , враждебный ,человек с женоненавистническими взглядами
Автор
[603035518]
#481
Захария
Ну да. Но это проще. Чем доказывать не автоматическое отцовство, если отец не хочет становится отцом " по бумагам". Не факт, что алименты и с законного отца легко добыть, но все же...
Я вообще считаю что сожителя ни в коем млучае не нужно записывать отцом. Он не является мужем,значит и статус отца ему не положен.
Гость
[3886944932]
#482
Автор
А не нужно признавать сожителя отцом. Нормальная семья - это муж,жена и ребенок. Сожитель это априори чужой человек, который хочет пользоваться женщиной как женой,мужем не являясь. Для чего записывать в сожительстве ребенка на сожителя? Рождение ребенка в сожительстве это уже признак того что мужчина - инфантильный женоненавистник, ненадежный ,мдэшник.
Если мужчина до рождения детей предложения не делал,то записывать ребенка на сожителя не нужно.
Если мужчина гораздо богаче то почему нет. Ребенок то наследник. Да и женщина хоть и незаконная жена и не работает то может претендовать на долю как иждивенец.
Бегу по лужам
[3762807377]
#483
Гость
Смотря в чем. Но вопрос был конкретным: что такое "услуги жены"?
Всё, секс, верность, деторождение, быт. Это уже дoХyя! Твоя мать с отцом вообще не разговаривала даже? как-то ты родился из неё - это уже слишком много для твоего отца.
Гость
[1322983313]
#484
Автор
Я вообще считаю что сожителя ни в коем млучае не нужно записывать отцом. Он не является мужем,значит и статус отца ему не положен.
Ага, щас. Освободить его от алиментов и тянуть всё самой. Назло бабушке отморозить уши.
Бегу по лужам
[3762807377]
#485
Автор
Я вообще считаю что сожителя ни в коем млучае не нужно записывать отцом. Он не является мужем,значит и статус отца ему не положен.
Может он хорошее наследство ребёнку оставит
Гость
[1322983313]
#486
Бегу по лужам
Всё, секс, верность, деторождение, быт. Это уже дoХyя! Твоя мать с отцом вообще не разговаривала даже? как-то ты родился из неё - это уже слишком много для твоего отца.
Быт - "услуги жены"? Кто сказал, что жена обязана оказывать эти услуги мужу? Остальную часть вашего высepa комментировать не буду, с этим к специалисту. :)
Гость
[3886944932]
#487
Автор
Больно надо через суд признавать отцовство сожителя. .. Сожитель это чужой человек априори
Ого, логика. Женщина и в браке ничего этого не должна. Кто вам вообще наплёл, что женщина должна что-то даже в браке, кроме того, что прописано в законодательстве? :)
И про секс как услугу - тут совсем грустно получается. Вроде как, секс - удовольствие для обоих. Так и только так. В иных случаях это либо изнасилование, либо прocтитуция.
Секс априори нужен больше мужчинам. Женщинам он нужен гораздо меньше. Ну сколько можно отрицать этот факт.
Автор
[603035518]
#489
Гость
Ого, логика. Женщина и в браке ничего этого не должна. Кто вам вообще наплёл, что женщина должна что-то даже в браке, кроме того, что прописано в законодательстве? :)
И про секс как услугу - тут совсем грустно получается. Вроде как, секс - удовольствие для обоих. Так и только так. В иных случаях это либо изнасилование, либо прocтитуция.
Ну так готовы сожительствовать с женщиной которая вам ничего не должна ни секс,ни готовку с уборкой,ни поддержку,ни уважение? Наверное нет) Потому что 100% в сожительстве от женщины мужчина ожидает услуги жены
Автор
[603035518]
#490
Гость
Что значит "использование как жены"? :)
Это значит секс без брака без презерватива(с рисками беременности и навязывание женщине всяких извращений), обслуживание мужчины в быту,поддержка, забота
Гость
[1322983313]
#491
Автор
Секс априори нужен больше мужчинам. Женщинам он нужен гораздо меньше. Ну сколько можно отрицать этот факт.
Он нужен обоим. Это природа. Инстинкт. Темперамент у всех разный, независимо от пола. А фригидность и импотенция - это всё дисфункции.
И заниматься сексом через силу в обмен на "статус жены" - это прямо ну совсем грустно. Где вы нахватались этой пошлости, автор?
Гость
[1322983313]
#492
Автор
Это значит секс без брака без презерватива(с рисками беременности и навязывание женщине всяких извращений), обслуживание мужчины в быту,поддержка, забота
То есть, в браке "навязывание женщине всяких извращений" - это нормально? И обслуживание мужчины в быту - это такой обмен на штамп в паспорте?
Автор, с вами всё в порядке? :)
Автор
[603035518]
#493
Гость
Странно, я - жена, и в быту мужа не обслуживаю. Это было одним из условий моего согласия на брак в принципе. А вы считаете бытовое обслуживание равноценным обменом на "статус жены"? :) Офигеть у людей установки.
Т.е вы считаете что женщина априори в сожительстве что-то должна сожителю?) Женщина должна мужчине секс и налаживать ему быт в сожительстве? )
Гость
[1322983313]
#494
Автор
Ну так готовы сожительствовать с женщиной которая вам ничего не должна ни секс,ни готовку с уборкой,ни поддержку,ни уважение? Наверное нет) Потому что 100% в сожительстве от женщины мужчина ожидает услуги жены
Я вообще не понимаю, что такое "услуги жены". Я лично никаких бытовых услуг не оказываю, хоть без брака, хоть в браке.
Гость
[1322983313]
#495
Автор
Т.е вы считаете что женщина априори в сожительстве что-то должна сожителю?) Женщина должна мужчине секс и налаживать ему быт в сожительстве? )
Где в моих постах вы увидели, что женщина вообще что-то должна? Я пишу прямо противоположное. :) Нет, не должна. Ни в сожительстве, ни в браке.
Автор
[603035518]
#496
Гость
Странно, я - жена, и в быту мужа не обслуживаю. Это было одним из условий моего согласия на брак в принципе. А вы считаете бытовое обслуживание равноценным обменом на "статус жены"? :) Офигеть у людей установки.
Т.е вы обменяли свою квартиру на статус жены?) На него переписали?) Судя по вашему ответу, мужчины это проституты и квартирные аферисты,которые женятся,если им заплатить или переписать на них квартиру?)😄Правильно поняла,да?
Автор
[603035518]
#497
Гость
Ну и советы у вас. Что значит "не нужно записывать на сожителя"? А если он очень обеспеченный? Алименты никто не отменял.
Сожитель это не муж. Значит ему не положен официальный статус отца
Гость
[3493124366]
#498
Гость
Я вообще не понимаю, что такое "услуги жены". Я лично никаких бытовых услуг не оказываю, хоть без брака, хоть в браке.
Ну я вот сегодня буду оказывать мужу услугу - постригу его (машинкой), а ужин он сам себе готовит.
Гость
[1322983313]
#499
Автор
Т.е вы обменяли свою квартиру на статус жены?) На него переписали?) Судя по вашему ответу, мужчины это проституты и квартирные аферисты,которые женятся,если им заплатить или переписать на них квартиру?)😄Правильно поняла,да?
Если не секрет, можно узнать, откуда вы сделали такой странный вывод? Правда интересно :)
Автор
[603035518]
#500
Гость
Ну и советы у вас. Что значит "не нужно записывать на сожителя"? А если он очень обеспеченный? Алименты никто не отменял.
Интересно получается,законный статус мужа и жены не нужен,а статус отца нужен) Зачем? Если мужчина не считает себя мужем,значит и официальный статус отца он иметь не должен
Гость
[1322983313]
#501
Автор
Сожитель это не муж. Значит ему не положен официальный статус отца
Ну я же говорю: освободить его от алиментов и тянуть всё самой. Вы это предлагаете?