Какая выгода женщине от сожительства?

С мужем не общаетесь, спинку ему не массируете?

Статус отца нужен, чтобы этот отец обеспечивал ребенка на равне с матерью.

Серьезно, Автор, у вас всё нормально?

Ну в этом и дело,в том что это кратковременное сожительство. Вызаранее обговорили сроки.
Плохо когда женщина ждет годами предложения,которое сожитель делать не собирается,потому что хочет только использовать сожительницу для халявного секса

Ааа, так "услуга" - это общение и массаж? Нет, я массажами не занимаюсь. Что еще входит в "услуги жены"?

У автора все нормально, у вас кринжово.

Вырастете - узнаете. Бесплатный ликбез троллям не провожу

Ничего нормального у автора нет, если для нее секс - услуга для мужа.
А у меня всё в порядке, живу, как хочу. В браке. Но услуг не оказываю. :)

У вас было кратковременное сожительство , с разумными рамками и брак.

Я говорила про женоненавистников,которые используют женщину как спермoслив и инкубатор в бесконечном сожительстве без брака .

Не вижу смысла записывать отцом человека который не сделал в течение нескольких лет предложение

Надеюсь, что никогда не узнаю. :) Услуги жены. Вот где кринж. Еще напишите, что "брак - это тяжелый ежедневный труд". :)

Если вам это так нужно,то сюделайте так. Я бы никогда бы не стала бы записывать сожителя как отца ребенка. Потому что отсутствие статуса мужа у сожителя сооьветственно перетекает в отсутствие статуса отца.

Мужчины считают что это все должна мужчина на халяву и вне брака,в сожительстве) А чтобы выйти замуж женщина должна заплатить сожителю или записать свою квартиру на него)

Да бросьте. Был бы сожитель богатый - еще как записали бы. И бегали бы по судам, вместе с ребенком. :)

Не в этом дело. Сожитель для меня это чужой человек,статус имеет огромное значение. Сожитель официально не должен иметь права на ребенка,не должен иметь статус отца. Он может просто неофициально видится с ребенком,если захочет,но официально отцом он являться не должен. Это мое мнение. Я не хочу чтобы сожитель с какой стати являлся официально отцом. Если человек не является официально мужем,то с чего он отцом официалтным должен быть.

Естественно, у всех все по-разному, как договорятся. У вас так. Но я считаю по -другому

Еще раз: был бы сожитель богатый, вы бы побежали по судам и стали добиваться отцовства, потрясывая этим ребенком. :)

Он может его и оставить если захочет,подписать. Зачем статус-то официальный ему давать что он отец?

Сожитель не имеет статуса мужа,значит и статуса отца он иметь не должен. Это логично

Это если рожать от маргинала. Тогда да. Если от состоявшегося
мужика нормального уровня, то отцовство устанавливать необходимо. Так же, как и подавать на алименты. Это не про ваши страдания, это про интересы ребенка.

А если не захочет. До 18 лет у ребенка право на обязательную долю в наследстве. И ваши обиды по поводу "невзялизамуш" - они здесь вообще роли не играют.

надоел - отправила с вещами по месту прописки. и никаких дележек имущества

Более уязвимому, а не более бедному, уловите разницу. Ж могла и не быть более бедной изначально, но потом погрязнуть в декретах, детских проблемах и больничных, а доходы М за это время выросли. И что, если развод, ей дырку от бублика? Или он ушёл из жизни, понабегут члены его семьи на наследство, а она никто. Вот поэтому и нужен брак, чтобы было ясно , что они не посторонние, а члены семьи друг друга.

Какому специалисту? Все мужики вышли из женщин, а они вопрошают - что может дать женщина? Услуги - иди и покупай, никто тебе ничего оказывать не будет.

Бедность - это и есть уязвимость. Если женщина "погрязла в декретах", но у нее есть (предположим) доход от добрачных квартир или удаленка с приличным доходом, то с чего она более уязвима? Это я даже не спрашиваю, почему в заботах об общих детях "погрязла" только женщина.

Выстраивает? Произрастает?
Это биология. Это не выбор. Смысла нет одеяло тянуть.

Ну я какбэ об этом и пишу.

А непорядочный муж....не смешно?
Однако случается. .

Как можно использовать, основываясь на штампе? Как?

Статус говорит о многом. Мужчина хочет от женщины услуги жены,мужем при этом не являясь

Потому что удаленка в декрете с приличным доходом (т. е. на ней будет и декрет, и работа, чтобы вдруг не обеднеть, да?))) ) и несколько добрачных кв есть у единиц в нашей стране, а я говорю про самых обычных людей, коих большинство, не богатых и не нищих, обычных. Вот им нужны гарантии.

Это конечно хорошо что никаких дележек имущества,но про само сожительство что? Должна быть
выгода для женщины ,иначе зачем оно женщиге

Почему?
Что значит " не положен"?
Отцом делает и биологическое, и душевное родство. Какой тут статус брачный вообще...

А какая разница в этих услугах то? И почему они вообще есть.
Двое живут. По очереди приносят чайтому, у кого голова болит
При чем тут штамп в паспорте?
Как только штамп, так несут? Точно?

А для самых обычных гарантия - только алименты. А она хоть в браке, хоть не в браке.

Ну не захочет и не захочет. Это было прогнозируемо,подлый сожитель будет подлым и к женщине и к ребенку. То что мужчина не предложил женщине замуж уже говорит о том что человек подлый и хочет использовать вне брака. Также странно если сожитель будет плохо обращаться с женщиной, не предлагать замуж и исполтзовать как спермoслив, но к ребенку будет относится хорошо и официально потребует признать его отцом и что это значит? Он собирался сожительницу как бесплатный инкубатор использовать что ли ?
Нет,мне не надо это. Сожитель не доожен иметь прав ни на что

"Использовать вне брака"... :) А использовать в браке - это нормально, что ли?
И даже если он сто раз подлый, он обязан обеспечивать ребенка. А ребенок имеет право на часть его дохода. И даже общения, по обоюдному согласию.
То, что вас не взяли взамуш, это ваши личные проблемы. Ребенок здесь не при чем, и он страдать не должен.

Это ваша точка зрения. Мне не нужно чтобы сожитель имел права на ребенка,не являясь мужем.
Я не инкубатор. Сожитель это официальный муж,значит и неофициальный отец.

Нет

Еще раз: был бы сожитель богатый, побежали бы устанавливать отцовство, волосы назад :) Не надо ляля.

Это бы стали бы делать вы,а не я. Как я уже сказала я не инкубатор и сожитель не должен иметь никаких прав на ребенка и официальный статус отца

Алименты никакая не гарантия, они могут быть 3 копейки.
Брак дает право на наследство и половину нажитого в браке имущества. В развитых странах делят даже добрачное, и ещё могут обязать содержать супруга на прежнем уровне. У нас все еще оч непостроено.

Практика показывает, что отцовство богатых или просто обеспеченных бегут устанавливать практически все.

Зачем приномить чай сожителю?) Пусть носит его себе сам.
Я уже написала сожитель это чужой человек которому женщина ничего не должна. Должны друг другу муж и жена, сожителю женщина ничего не должна

Если вы про развитые страны, то там и сожительство к браку практически приравняли. Вы бы определились, про какую страну вы говорите.
И если алименты - копейки, то это значит, что доход у мужа - тоже копейки. Что там тогда делить?

А в браке женщина что должна? :)

В браке не используют ,а у каждого есть права и обязанности. В браке люди во -первых друг другу нечужие люди,во вторых имеет смысл друг о друге заботится на благо семьи.

Ребенок и не будет страдать, я о нем позабочусь.
Главное, чтобы сожитель не имел на него никаких прав. Права на ребенка имеет мужчина в браке.
С какой стати вдруг женщина должна стать бесплатным инкубатором для халявщика?
Нет , не прокатит.

**сожитель- это неофициальный

Нет,еще раз говорю. Нет)
У меня есть свои принципы

Нет в браке никаких обязанностей, кроме тех, что в законе прописаны. Всё строится на личных договоренностях.

Ну вот видите, уже врёте :)

Он может помогать ,видеться с ребенком,но официального статуса отца такой сожитель не получит.

Во всех странах свои законы, но профит от брака есть везде, иначе люди бы не женились.
Алименты могут быть копейки при серых доходах, например. Или он сменил работу, и они стали копейки, а поделить есть что.