Какая выгода женщине от сожительства?

В браке люди заботятся друг о друге, это нормально. Они нечужие друг другу люди. А зачем заботиться о сожителе,я понять не могу)

Нет, речь в ваших постах именно про "должна" и "услуги жены" (так и не пояснили, что за услуги, кстати).

Вот там, где сожительство приравнено к браку, брак действительно не нужен.
Но это явно не у нас.

Для меня имеет значение статус,сожитель это никто,я ничего вообще не должна сожителю.
Муж-это родной человек,которому должна. Даже не должна,а самой захочется что-то делать. Это же семья.

Странные у вас искаженные представления о том что женщина должна что-то сожителю)

Я и о подругах заботилась, и они обо мне, когда нужно было. Получается, надо было сначала с ними в брак вступить? Ущербная логика какая-то.

Нет. Это ваша точка зрения. Мне нафиг ненужно чтобы какой-то там сожитель имел права на ребенка

Где я написала, что женщина что-то должна сожителю? Где я вообще писала, что она что-то должна? :)

А мужу женщина что должна? :)

Не должна ,но это нормально заботится о своей семье,о муже. Как и мужу нормально заботится о жене.

Сожитель,повторяю,это никто. Это чужой человек

А в чем выражается забота мужа и жены?

Все то, что стоит денег на рынке, но она это делает бесплатно в отношениях - это услуги жены. Секс с женским телом, например. Либо он близкий человек, который взаимно старается для нее, либо пусть платит по тарифу за услугу. Так ясно?

А то вы не знаете? Помогать, поддерживать, выслушивать и пр

То есть, "секс с женским телом" - это априори не для удовольствия женщины? Тогда это - не "услуги жены", это изнасилование. Даже если есть штамп.

Дружба это другое, это не подразумевает совместное проживанип и максимальную интеграциюв жизнь друг друга.
Вы с подругами спите что ли и детей от них рожаете? Готовите им,убираетесь за ними?

Все равно хотите настоять на том что женщина должна мужчине вне брака- секс,рождение детей, готовку,уборку?)

Отправила? Вы к себе любого тащите?

И вы это назвали "услугами"? Забавно.
Я думала, что это - нормальные человеческие отношения. Даже между друзьями. А оказывается, для этого нужен штамп. :)

А удовольствие при чем? Усилия затрачиваются, риски беременности остаются

Вы вообще читаете то, на что отвечаете? Я считаю, что ничего женщина не должна, ни мужу, ни сожителю, никому. :) Ребенку вот должна.

Если так тоже не понятно, то можете задать уточняющие вопросы.

А, то есть, секс для всех женщин - это априори - работа и никакого удовольствия? Интересно.

Да, время тратить на немужа нет возможности

Повторюсь, удовольствия одного мало, это вам достаточно, риски кто будет компенсировать?

Ну я и за мужем не убираюсь. И почти не готовлю. Он не против сам готовить. И мне не понятно, почему штамп, по вашему мнению, накладывает на женщин обязанности готовить и убирать. Ну, в ваших кругах, возможно, это норма.

Общаться как минимум должна, попробуйте жить вместе и словом не перемолвиться

Какие риски от защищенного секса?

Для удовольствия. Но только его меньше, чем у М, а рисков значительно больше. Поэтому только с надёжным и ответственным, а не с мимо проходилой.

Тоже не должна. Только по желанию :)

Это невозможно на одной территории

Слетевший или порвавшийся презерватив - и все риски сразу.

Понос и таблетка не сработала, а през лопнул

Ну инфекция - это у обоих тогда риски.
А беременность - ну в 21 веке есть достаточно способов предохранения. Помимо презервативов.

Речь об обязанностях и про "должна" - "не должна". Никто не заставить "общаться", если человек сам не хочет.

А если работа приносит удовольствие, то она не оплачивается, да?
Есть понятие объективной ценности в этом мире. Так вот, секс с женским телом - это объективная ценность вне зависимости от полученного ею удовольствия.

Еще раз элементарно в быту можно занять ванну, а вы спешите и будете молчать?

У нее так, она и на работу бесплатно ходит

И почти все они за счёт здоровья женщины.

Отождествление секса с работой - кринжовенько.
Тут два вариата: женщина или хочет секса, или нет.
В первом случае получается обоюдное удовольствие, второе вообще не приемлемо, потому что это изнасилование. Точка.

Обмен в виде "я тебе секс, а ты мне штамп" - это прямо очень грустно. Для всех, причем.

Никто не мешает договориться "на берегу", кто какими средствами пользуется. И при чем здесь брак - опять не понятно. Если не спать с маргиналами, то ребенок будет в любом случае обеспечен. В браке или нет.

Вы можете и в подворотне Вазгену давать.

Ну не хотят на вас жениться, угомонитесь уже.

Никто не отождествляет. И секс не равно штамп.
Просто она дает ему свою ценность, что он ей взамен? Мужику кроме гарантий и надежности предложить нечего.

А, поняла. "Общение" - это когда кричишь через дверь "ты там надолго засел?" :)

У нас не одна ванна, если что :)

Что есть "надежность" в качестве обмена на секс?
А мужику есть, что предложить даже без брака. Материальные блага, например. Здесь и сейчас. А не какие-то там "гарантии в обмен на услуги жены" :))
Смешно.

Да и вы можете. :) Я в вас верю.

Кто не хочет? Законный муж? :)) А надо еще раз, да?
Хотя такая практика тоже присутствует. Мы наблюдали на Арубе такую церемонию.

Тем хуже ребенку. Но вам ведь все равно, правда.

Милая девушка, возможно в обеспеченных слоях действительно брак и не нужен. Но в обычных нужен, т.к. подтверждает родство людей по отношению друг к другу и помогает законодательно отрегулировать ряд вопросов.

А можно один пример законодательного регулирования вопросов, в которых брак - прямо реальное вот преимущество? Я без подколов, если что.

Мы говорим про обычные слои общества, и гарантии там важны. Люди постепенно вместе все наживают, это долгий и сложный путь, как без гарантий?

Но тогда все равно получается, что в плюсе остается тот, кто беднее. И это как раз тот случай, когда брак выгоден.
Если доход примерно равный у обоих, то все останутся при своих, с учетом алиментов и содержания ребенка.

Я писала же неск раз - она была в декретах, а он работал, раздел совместного; наследственные вопросы.