Лет с 16-17 была рада даже взгляду и улыбке рандомного парня. Верила и мечтала о рае в шалаше, о "подниматься и добиваться вместе". Но не было никаких толп "простых нормальных" парней. Все эти нормальные бегали за одной красавицей школы или страдали по какой-то одной-единственной. И так было и в 20, и в 25 лет. Всегда была простой девушкой, лёгкой на подъем. Хотела только любви и взаимопонимания. По итогу только в 26 нашла такого же "нецелованного" парня, который по итогу предал меня. Сейчас к 40 годам стала той самой "меркантильной", поняла, что нет никаких "простых нормальных адекватных ботаников" - потому что и они смотрят только на внешность и планка у них - не ниже холеной красивой девушки из обеспеченной семьи. В 35+ у меня появились (шок!) те самые ТРЕБОВАНИЯ - чтобы был обеспеченный, чтобы был интересный и было о чем поговорить, чтобы был физически и психически здоровым, не курил.
Не знаю, женщина вы или мужчина, но ваш ответ самый верный. Очевидно, что у автора обида на конкретных мужчин, поэтому все эти "плачи Ярославны" на 15 страниц просто лишены смысла. Чтобы найти богатого и статусного мужчину, нужно его искать = предпринимать конкретные действия для того, чтобы показать себя в окружении таких мужчин и, как вы правильно заметили, "прокачивать" и становиться лучшей версией себя. Но автору, скорее всего, все это незнакомо. Объективно говоря, если в 20 у нее не было таких мужчин, то к 40-а уже нужно выставлять требования, ничего при этом не делать и тогда богатый мужчина обязательно сам найдется. Угу, логика - это просто трэш! А если кто-то не согласен с мнением автора, значит они бяки :)
Почему «найдется»-то? Речь о том, что она не будет размениваться на других. Если в юности была согласна на попроще, с милым и рай в шалаше, то в зрелом решила, что если такой найдется, то он уже и не нужен. А не то, что богатый подвалит к ногам.
Например, женщина сказала, что в юности хотела бы замуж, а в зрелом нахрен нужен. Поэтому будет жить одна. Вы ей - хахаха, если тебя юной замуж не позвали, то и сейчас нахрен. А ей и не надо. Есть резон - наживают общее имущество, с мужчиной в радости, чтобы потом и в горести. В зрелом ей зачем? Отдавать свое имущество по наследству его родственникам, если раньше умрет, или, минуя радость, заниматься обслуживанием мужчины в старости?
Так и тут - не будет обеспеченного, ну и нахрен тот, кто себе на старости сиделку присматривает.
Женщина оттуда
[1891424898]
#755
༺ 𝓓𝓪𝓴𝓸𝓽𝓪 ༻
Не знаю, женщина вы или мужчина, но ваш ответ самый верный. Очевидно, что у автора обида на конкретных мужчин, поэтому все эти "плачи Ярославны" на 15 страниц просто лишены смысла. Чтобы найти богатого и статусного мужчину, нужно его искать = предпринимать конкретные действия для того, чтобы показать себя в окружении таких мужчин и, как вы правильно заметили, "прокачивать" и становиться лучшей версией себя. Но автору, скорее всего, все это незнакомо. Объективно говоря, если в 20 у нее не было таких мужчин, то к 40-а уже нужно выставлять требования, ничего при этом не делать и тогда богатый мужчина обязательно сам найдется. Угу, логика - это просто трэш! А если кто-то не согласен с мнением автора, значит они бяки :)
Да, с языка сняли. То есть у автора, условно говоря, были минимальные критерии и они не дали желаемого ей результата. Ответ напростося сам собой-значит вл мне что-то не так. Нет, лучше повысим планку и добавим финансовый критерий. Тогда если не сложится, можно все списать на него, а не на саму себя
Но это самозащита, почему бы и нет. Человек защищает психику как может.
Ничего нормального в этом нет. Гендерные роли с поправкой на современность - это стань мужику прислугой после своей работы? Них.уя, как вы ловко подмахнули. Если он получает больше, то он в состоянии на разницу в деньгах нанять специальных для этого людей, если самому лень. А если денег на это не хватает - то значит, он очень ловко устроился - нанял жену в виде прислуги за три копейки. Если разница в доходах: Она ведет быт, допустим, 2 недели. Он ведет быт свои 2 недели. Ну или нанимает людей. Если денег хватит. Вот это и есть поправка на современность.
Если он НЕ ведет быт, значит она НЕ сидит ни на какой работе. А работает домохозяйкой. Не после работы, а вместо.
Ууу, как всё печально. А проституткой она не работает, исходя из вашей логики? Искусственной маткой там, няней, психологом, ещё кем? Ах да, о чем это я, это же и есть днищенская повестка феминисток. Ненавидеть весь мир, а всё что в нём есть считать "угнетением". Впрочем, если жить в парадигме "надазамуж" и "бабадалжнаражать", то рано или поздно мозги заклинит и начнёшь бороться сама с собой. Со своим "патриархатом" в мозгах.
Да, с языка сняли. То есть у автора, условно говоря, были минимальные критерии и они не дали желаемого ей результата. Ответ напростося сам собой-значит вл мне что-то не так. Нет, лучше повысим планку и добавим финансовый критерий. Тогда если не сложится, можно все списать на него, а не на саму себя
Но это самозащита, почему бы и нет. Человек защищает психику как может.
Сейчас напишу не очень популярную, но жизненную и в некотором смысле кощунственную вещь. Я когда езжу в дачный поселок часто проезжаю мимо местного погоста и прекрасно вижу с какой скоростью оно растет. Понятное дело что это погибшие на СВО и у них остались семьи. Так вот примерно года через 3 - 4 отплакавшие вдовы снова выйдут на брачный рынок и тогда шансы автора найти пару ещë уменьшатся на некоторый процент.
Скептик
[1307887143]
#758
Шушера
Ууу, как всё печально. А проституткой она не работает, исходя из вашей логики? Искусственной маткой там, няней, психологом, ещё кем? Ах да, о чем это я, это же и есть днищенская повестка феминисток. Ненавидеть весь мир, а всё что в нём есть считать "угнетением". Впрочем, если жить в парадигме "надазамуж" и "бабадалжнаражать", то рано или поздно мозги заклинит и начнёшь бороться сама с собой. Со своим "патриархатом" в мозгах.
Понимаете, наша печаль взаимна, когда я читаю ваш опус. И еще смешнее кивание на «феминизм». А если не феминизм, то по умолчанию - это обязанность бабы - обслуживать? Ну да, интересно, мужики, что работают охранниками, ведут 100% быт за себя и жену, ведь это не такой сложный труд по сравнению с тем же продавцом? Как делить будем? И мне печально, что вы это не понимаете и пишете как раз вы какую-то х.уйню, что она должна обслуживать мужа, потому что он больше получает или как-то определили, у кого труд сложнее. Сложнее относительно чего? Их физиологических возможностей? А может, по итогу она по работе с бумажками приходит как выжитый лимон, а он после завода еще и не прочь в качалку заглянуть?
Нет, няней она не работает, если речь об ее ребенке. И психологом она не работает, если у мужа и жены взаимная моральная поддержка. А вот когда оба работают и потом один занимается бытом, а второй отдыхает, да, она является обслугой.
Понимаете, наша печаль взаимна, когда я читаю ваш опус. И еще смешнее кивание на «феминизм». А если не феминизм, то по умолчанию - это обязанность бабы - обслуживать? Ну да, интересно, мужики, что работают охранниками, ведут 100% быт за себя и жену, ведь это не такой сложный труд по сравнению с тем же продавцом? Как делить будем? И мне печально, что вы это не понимаете и пишете как раз вы какую-то х.уйню, что она должна обслуживать мужа, потому что он больше получает или как-то определили, у кого труд сложнее. Сложнее относительно чего? Их физиологических возможностей? А может, по итогу она по работе с бумажками приходит как выжитый лимон, а он после завода еще и не прочь в качалку заглянуть?
Нет, няней она не работает, если речь об ее ребенке. И психологом она не работает, если у мужа и жены взаимная моральная поддержка. А вот когда оба работают и потом один занимается бытом, а второй отдыхает, да, она является обслугой.
***. Полный. 🎉🤦 Вот до чего надо вообще дожить, чтобы хотя бы употреблять такие термины? И вообще рассуждать в таких категориях о браке? Ипануться просто. В современном мире. Торчать на абсолютно тупых работах. Нихуа не делать, отпрашиваясь "уменясемья". Вопить при этом, что "малаплатят" (когда те же мужики и ЧФ за них в это время работают). И ещё требовать себе "права" нихуа не делать дома. С машинками, мультиварками, посудомойками и пылесосами. И это, заметьте, при озвученном условии "основной заработок на муже". Да вы ох.ели вкрай. Ладно, понятие "любить" вам недоступно, вам доступно "ухватить обеспечуна", х. с вами. Но вам и обычная совесть недоступна в принципе.
Просто прохожий
[1329049428]
#760
Шушера
Какой блть "результат"? Откуда вы все эти термины берёте? Убиться с вами можно. 🤦 Поучатели ***. 😄
Ей нужны были отношения, она их получила, что непонятно...
Почему отношения! Вы называете "результатом"! Аааа! Результат у вас в унитазе утром!
Так и у тебя в унитазе наверное не пирожные появляются...
Просто прохожий
[1329049428]
#762
Гость
"хотя бы пытаться поддержать разговор, может пошутить. не строить злобную рожу, а улыбаться."
это ты мужикам советуешь? ну так для тебя не строить злобную рожу это уже плясать и развлекать женщину
Это я советую женщинам.
Как мужчины себя ведут не знаю.
Если тоже молчат, с ненавистью наблюдая за собеседником, то лучше так не делать.
Просто прохожий
[1329049428]
#763
Гость
"так потому, что женщина может придти и просто молчать. и поддерживать разговор вынужден мужчина."
мужчина точно так же приходит и молчит.
///мужчина точно так же приходит и молчит.///
Всё может быть.
Естественно, если встретились два человека, которые фактически не знакомы, нет общих тем для разговора, то могут молчать.
Какой можно сделать вывод?
Просто прохожий
[1329049428]
#764
Гость
"или в переписке отвечает "Ок.", "Да", "нет", "привет". а если мужчина не поддерживает разговор, не развлекает, то всё общение быстро сходит на нет."
а при чем тут переписка? думаешь, женщинам не отвечают да нет ок? мы вроде о встрече говорили. а ты отвечаешь как из заготовок, шаблонная попоболь местных мужиков.
///а при чем тут переписка? думаешь, женщинам не отвечают да нет ок? мы вроде о встрече говорили. а ты отвечаешь как из заготовок, шаблонная попоболь местных мужиков.///
И мужчины могут так отвечать, особенно если женщина не поддерживает разговор. речь сейчас не о том, как мужчины отвечают, а о том, как это делают женщины.
ты полагаешь, что будет встреча, если люди не смогли хотя бы какой-то диалог начать в переписке?
Ты ведь где-то писала, что кто-то слился или не пришел (если не путаю). Ничем не зацепило общение, решил не продолжать и не идти на встречу.
"В большинстве случаев, женщина даже не пытается общаться."
это с тобой. или женщина общается, но не как вы хотите. ИТОМП я читала регулярно, знаю как в общаетесь ага
/// или женщина общается, но не как вы хотите.///
а как вы хотите?
Просто прохожий
[1329049428]
#766
Гость
так ты написал мне, что та богатая девушка улыбнулась как то особенно и пошутила как то удачно. за что ему и понравилась. то есть вам тоже чтобы понравиться, надо быть шутницей весельчачкой?
///так ты написал мне, что та богатая девушка улыбнулась как то особенно и пошутила как то удачно. за что ему и понравилась. ///
это для примера я написал, могло быть, что угодно. в том числе и деньги, но скорее всего не в деньгах дело.
///то есть вам тоже чтобы понравиться, надо быть шутницей весельчачкой?///
опять же, если встретились незнакомые люди, говорить не о чем. то было бы огромным плюсом, если женщина может поддержать разговор, пошутить.
Просто прохожий
[1329049428]
#767
Гость
ну там почти всё на мне держалось. начиная от моих поездок к нему, денег, заканчивая сексом. он то уже сдался почти сразу.
а он к тебе приезжать не хотел? почему всё только на тебе держалось?
Просто прохожий
[1329049428]
#768
Гость
я хочу умного, у которого нет проблем с деньгами и всегда денег в избытке. потому что каждый мужик, у кого нет денег, превращается в нытика. а мне выслушивать мужское нытьё надоело за всю жизнь. хочу нормального диалога не о нытье о нехватке денег.
///я хочу умного, у которого нет проблем с деньгами и всегда денег в избытке.///
твой список требований пополняется? давай сразу весь выкладывай. 1. Статусный 2. Состоятельный 3. Умный 4. Может вести нормальный диалог.
Какие возрастные критерии? Наличие жены и любовницы не будет помехой? На таких большой спрос.
Просто прохожий
[1329049428]
#769
Гость
это они так снисходительно похваливают меня с высоты своего жизненного опыта и чешут об меня своё эго "вот видишь, ну было же что то у тебя, ну кто то на тебя сподобился". как гриться, а судьи кто 😁
ты пишешь, что ничего не было, потом пишешь, что всё же было. уж определись было или не было.
Просто прохожий
[1329049428]
#770
Скептик
Я тоже такое читала. Первый раз еще в советском журнале. Я подумала бы, что это пропаганда брака, но там было еще и второе указание: незамужние женщины живут дольше замужних.
это может быть про советский брак, когда было спокойно и стабильно. сейчас, когда скандалы, разводы, суды.. ну не верю..
Просто прохожий
[1329049428]
#771
Скептик
«потом после секса сказал "прости, у меня есть девушка, которую я сейчас добиваюсь"» Это все, что надо знать о согласии на секс с мужчиной, которого видишь первый-третий раз в жизни и отказе от ухаживания ради того, чтобы тебя не посчитали тарелочницей. Зато есть шанс, что тобой попользуются для экономии на феях.
Сочувствую, автор. Мерзкий человек попался.
/// и отказе от ухаживания ради того, чтобы тебя не посчитали тарелочницей.///
Начните вы ухаживать за мужчинами, тогда не назовут тарелочницами. Хотите лучше узнать мужчину, пригласите в ресторан или приготовьте сами, пообщайтесь. Сразу скажите мужчине, что на 1-3 свидании секса не будет, хочу поухаживать за тобой, что бы лучше узнали друг друга. Давайте, действуйте.
Просто прохожий
[1329049428]
#772
Скептик
Знаю я эти качества - быть замужней. Вот и все качества. Как тут говорят - если жена не обслуживает, нахуа мне жена? Вот и обслуживают, чтобы не быть нахуа. Для кого-то другие «качества» - не разводиться же из-за этого, уже есть ребенок и пр. В соседней теме ты уже признал, что людям свойственно сплавлять свои обязанности на другого, если есть возможность. Скорее всего это и есть истинная причина, а не «качества». Только на форуме рассказывают об этих чудо-мужчинах. Но сдается мне, что если порасспросить, то выяснится, что доля его участия в быту гораздо меньше 50%, она до усрачки рада хоть такому, вот и верит в честность.
////Как тут говорят - если жена не обслуживает, нахуа мне жена? ///
а женщины пишут - если муж не содержит, нахуа мне муж?
Просто прохожий
[1329049428]
#773
Скептик
Получается, так. Сам же видишь. Нет для меня во всяком случае вариантов. Обслугой я быть не хочу, это будет развод. Ты прогибаешь под мысль, что женщины не любят мужчин, которые вошкаются в быту. Значит, самые счастливые пары те, где баба счастлива быть бабоконем. Ну вот пусть такие женщины и выходят замуж. Я против, что ли? Я не такая женщина, значит, нет смысла. Ибо кулинара тоже брошу.
Так может тебе начать зарабатывать столько, что бы наняла прислугу, которая будет обслуживать тебе и мужчину? Разве это не выход?
Просто прохожий
[1329049428]
#774
Скептик
Ничего нормального в этом нет. Гендерные роли с поправкой на современность - это стань мужику прислугой после своей работы? Них.уя, как вы ловко подмахнули. Если он получает больше, то он в состоянии на разницу в деньгах нанять специальных для этого людей, если самому лень. А если денег на это не хватает - то значит, он очень ловко устроился - нанял жену в виде прислуги за три копейки. Если разница в доходах: Она ведет быт, допустим, 2 недели. Он ведет быт свои 2 недели. Ну или нанимает людей. Если денег хватит. Вот это и есть поправка на современность.
Если он НЕ ведет быт, значит она НЕ сидит ни на какой работе. А работает домохозяйкой. Не после работы, а вместо.
я тебе лайк поставил, пока единственный 😄😄😄
Просто прохожий
[1329049428]
#775
Скептик
Почему «найдется»-то? Речь о том, что она не будет размениваться на других. Если в юности была согласна на попроще, с милым и рай в шалаше, то в зрелом решила, что если такой найдется, то он уже и не нужен. А не то, что богатый подвалит к ногам.
Например, женщина сказала, что в юности хотела бы замуж, а в зрелом нахрен нужен. Поэтому будет жить одна. Вы ей - хахаха, если тебя юной замуж не позвали, то и сейчас нахрен. А ей и не надо. Есть резон - наживают общее имущество, с мужчиной в радости, чтобы потом и в горести. В зрелом ей зачем? Отдавать свое имущество по наследству его родственникам, если раньше умрет, или, минуя радость, заниматься обслуживанием мужчины в старости?
Так и тут - не будет обеспеченного, ну и нахрен тот, кто себе на старости сиделку присматривает.
///Если в юности была согласна на попроще, с милым и рай в шалаше, то в зрелом решила, что если такой найдется, то он уже и не нужен. А не то, что богатый подвалит к ногам.///
А она понимает, что богатый не подвалит к ногам? Или она рассуждает, что в 20 лет была глупой и не опытной, поэтому не смогла найти простого мужчину, а в 40 стала умной и опытной, поэтому сможет найти богатого?
Я видел множество примеров, когда женщины выставляли нереальные требования, которым мало кто соответствует.
Если такие женщины понимают, что играют в лотерею, то их дело. Но у меня создаётся впечатление, что многие не осознают этого.
Допустим она в 50+ так и не найдёт богатого и статусного. Ей это устроит? Или она снизит планку?
Да, с языка сняли. То есть у автора, условно говоря, были минимальные критерии и они не дали желаемого ей результата. Ответ напростося сам собой-значит вл мне что-то не так. Нет, лучше повысим планку и добавим финансовый критерий. Тогда если не сложится, можно все списать на него, а не на саму себя
Но это самозащита, почему бы и нет. Человек защищает психику как может.
это может быть про советский брак, когда было спокойно и стабильно. сейчас, когда скандалы, разводы, суды.. ну не верю..
Одиноких бабушек которые похоронили своего дедушку вижу постоянно, а вот бабушек которые никогда не состояли в отношениях и прожили всю жизнь в одиночестве пока не встречал.
Гость
[90714055]
#778
Андрюха трампампуха
Одиноких бабушек которые похоронили своего дедушку вижу постоянно, а вот бабушек которые никогда не состояли в отношениях и прожили всю жизнь в одиночестве пока не встречал.
Ну ещё не вечер, вы сейчас видите советских бабушек, дайте ещё пяток лет, и вы увидите российских бабушек, которые если и состояли в браке, то эт много лет назад, инициатором развода кои сами и являлись. Без детей и внуков.
Ну ещё не вечер, вы сейчас видите советских бабушек, дайте ещё пяток лет, и вы увидите российских бабушек, которые если и состояли в браке, то эт много лет назад, инициатором развода кои сами и являлись. Без детей и внуков.
Это правда, даже знакомые кандидатуры есть. Самое интересное им лень даже для гормонального участия кого-то искать, хотя в их возрасте эндорфин это лучший антистресс.
///Если в юности была согласна на попроще, с милым и рай в шалаше, то в зрелом решила, что если такой найдется, то он уже и не нужен. А не то, что богатый подвалит к ногам.///
А она понимает, что богатый не подвалит к ногам? Или она рассуждает, что в 20 лет была глупой и не опытной, поэтому не смогла найти простого мужчину, а в 40 стала умной и опытной, поэтому сможет найти богатого?
Я видел множество примеров, когда женщины выставляли нереальные требования, которым мало кто соответствует.
Если такие женщины понимают, что играют в лотерею, то их дело. Но у меня создаётся впечатление, что многие не осознают этого.
Допустим она в 50+ так и не найдёт богатого и статусного. Ей это устроит? Или она снизит планку?
В таком возрасте мужик вообще нахх не упал. В 99,99% мушшина ассоциируется с огромным головняком и проблемами. Нах, с пляжу.
Гость
[115520004]
#781
Просто прохожий
это может быть про советский брак, когда было спокойно и стабильно. сейчас, когда скандалы, разводы, суды.. ну не верю..
Не было в советском браке стабильно и спокойно )) Разводов было меньше, что еще хуже - ибо жили без любви и уважения, не имея выхода.
Гость
[115520004]
#782
Просто прохожий
это может быть про советский брак, когда было спокойно и стабильно. сейчас, когда скандалы, разводы, суды.. ну не верю..
Про сейчас не скажу, ибо чтобы верить сказанному, нужно искать хотя бы первоисточник - официальные результаты исследования, а иначе по желанию можно противоположное найти. И я сказала бы наоборот, что сейчас больше поверю, что женатые живут дольше, ибо, наверное, это те женатые, которые сохранили брак, он нормальный. А иначе - не советское время - иди и разводись) А про советское. Может, питались лучше за счет жены-прислуги, деньги ныкала - не пропьешь. ))
Но если набрать «мужчины живут в браке», поисковик сам подберет результат. И там уж верить ему или нет.
Гость
[115520004]
#783
Просто прохожий
/// и отказе от ухаживания ради того, чтобы тебя не посчитали тарелочницей.///
Начните вы ухаживать за мужчинами, тогда не назовут тарелочницами. Хотите лучше узнать мужчину, пригласите в ресторан или приготовьте сами, пообщайтесь. Сразу скажите мужчине, что на 1-3 свидании секса не будет, хочу поухаживать за тобой, что бы лучше узнали друг друга. Давайте, действуйте.
Угу, ухаживать за ним, а потом выяснится, что я для него очень удобный спермослив, который еще за ним и ухаживал.
Гость
[115520004]
#784
Просто прохожий
////Как тут говорят - если жена не обслуживает, нахуа мне жена? ///
а женщины пишут - если муж не содержит, нахуа мне муж?
Да. Каждый ищет свои плюсы от брака. Если ему не нужны ее услуги домохозяйки в обмен на его финансы, он может отказаться. Как мне не нужны его финансы в обмен на то, чтобы я была домохозяйкой.
Гость
[115520004]
#785
Просто прохожий
Так может тебе начать зарабатывать столько, что бы наняла прислугу, которая будет обслуживать тебе и мужчину? Разве это не выход?
У меня нет таких способностей. Ну или так, если бы мне это нужно было бы, так бы и сделала. Но я не испытываю потребности иметь мужчину в доме.
Гость
[115520004]
#786
Просто прохожий
я тебе лайк поставил, пока единственный 😄😄😄
Видимо, на этот раз в этой теме концентрация бабоконей (нет). Скорее всего это один человек накрутил.
Гость
[115520004]
#787
Просто прохожий
///Если в юности была согласна на попроще, с милым и рай в шалаше, то в зрелом решила, что если такой найдется, то он уже и не нужен. А не то, что богатый подвалит к ногам.///
А она понимает, что богатый не подвалит к ногам? Или она рассуждает, что в 20 лет была глупой и не опытной, поэтому не смогла найти простого мужчину, а в 40 стала умной и опытной, поэтому сможет найти богатого?
Я видел множество примеров, когда женщины выставляли нереальные требования, которым мало кто соответствует.
Если такие женщины понимают, что играют в лотерею, то их дело. Но у меня создаётся впечатление, что многие не осознают этого.
Допустим она в 50+ так и не найдёт богатого и статусного. Ей это устроит? Или она снизит планку?
Я знаю на примере своей подруги. В отличие от меня она всегда хотела замуж. Как встретимся, постоянно разгово сказывался на эту тему, что она хочет, какого она хочет, с кем она познакомилась и что из этого вышло. Годы прошли, планка не снизилась. Да, она по-прежнему хочет замуж, но говорит, лучше одной, если не повезло. Ну я рассказывала, ты еще ответил, что она «работяг унижает», потому что хочет статусной профессии мужа. Скорее всего она понимает, что уже ничего не выйдет, потому как в последнее время речь у нее шла «родить для себя» и поиски сместились на найти «донора» с хорошими генами. Без требований алиментов и пр. Но это в теории, на практике вряд ли она решится лечь просто так, если только в банк спермы. Но мы с ней долго не общались оффлайн, а онлайн на эти темы не беседуем. Знаю, что ребенка так и нет тоже. Она вот принцеждугка, да. Привлекательная большеглазая блондинка, длинные ноги и тонкая кость, стройная, образованная, своя квартира и авто. Девственница. Есть основания для принца? ))
Гость
[115520004]
#788
Андрюха трампампуха
Одиноких бабушек которые похоронили своего дедушку вижу постоянно, а вот бабушек которые никогда не состояли в отношениях и прожили всю жизнь в одиночестве пока не встречал.
Женатые мужчины живут дольше неженатых мужчин, в не дольше женщин. Там разница не в десятки лет))
Ну и второй момент. Незамужних бабушек все же меньше сейчас по причине иного уклада жизни в свое время. А мы - одинокие женщины - пока еще не состарились. Ну если вы не сторонник утверждения, что после 25 все женщины должны ползти в сторону кладбища. Если сторонник, тогда вранье от вас - нас все же достаточно много. У меня близких знакомых никогда не имеющих отношения с мужчинами (сожительство/ брак) 5, из них девы - 3, две - не знаю, переодически потрахивающихся чуть больше, но без «постоянная пара».
Гость
[115520004]
#789
Андрюха трампампуха
Это правда, даже знакомые кандидатуры есть. Самое интересное им лень даже для гормонального участия кого-то искать, хотя в их возрасте эндорфин это лучший антистресс.
Минусы и стрессы от мужчины легко перевесит этот плюсик. Лучше шоколад
В понятие пожилой человек я вкладываю конец полового влечения, обычно это возраст 60+ лет, бывают исключения. В моем окружении скорей всего тоже есть "девы", но у одной видно что есть какая-то чисто психологическая травма по отношению к мужчинам, а может просто родители в свое время не одобрили кандидатов или из-за неразделённой любви.
Женатые мужчины живут дольше неженатых мужчин, в не дольше женщин. Там разница не в десятки лет))
Ну и второй момент. Незамужних бабушек все же меньше сейчас по причине иного уклада жизни в свое время. А мы - одинокие женщины - пока еще не состарились. Ну если вы не сторонник утверждения, что после 25 все женщины должны ползти в сторону кладбища. Если сторонник, тогда вранье от вас - нас все же достаточно много. У меня близких знакомых никогда не имеющих отношения с мужчинами (сожительство/ брак) 5, из них девы - 3, две - не знаю, переодически потрахивающихся чуть больше, но без «постоянная пара».
Холостые просто чаще женатых глупости из-за которых самовыпил происходит совершают.
Скептик
[115520004]
#794
Андрюха трампампуха
Холостые просто чаще женатых глупости из-за которых самовыпил происходит совершают.
Да, это тоже может быть вполне, вы правы.
Скептик
[115520004]
#796
Андрюха трампампуха
Сообщение было удалено
Спасибо.
Просто прохожий
[1329049428]
#797
Гость
В таком возрасте мужик вообще нахх не упал. В 99,99% мушшина ассоциируется с огромным головняком и проблемами. Нах, с пляжу.
А, тогда вообще не проблема. Достаточно просто подождать. но у меня есть другие наблюдения. Дамы, которые в 25-30 лет требовали исключительно брака и только с избранным, в 40+ начинают обзванивать мужчин из своего телефонного справочника и чуть ли не прямым текстом предлагают себя (естественно речи о браке уже не идёт). Хотя, наверное в 50+ уже и это делать перестанут, что-то не подумал.
Если автор не из таких, то может искать кого хочет.
Просто прохожий
[1329049428]
#798
Гость
Угу, ухаживать за ним, а потом выяснится, что я для него очень удобный спермослив, который еще за ним и ухаживал.
А если он будет ухаживать за тобой, а потом выяснится, что он для тебя очень удобный лох, для разводки на бабки? Будешь год ходить по ресторанам за его счёт, щёки наедать, а потом выяснится, что он недостаточно хорош.
Просто прохожий
[1329049428]
#799
Гость
Да. Каждый ищет свои плюсы от брака. Если ему не нужны ее услуги домохозяйки в обмен на его финансы, он может отказаться. Как мне не нужны его финансы в обмен на то, чтобы я была домохозяйкой.
То есть брак сводится исключительно к обмену финансов мужчины на услуги домохозяйки....
Просто прохожий
[1329049428]
#800
Гость
У меня нет таких способностей. Ну или так, если бы мне это нужно было бы, так бы и сделала. Но я не испытываю потребности иметь мужчину в доме.
Значит ты очень самодостаточный человек
Просто прохожий
[1329049428]
#801
Гость
Я знаю на примере своей подруги. В отличие от меня она всегда хотела замуж. Как встретимся, постоянно разгово сказывался на эту тему, что она хочет, какого она хочет, с кем она познакомилась и что из этого вышло. Годы прошли, планка не снизилась. Да, она по-прежнему хочет замуж, но говорит, лучше одной, если не повезло. Ну я рассказывала, ты еще ответил, что она «работяг унижает», потому что хочет статусной профессии мужа. Скорее всего она понимает, что уже ничего не выйдет, потому как в последнее время речь у нее шла «родить для себя» и поиски сместились на найти «донора» с хорошими генами. Без требований алиментов и пр. Но это в теории, на практике вряд ли она решится лечь просто так, если только в банк спермы. Но мы с ней долго не общались оффлайн, а онлайн на эти темы не беседуем. Знаю, что ребенка так и нет тоже. Она вот принцеждугка, да. Привлекательная большеглазая блондинка, длинные ноги и тонкая кость, стройная, образованная, своя квартира и авто. Девственница. Есть основания для принца? ))
////В отличие от меня она всегда хотела замуж.////
Что ей мешает это сделать?
А что она для этого делала? Ну как минимум надо с кем-то знакомиться, общаться. Потом встречаться, должен появиться взаимный интерес, влечение,эмоции, секс... и только спустя время отношения, сожительство и возможно потом брак.
У неё всё это было, но в брак не брали?
Или она знакомилась с мужчиной, начинала его доставать вопросами о браке, деторождении, имуществе. А мужчина крутил пальцем у виска и говорил - тётя, мы с тобой в первый раз встретились, ты чего? А она делала вывод, что попался безответственный негодяй.
///Годы прошли, планка не снизилась. Да, она по-прежнему хочет замуж, но говорит, лучше одной, если не повезло.////
А какова у неё планка? Какие критерии?
///Ну я рассказывала, ты еще ответил, что она «работяг унижает», потому что хочет статусной профессии мужа.///
Ага, унижает работяг. Но я не совсем понял, что подразумевается под статусной профессией? Если сидение в офисе это статусная профессия, то не вижу проблем такого найти. А если статусная профессия генеральный директор, видный учёный, то сложно...
А, тогда вообще не проблема. Достаточно просто подождать. но у меня есть другие наблюдения. Дамы, которые в 25-30 лет требовали исключительно брака и только с избранным, в 40+ начинают обзванивать мужчин из своего телефонного справочника и чуть ли не прямым текстом предлагают себя (естественно речи о браке уже не идёт). Хотя, наверное в 50+ уже и это делать перестанут, что-то не подумал.
Если автор не из таких, то может искать кого хочет.
Бывает и в 50+ "шифер сносит", причем его так сдувает что за голову начинаешь хвататься и думать: " Ну ничего себе, вот это поворот"
Просто прохожий
[1329049428]
#803
Гость
Я знаю на примере своей подруги. В отличие от меня она всегда хотела замуж. Как встретимся, постоянно разгово сказывался на эту тему, что она хочет, какого она хочет, с кем она познакомилась и что из этого вышло. Годы прошли, планка не снизилась. Да, она по-прежнему хочет замуж, но говорит, лучше одной, если не повезло. Ну я рассказывала, ты еще ответил, что она «работяг унижает», потому что хочет статусной профессии мужа. Скорее всего она понимает, что уже ничего не выйдет, потому как в последнее время речь у нее шла «родить для себя» и поиски сместились на найти «донора» с хорошими генами. Без требований алиментов и пр. Но это в теории, на практике вряд ли она решится лечь просто так, если только в банк спермы. Но мы с ней долго не общались оффлайн, а онлайн на эти темы не беседуем. Знаю, что ребенка так и нет тоже. Она вот принцеждугка, да. Привлекательная большеглазая блондинка, длинные ноги и тонкая кость, стройная, образованная, своя квартира и авто. Девственница. Есть основания для принца? ))
////Без требований алиментов и пр. ///
😄😄😄
Алименты не нужны до рождения ребёнка, а потом побежит взыскивать 😄
Просто прохожий
[1329049428]
#804
Гость
Я знаю на примере своей подруги. В отличие от меня она всегда хотела замуж. Как встретимся, постоянно разгово сказывался на эту тему, что она хочет, какого она хочет, с кем она познакомилась и что из этого вышло. Годы прошли, планка не снизилась. Да, она по-прежнему хочет замуж, но говорит, лучше одной, если не повезло. Ну я рассказывала, ты еще ответил, что она «работяг унижает», потому что хочет статусной профессии мужа. Скорее всего она понимает, что уже ничего не выйдет, потому как в последнее время речь у нее шла «родить для себя» и поиски сместились на найти «донора» с хорошими генами. Без требований алиментов и пр. Но это в теории, на практике вряд ли она решится лечь просто так, если только в банк спермы. Но мы с ней долго не общались оффлайн, а онлайн на эти темы не беседуем. Знаю, что ребенка так и нет тоже. Она вот принцеждугка, да. Привлекательная большеглазая блондинка, длинные ноги и тонкая кость, стройная, образованная, своя квартира и авто. Девственница. Есть основания для принца? ))
/// Но это в теории, на практике вряд ли она решится лечь просто так, если только в банк спермы.//
Только в банке спермы ей ещё придётся заплатить... ну и алиментов не увидит... А ведь главное - что бы мужчина платил...
И так было и в 20, и в 25 лет. Всегда была простой девушкой, лёгкой на подъем. Хотела только любви и взаимопонимания. По итогу только в 26 нашла такого же "нецелованного" парня, который по итогу предал меня.
Сейчас к 40 годам стала той самой "меркантильной", поняла, что нет никаких "простых нормальных адекватных ботаников" - потому что и они смотрят только на внешность и планка у них - не ниже холеной красивой девушки из обеспеченной семьи.
В 35+ у меня появились (шок!) те самые ТРЕБОВАНИЯ - чтобы был обеспеченный, чтобы был интересный и было о чем поговорить, чтобы был физически и психически здоровым, не курил.