Наследство

РЕБЕНОК не интересовался?! Т.е. вы снимаете ответственность с взрослого и перекладываете на ребенка? Как по мужски... Мать не давала?! Для этого папаша отрывает зад от дивана и идет в суд. А вместо этого вы мало того, что наплевали на своего ребенка во-время его детства, так и после смерти своей хотите его копейки лишней лишить🤦🤦.

Думаю должен.

Да и имеет на это полное право.

О, и надо понимать, что даже через суд проводить время с ребенком - это проводить время с ребенком. А не оторвать зад с одного дивана и пересесть на диван бывшей жены на пару часиков. К врачу ребенка сводить, на род.собрание сходить - это тоже надо😁

Имеет право ,ребенок наследник первой очереди .Наследниками 1 очереди являются дети , супруги ,а потом уже идут остальные.

Ребёнок по закону - наследник первой очереди в отсутствии завещания. Если несовершеннолетний - то и при наличии завещания имеет право на свою долю наследства.

Чтобы прийти к выводу,что бывшая дена не давала видктьс, недостаточноодного факта что отец не видел ребенуа. Что предпринял отец? Чаще вскго такие отцы просятся к квартиру бывшей жены и вместо того, чтобы проводить время с ребенком начинают в телефоне сидкть 5а диване, иди ходить вынлядывть у бывшей что и где, а то и отпрчевать хотят нахаляву, а как только говорят идите на улицу или куда нибуль в парк, и не пускают сидеть в квартире, сразу не дает видеть ребенка.

В таких случаях,автор,
матушки находят
нового достойного наследодателя , всё продумав и взвесив и главное, по собственному желанию.

Уж нравится или нет такие пируэты, другой вопрос

Да проще, в таких " высоких отношениях " и сюжеты соответствующие.

Бы да бы, там рады все что разбежались, вы наивничаете .

Ну так если с ребенком куда то идти с ребенком это деньги нужны ,сейчас парки в основном платные (не все но большинство) это уже деньги ,а там ребенок ещё может и на прогулке ,что то поесть попросить купить какую нибудь вкусняшку ,тоже деньги ,или на аттракционы потащит ,или в магаз ,а *** же за копейку удавиться , поэтому идут в ход сказку про п.и.зду лупоглазку ,что с ребенком видеться не дают ,а так бы он.....

Не имеет,

особо если оформили по законодательству нового наследодателя тире усыновителя.
И по закону, и по совести- он законный наследолатель и юридически родитель.

В обратном случае,
био любимка носит гордо по законодательству род права и отцовство и стелит наследство к ногам.

Ребёнок не интересовался ??????? Это с каких вообще пор общение у нас ребёнок должен стимулировать? За отношения родитель- ребёнок всегда! Ответственен родитель !

Да там ноль взаимности и интереса, это изначально гнилые отношения , увы и ах

Имеет, если он элементарно наследодатель по бумажкам,
если же матушка накрутила свой лУчший сценарий , обнулив по законодательству некогда любимку- то нет, спасибо матушке.

Может. Если он знает отца, его адрес, имеет документы, и уведомлен об открытии наследства.

Имеет, ибо папаня элементарно по законодательству прописан как и маманя главным опекуном, соответственно он в род правах , отсюда он и наследодатель. Всё по севести и законно!

по совести*

да

Пусть матушка покажет ею любимые докУменты кого она узаконила в правах , там вы и получите ответ про - и по закону и по совести

У п*и*зды поросячьи глазки и стремные челюсти, как обычно у выродков)

Конечно имеешь, вы ж по законодательству роднульки ,а не чужие .