Девственница в 24, не хочу секса

Вот они, те, которые не лезут к остальным людям, воинствующие дон кихоты, "видовая норма для человека". Смешно читать. Арийцы, не иначе, остальные - тля.
Вы пишете, что человек способен к самоконтролю. Сознательное половое воздержание при наличии полового влечения не является aceкcуaльностью. Но тема автора совершенно не об этом, одно дело, когда человек контролирует себя, свои сексуальные желания, не вступает в связи со случайными людьми или сознательно ограничивает контакты, другое дело, когда у него не возникает никаких желаний. Естественно ли это для человека? Я считаю, что это неестественно. И на это есть причины. Равно как и многое другое, чем-то вызванное. Если у человека щитовидная железа не вырабатывает достаточное количество гормонов - он кpeтин, человек болен, если организм человека не вырабатывает достаточное количество половых гормонов - это тоже нездоровое состояние. Либо блоки в голове. Часто за aceксyaльность принимают ceкcyaльные дисфункции или путают сниженное либидо, нежелание секса, негативный опыт. И не всё в кучу. Если вы в курсе, что такое нормальное гауссовское распределение, оно помогает анализировать данные и принимать решения на основе статистики, и применяется и в биологии, и в психологии. Оно прекрасно даёт представление о том, что является нормой, а что нет. Если вернутся к вопросу Автора, а не к тому балагану, который вы тут развели, то в норме у людей может быть повышенное половое влечение, нормальное и пониженное. Если оно отсутствует вообще, то это НИКАК не может быть нормой. Диаметрально противоположное состояние - гиперсексуальность вы тоже считаете нормой? Или нормальное только то, что максимально приближено к вам? Эгоцентримз в абсолюте? Вопрос в том, что вы хотите считать себя кем-то особенными, лучше других. Да вы не лучше и не хуже, вас просто меньшинство, смиритесь с этим. Можете не обниматься, мне индифферентно.

Признаюсь, я тоже так считала долгое время, но психотерапевт объяснила что это нормально. я не жажду отношений, просто было бы неплохо быть в них) изначально я сюда пришла просто узнать- есть ли такие мужчины, это основной и главный вопрос, ответ на который я хотела получить. ваше мнение я принимаю, но оно ошибочное.

Проблема в том, что у вас, бабов, это все меняется по-жизни. У мя был случай: на дне рождения друга встретил бабу, 27 лет меня старше. Ну, там под водочку я к ней подъезжать стал, всякие туси-буси, на балкончик вышли, там я ее облапал, ну, там поцеловал везде как умею, намурлыкал на ушко - в какой-то момент она взяла и кончила, еще "спасибо" сказала ангельским голосом. Потом договорились еще встретиться - и уже закрутилось по полной. Оказалось, 27 лет, девственница, никогда ничего ей не было надо, был парень много лет, все ее ждал, а ей ниче не надо было. А тут звезды сошлись, гормоны взыграли - а тут и моя пьяная наглая рожа подвернулась. И все у нее заработало: и девственности лишилась, и оргазмы от секса по 3-4 в день... Потом мы расстались, а она пошла мужиков менять как перчатки - во вкус вошла.

Честно не встречала, я готова была бы на мужчину, который может жить без стандартного секса, заниматьсся петтингом, оралом, но не нашла такого за полтора года активных поисков, им всем интересно только вставить внутрь.

Мы с женой года два только петтингом, да и сейчас больше половины сексов петтингом. Внутрь тоже есть - но ей самой нравится. Иногда ей нравится петтинг с членом внутри, без фрикций.

Проблема в том, что у вас, бабов, это все меняется по-жизни. У мя был случай: на дне рождения друга встретил бабу, 27 лет меня старше. Ну, там под водочку я к ней подъезжать стал, всякие туси-буси, на балкончик вышли, там я ее облапал, ну, там поцеловал везде как умею, намурлыкал на ушко - в какой-то момент она взяла и кончила, еще "спасибо" сказала ангельским голосом. Потом договорились еще встретиться - и уже закрутилось по полной. Оказалось, 27 лет, девственница, никогда ничего ей не было надо, был парень много лет, все ее ждал, а ей ниче не надо было. А тут звезды сошлись, гормоны взыграли - а тут и моя пьяная наглая рожа подвернулась. И все у нее заработало: и девственности лишилась, и оргазмы от секса по 3-4 в день... Потом мы расстались, а она пошла мужиков менять как перчатки - во вкус вошла.

Проблема в том, что нет такого, чтобы всех мужчинов и всех бабок штамповали на одном заводе и по одному стандарту, так что по одному бабу или одной мужчине можно было судить по всем остальным. У кого-то "это все меняется", а у кого-то нет и они облапать себя не дадут и от туси-буси откажутся. Вот одна была недотрогой, а потом переспала и давай трахаться направо и налево. Оказалось, это – её. А другая потрахалась и стала недотрогой – поняла, что не её. Третья как была недотрогой, так ей осталась, сколько к ней ни подкатывай – тоже не её. Мне в жизни попадались все эти три типа, кстати. У всех всё по-разному.

Думаю я уже поняла что таких мужчин тяжело найти, да еще и чтобы взгляд на мир был одинаков) было интересно почитать что напишут, так как в реальности я уже приняла что отношения у меня не сложатся, по крайней мере не те, которые я хотела бы. А так вы правы, все это можно получать от друзей, но наверное у меня есть желание иметь близкого человека, с которым я хотела бы провести жизнь, вместе путешествовать) с друзьями это тоже есть, но они все не постоянны🥺

Да никак не найти. Они озаботы и рабы своей пиписьки.
Ответь (сама себе в первую очередь) зачем тебе отношения и что ты хочешь от них получить.
Ведь общение, моральную поддержку, приятное интересное времяпрепровождение можно и от подруг получать, именно мужик то тебе зачем? Тем более они напрочь лишены эмпатии.

Безусловно. Проблема только в том, что если мужик себе в жены недотрогу искал - и нашел, типа, трахаются раз в год через простынку и то если день не постный - то это не значит, что у ей через пару лет все не поменяется и она пустится во все тяжкие, как налево, так и направо.

У мужиков как раз попроще: если мужик импотент - то это надолго.

Сообщение было удалено

Ох, как тебя порвало – значит, угадала я с тем, что ты шaбoлда с ЗППП. Даже ответить ничего не смогла кроме "сама такая". Ещё и рабОМ меня назвала вместо рабЫНИ. Ну-ну, верь, что ты нитакусичка. 😂 Может, от этого все твои ЗэПэПэПэшечки пройдут и добрее станешь)).

У тебя мозг вытек. 🤦‍♀️

Типичные манипуляции озабоченного. Чтобы от чего-то отказываться, достаточно иметь об этом достаточное представление, а не пробовать это. Пробуют всё подряд только малые дети. И если вкус (авокадо) познаётся вкусовыми рецепторами, то оценить физиологический процесс совокупления можно без участия в нём и понять, что с эстетической, гигиенической и моральной точки зрения он для человека неприемлем.

Вот тебя имели в зад? В рот брал? Пробовал мочу? Прилюдно oнaнировал голым в метро? Нет? «А как может быть желание – не иметь такого без опыта!? У всего есть причина, у тебя какая? Скорее всего, твои "тараканы" ставят блок, когда тело пылает пожаром...» ©. ))

О! Словесный понос... как всегда, резко, нежданно и с неприятным запахом. ...- оценить физиологический процесс совокупления можно без участия в нём-... Оценить ты можешь что угодно, но это не равно ощутить, вкусить, вдохнуть, услышать, прочувствовать, пережить. Ну хорошо... опиши наш мир, слепому с рождения человеку, так чтобы он мог оценить его по твоему описанию. Кроме чёрного фона, он в жизни ничего не "видел".
Опиши цвета, предметы, формы, детали... Да что там мир... Зелёный цвет опиши

Хорошо, хоть ты не манипулируешь. Ведь сравнить естественный, физиологический процесс размножения и противоестественные гомосексуальные фантазии с питьём мочи и онанированием в метро — это не манипуляция. Кстати, а что это?

Ты метко охарактеризовал свой ответ на уровне 5-летнего: «Словесный понос». Именно так ты и отвечаешь на объяснения взрослыми людьми элементарных вещей, которые являются нормой в обществе, пытаясь выкрутиться с помощью подмены понятий.

При чём здесь слепой и мир? Повторяю: нормальному человеку не обязательно участвовать в любом и каждом действе и максимально прочувствовать его во всех аспектах, чтобы определить, допустимо оно для него или нет. Если оно по ОЧЕВИДНЫМ и ключевым для человека эстетическим, гигиеническим, морально-этическим и др. критериям неприемлемо (уродливо, вызывает брезгливость, унизительно, вредно, глупо, выходит за рамки допустимого лично для него), то этого ДОСТАТОЧНО для отказа от этого действа. Это – норма поведения людей и не понимать этого может только слабоумный или малые дети, которые познают всё и вся, пробуя это на себе.

«сравнить естественный, физиологический процесс размножения и противоестественные» – Опять подмена. Речь не о «естественности» (большинство видов секса с т.з. природы противоестественны, исключают размножение), это здесь лишнее понятие, а о том, что всё это физиологические процессы. Но от одних ты способен отказаться, даже не «пробуя» их, а другие навязываешь «пробовать», хотя они обладают ОЧЕВИДНЫМИ свойствами для отказа от любого из них. Ты не ешь свои фекалии, хотя это естественно для приматов, чтобы понять, нужно ли это тебе или нет. Не обязательно делать пирсинг или заводить слона, чтобы понять, что тебе не нужно то и другое, если тебе эстетически неприятен пирсинг, ты не любишь проколы и посторонние предметы на коже, тебе не нравятся слоны и сама идея владеть слоном и т.д.

Не умничай. Если ты надел очки, сделал умное выражение лица и начал пересказывать/цитировать чьи-то чужие слова, не делает конкретно тебя умным. Ты всего лишь говорящая голова, не более, помни это.

Можно сказать: Для того, чтобы включить лампу, необходимо щёлкнуть включатель. А можно: Для того чтобы включить лампу, необходимо замкнуть электрическую цепь. Разность потенциалов приведёт к движению электронов в замкнутом электрическом контуре. Электроны пробегая через нить накаливания начнут разогревать её, она же начнёт выделяет энергию в виде тепла и света. Много слов , суть одна - мы включили лампу.
Твоя "умная речь", может впечатлить пятилетнего ребёнка, который из-за незнакомых слов не поймёт сути. "Далёкому" человеку она покажется душной. Для меня это звоночек — дилетант... в очках... но без диоптрий.

Если не понимаешь примеры, то тебе придётся поверить на слово. Ощущение "живого" секса ты не сможешь ни вообразить, ни с чем-то сравнить. Душить гуся, также не тоже самое. И пытаться переубедить того кто знает эти ощущения, когда сам не знаешь о чём говоришь, как минимум глупо. Ты дурак?

Полный неадекват. Что тебе «пересказывают» или «цитируют», слабоумный, когда тебе всего-то объяснили, что человеку не обязательно что-то делать, чтобы понять, что это ему не нужно? Где здесь пересказ? Если для тебя это пересказ, цитирование, умничанье и дилетантизм, потому что слова «умные» вроде «эстетически», то ты либо ребёнок, либо идиoт. Твои ответы – это «звоночек» в ПНД. Чему мне надо «верить на слово», когда я НЕ отрицала, что попробовать что-то вживую и не попробовать – это не одно и то же? С кем ты споришь? ГДЕ я в этом «переубеждаю»? Чего Я «не знаю» о сексе, когда я говорила не про себя, а про других? Моё знание здесь при чём? Откуда ты знаешь, что́ лично я знаю/не знаю о сексе? Почему я мужском роде? И это ты «умничаешь» без ума, ты «не понимаешь примеров», вообще ничего и ты тот «пятилетний», который из-за «незнакомых слов» не понял «сути» и не смог ответить по существу. Ты и есть «просто говорящая голова» и «дурак», не более. «Запомни это». Если для тебя моя речь слишком умна, то это твои проблемы – форум для взрослых. За объяснениями для детей/дураков – в другое место.

Объясню в последний раз. Чтобы отказаться от какого-то действия, человек не обязан это действие совершать и прочувствовать его на 100%. Достаточно того, что по некоторым известным человеку свойствам этого действия оно для него неприемлемо – слишком некрасиво, унизительно, глупо и т.п. Так люди по жизни отказываются от разного опыта, даже не получив его. Это – норма. И не важно, какие ощущения получил тот, кто совершил это действие, а не совершивший не получил, если для последнего оно при любых ощущениях неприемлемо. Ощущения здесь не важны. Опять не понял? Тогда «звоночек» – ты идиoт.

Если ты и сам согласен, что ты идиот – ответить. Так ты сам это подтвердишь.

Ой, да забейте, он не понимает ни-че-го!)

Вы ему разложили не сложнее чем в школе. Все поняли. Но нет, ему не нравится, что слова "умные" вроде "эстетической, гигиенической и моральной". 😂 Хотя они еще в первом ответе были)). О чем там говорить. Если он не понимает, как это так кому-то что-то может быть противно, если он этого не пробовал, то это уже дeбил. А этот даже слов не понимает! Вообще. Кучу объяснений и примеров. Ну полный же дeбил!) Зачем его учить? Он же и сейчас не понимает! Просто игнорьте его, чтобы не бредил. Там с башкой беда).

Да я уже поняла и заканчиваю, там «смотрю в книгу — вижу фигу». Просто мне казалось, что он юлит, потому что не может возразить, но по всему похоже, что там нет мозгов. Спорит с тем, чего я не говорю. Принял меня за мужика. По существу не возразил. Так и долбит, что попробовать – не то же, что не попробовать. Он думает, я с этим спорю. Объясняешь ему элементарные вещи – это «умничанье», потому что там попадаются слова вроде «эстетический» или «критерий», а для тупого это уже «очки надел» и у кого-то списано, потому оно для него слишком сложно. 100-ый идиoт!

Ну, пусть ещё напишет – подтвердит, что такой и есть. На вопросы он не ответит, конечно, ничего не поймёт, но свою тупость покажет.

Да я уже поняла и заканчиваю, там «смотрю в книгу — вижу фигу». Просто мне казалось, что он юлит, потому что не может возразить, но по всему похоже, что там нет мозгов. Спорит с тем, чего я не говорю. Принял меня за мужика. По существу не возразил. Так и долбит, что попробовать – не то же, что не попробовать. Он думает, я с этим спорю. Объясняешь ему элементарные вещи – это «умничанье», потому что там попадаются слова вроде «эстетический» или «критерий», а для тупого это уже «очки надел» и у кого-то списано, потому оно для него слишком сложно. 100-ый идиoт!

Ну, пусть ещё напишет – подтвердит, что такой и есть. На вопросы он не ответит, конечно, ничего не поймёт, но свою тупость покажет.

Хах, он это и подтвердил. 😂 Про то, что естественность/неестественность примера ни при чем (что вы объяснили в комменте #76). Не понял, что отказаться от чего-то можно, не попробовав это (что вы объяснили ему во всех своих комментах и на куче примеров). По нулям! Перечитал он, лол. Еще считает, что если его назвали тупым, то не за это, а оскорбляют и самоутверждаются за его счет. Бхахах)). Не, даже я уже не могу, пойду отсюда - он реально пень. 😂

Хах, он это и подтвердил. 😂 Про то, что естественность/неестественность примера ни при чем (что вы объяснили в комменте #76). Не понял, что отказаться от чего-то можно, не попробовав это (что вы объяснили ему во всех своих комментах и на куче примеров). По нулям! Перечитал он, лол. Еще считает, что если его назвали тупым, то не за это, а оскорбляют и самоутверждаются за его счет. Бхахах)). Не, даже я уже не могу, пойду отсюда - он реально пень. 😂