Девственности нужно лишится не позже 18 лет

Ой ду...к! Это где ты вычитал?)))

Я вижу, что тебе обидно, что твоя жизнь под хороший вариант не подходит, но это не повод негативить на меня. Моя дочь - это мой ребёнок, естественно я желаю ей лучшего. Ни один родитель не хочет, чтоб ребёнок стал наркоманом или уголовником, это не делает отношение к ребёнку как вещи.

Твоё "погулять" ни к чему хорошему не проиводит, это просто привычка к комфортной и свободной жизни, когда ты уже взрослый и тебе никто не указ, когда у тебя есть свои деньги и ты можешь тратить всё на себя и кайфовать. Этот опыт ничего хорошего человеку не даёт. Удовольствия пройдут, а потом начинается семейная жизнь, когда свободы уже нет, когда ресурсов не хватает, потому что спиногрызы всё съедают и вот те воспоминания, они делают женщин несчастными. Странно что взрослой женщине нужно такое объяснять.

Поэтому вот этот мерзкий совет: "поживи для себя", это самое худшее, что могут родители дать своим детям. Хуже этого только вручить подростку шприц с героином, чтоб он "всё попробовал".

Ты в своём уме? Ты читаешь текст женщины с поломанной психикой, её по кругу пускали, проституткой работала, дважды пыталась семью построить и дважды провалилась и теперь вот одна, работает в качестве безотказного спермослива. И ты не ужасаешься этой истории, а говоришь "зато распоряжалась сама, это главное".
Мне вот что интересно, если твой ребёнок в 14 попросит разрешение попробовать наркотики или если в 16 заявит, что не хочет учиться и работать, хочет дома сидеть и в видеоигры играть, ты тоже скажешь что его тело - его дело или проявишь родительскую власть чтоб заставить сделать правильный выбор? Или единственное право, которое должно быть у подростков - это право на ***?

Извините, что вы несёте? У нас замуж выходят в 27-30 лет, рожают ребёнка и потом разводятся, потому что "потеряла себя". Это делает подавляющее большинство женщин. Так что либо женщина взрослеет годам к 50 только, либо взрослость женщины никак не влияет на её способность сохранять отношения.
Вообще есть американская статистика, которая говорит, те, которые вышли замуж девственницами намного реже разводятся и намного чаще отвечают положительно на "удовлетворены ли вы своей семейной жизнью".

Извините, а чего человеческого в "овуляция, пися зачесалась, дала первому встречному, который понравился"? Это как раз животный образ жизни. Так собаки спариваются. Человеческий, воспитанный цивилизацией, состоял в том, что девочка изолировалась от мужского общества, чтоб случайно не влюбилась в кого попало, потом родители подбирали качественного жениха, и только его допускали к обществу девочки. Девочка влюблялась в единственного ей доступного мужчину, выходила замуж и жила счастливо в любви к мужу всю жизнь.
Но эта ситуация не нравилась идеологически. "Как так, за неё решили". Потому сказали, пусть сама выбирает, родители побоку. Ну и 14летние начали выбирать, того кто в татуировках, на мотоцикле и с ножом в кармане и кто ведёт себя агрессивно. Не, решили, 14 лет мозгов мало, пусть с 16 выбирает. В 16 то же самое. И в 18. Сейчас уже думают, может в 25, когда мозг уже сформирован? Однако проблема в том, что овуляция начинается с тех же 14, а то и раньше, потому что кормёжка хорошая, быстрее созревают. И вот получается, либо держать девочку взаперти 10-13 лет, пока не поумнеет, или отпускать и надеяться на лучшее. А так как качественные женихи, они закону подчиняются, девочки начинают знакомство с противоположным полом либо с таким же тупым как она ровесником, либо с маргиналом, которому нечего терять.
И всё от того, что какому-то дегенерату пришло в голову, что несправедливо решать за девочку, за кого ей идти замуж. И самое смешное, что девочки так и не получили возможность выйти замуж за того, за которого хотела. Она выходит замуж в 28, когда часики, за того, который позвал, при этом его не любит и полюбить не может, так как потеряла способность привязываться и помнит с десяток парней, которые лучше чем муж.

Не сравнивай ж.опу с пальцем и не прилетай тут наркотики.
А по твоему что, кто-то чей-то раб и не имеет права спать, с кем хочет? С х.е.ра ли?
Я не увидела там поломанной психики. Развестись не равно плохо, не равно горе. Я тоже развелась с му.да.ком и нашла себе хорошего человека, для меня развод благо.
У меня бы скорее психика поломалась, не будь возможности развестись с тем, кого выбрала по ошибке, потому что он первое время хорошо притворялся добрым.

Какая *** выбирает агрессивного с ножом в кармане? Давайте по дурам всех судить не будем

Из медицинской литературы, неуч махровый.

Вы каким местом читаете мои ответы?
Какие 50 лет* Не надо передёргивает, если правда глаза колет.

Начинать взрослую жизнь (независимо от пола) надо ПОСЛЕ 30-и лет. До этого человек считается подростком. Важная фаза формирования головного мозга (установление нейронных связей между полушариями) начинается С 25 и протекает ДО 30 лет.

И Ваш пример с брачующимися подростками, как и Ваша американская статистика только подтверждают мои слова. Только ВЗРОСЛАЯ девушка (в биологическом смысле слова) способна к созданию счастливой семьи. Кстати, то же самое касается мужчин, но у самцов недержание насчёт удовлетворения похоти в отличие от самок. В этом беда.

Ваш ответ практически не по существу моей цитаты.
Главная Ваша ошибка в том, что Вы принимаете за норму извращения. Объясняю. У девушек не бывает похоти, природа об этом позаботилась, в биологической норме у них дикий страх перед дефлорацией. Неприятие блуда заложен даже у самок животных. В животном мире самцы насилуют самок, гоняясь за ними, а не самки на самцов лезут. Неужели даже на примере петухов не видели?
Чтобы у непорочной малолетки "зачесалось" её надо к этому сподвигнуть искусственным путём - мощной пропагандой разврата, которая льётся на головы наших детей круглыми сутками по СМИ. Вот и весь секрет нового явления блуда среди подростков. "А мужики-то не знали"? Вы не знали, что буквально недавно - при социализме (где не было половой изоляции) до вступления в брак (согласно официальной статистике) почти все были девушками. И ни у кого ничего не чесалось, потому что люди воспитывались в целомудрии (хотя раздельные школы не помешали бы). Вот так надо было и Вам воспитывать свою дочь (не пренебрегая половым просвещением), чтобы не беспокоится, что у неё зачешется. Тогда и Любовь придёт в свой срок, настоящая, а не условная. Вы её не познали, так пусть бы дочка познала настоящее семейное счастье с любящим человеком. Именно это истинно человеческий образ жизни, не основанный не только на разврате, но и на примитивных манипуляциях с похотью (обуздании). Любят сердцем, а не половыми органами, но до этого дорасти надо (духовно).

Признак поломанной психики - в потери способности Любить.
Поясню (или напомню): любят сердцем, а не половыми органами.

У меня было несколько мужчин в прошлом и мне это не мешает сильно любит моего нынешнего. В чем проблема?

Проблема в том, что Вы оцениваете любовь по форме (силе чувства), а надо - по сути (глубине чувства). Вы любите условной любовью (это научный термин в психологии), тогда как я говорю об истинной Любви (настоящей - безусловной). Условная любовь существует временно, неизбежно кончаясь (как было с прошлыми Вашими любовниками), а истинная Любовь - вечна.

Смена половых партнёров ведёт к тому, что человек становится не способным познать Любовь. Недаром говорится, что честь надо беречь смолоду, а Девичью - особенно.

Уже в 30 лет?
Т.е. девочек запираем на 15 лет теперь? Офигеть.

Намудрили. Я просто люблю своего мужа, потому что наконец встретила того, кого мне нужно. Но это произошло после 40. И что, мне всё это время надо было девственницей ходить?

Нет. Вы абсолютно безграмотны.
Вряд ли в мире существует мать, даже современная, которая скажет дочери: "иди, найди гопника и отдайся ему". У девушек гораздо больше похоти чем у парней, просто она слегка опосредована. Парень, будучи самцом, может оприходовать почти любую желающую. Из-за этого у парней плохая репутация. Но девушка точно так же не может держать ноги сдвинутыми, даже больше чем парень. Разница лишь в том, что девушка избирательна, она хочет раздвинуть ноги только перед лучшим. Но "лучший" - это лучший из тех кто доступен.
Не может девушка откладывать спаривание. Бабий век короток. Это эволюционно самоубийственно, каждый год-два воздержания уменьшает количество потомков на 1. У парней иначе. Если молодой парень не может спариться и вынужден гонять лысого, это не трагедия. Он должен сохранять эффективность, лезть вверх по социальной лестнице и ждать своего часа. Если он преуспеет - все бабы племени будут его. Он оставит после себя пару десятков потомков. Если же он не может ждать и вынужден трахнуть кого-то прямо сейчас - за изнасилование его убьют более статусные самцы и у него останется максимум 1 потомок.
Поэтому, в частности, большинство отписавшихся тут лишились девственности в 14-15 лет. Государство им возраст согласия назначило, а они всё равно нашли себе йопарей.

После 40 - это не семья, а запоздалая игра в дочки-матери.

Это не вам решать, семья или не семья. Причем тут дочки матери?

Дочки-матери, это ролевая игра при которой девочка берёт на себя роль жены и матери.
После 40 никаких детей она рожать не будет, просто изображает из себя, а наивный лох делится с ней ресурсами, как будто это настоящая жена.
В чём-то похоже на кукушёнка, эксплуатация инстинктов размножения для извлечения ресурсов

А жить совместно, обязательно рожая детей? Просто так,потому что любят друг друга, нельзя? Только плодиться смысл жизни?
Я не использую ничьи ресурсы. Мы по достатку с ним одинаковые, работаем и получаем одинаково,никто ни из кого никакие ресурсы не сосет, никто ни кем не пользуется, но таким,как вы, конечно, не понять.

Зачем жить совместно? Не, я понимаю интерес женщины, можно играть в семью и он будет, если не 100% обеспечуном, то хоть какие-то ресурсы вливать. Могу понять интересы бомжа, как бы или ночлежка или вот у бабоньки под крылом. Не могу понять, зачем это 2м взрослым обеспеченным людям. Слишком много контактов уменьшают любовь. Гораздо лучше встречаться раз или 2 в неделю и кайфовать.

Потому что хочется быть вместе постоянно, потому что есть сильные чувства, потому что хочется заботиться друг о друге, сексом заниматься каждый день, разговаривать, ходить вместе развлекаться. Никто при этом ни на ком не паразитирует. У вас только бабло на уме, вам не понять.

Но мы ведь взрослые люди и понимаем, что "хочется быть постоянно" - это путь к тому, что быстро расхочется. И к 40 годам такое не раз на личном опыте прочувствованно. Поэтому такой аргумент мог бы выглядеть правдоподобно в устах 16летней девочки, но не тёти 40 лет. Ну типа она уже раз 5 начинала жить с мужчиной, потом пропадали чувства и она уходила, но всё ещё верит, что в 6й раз будет навсегда? Невозможно. Поэтому позвольте вопрос: зачем вы врёте?

А вы не думали,что не у всех голова работает как у вас? Что другие люди живут и чувствуют по-другому? Я уходила до этого два раза, а не шесть, и вовсе не потому, что приелись, а потому что понимала, что человек мне не подходит. Любовь тоже может проходить, ничего не длится вечно. Сейчас нашла того, кто подходит мне по всем параметрам. В чём враньё? В том, что я люблю и хочу быть вместе? Так это не вранье. Зачем отказывать себе в радости совместного проживания, если оба от этого кайфуют? Хоть в 40, хоть в 60. Если у вас в голове куча барьеров и установок, это ваши проблемы

Опять передёргиваете? 30 - изначально обозначено в моём ответе. Кстати, лет 5 назад у нас по рекомендации ВОЗ официально подняли "возраст детства" именно до 30-и лет. Просвещайтесь, граматей доморощенный :)

Если уж Вам проще ребёнка запирать, чем воспитывать, то изолировать от общества надо мужскую часть подростков, потому что у юношей пик либидо приходится на старте полового созревания, а далее он постоянно снижается. А у девушек либидо постепенно начинает расти до пикового значения в 40-45 лет.

Бороться надо с корнем проблемы малолетнего разврата. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Не знали?

Что - нет""? Контр-доводов на мои научные аргументы?
Или Ваше шельмование личности оппонента - Ваш довод?

С какого перепуга Вы приписываете мне пропаганду блуда у малолеток? Вы читали, что в моём опусе написано?
А с какого бодуна решили, что девушки похотливы? Медицинская статистика Вам не доказательство ровно обратного?
Детская похоть - следствие развратного воспитания, как бы Вы не старались втереть свои патриархальные байки с целью приравнивания женщины к скотине, как у мусульман принято. Ещё забыли сообщить, что у женщин нет души. Чего мелочиться?

Ваше описание принципов жизни в первобытном племени не вызывает сомнений их реальности. Только какое это имеет отношение к нашему развитому обществу, где главное - жизнь человека (не зависимо от пола), а не его размножение как в стаде баранов.
Если Вы подходите в своей дочери с первобытными мерками, тогда, конечно, молодую овцу надо изолировать, а самца к ней подбирать взрослого. Поскольку ей надо расплодиться в 20 раз, то её здоровье не имеет значения. Пусть подыхает, когда будучи изношенной выполнением роли инкубатора к 40-а годам её выкинут на свалку. Главное, животный смысл жизни исполнен.
С таким мировоззрением Вам надо переезжать в Афганистан, к примеру, поскольку научно-религиозные взгляды Вам чужды.

Что касается Вашего сокрушения о малолетнем блуде вопреки "возрасту согласия", то оно как раз спровоцировано им, а не сдерживает его, как Вы наивно думаете. Согласие на непоправимое действие может давать только умственно состоятельное лицо. А мозг полностью созревает у человека только к 30-и годам. Это - медицинский факт, вопреки Вашим хотелкам представить его "абсолютно безграмотным".

По этой (любовной) тематике намудрил Аристотель. Мне до него далеко. Мне ближе научный подход (всего две формы любви), а по системе Аристотеля их шесть или восемь (погуглите).
Каждой форме любовной привязанности назначено своё название, но главная форма (истинная любовь) - одна на фоне остальных (соответствующих разным условиям её существования). Называется она Агапэ. И вот чтобы встретить её надо ждать, оставаясь непорочной. Это повышает шансы, а в противном случае шансы падают почти до нуля. Вот и всё.

Жить можно и без этой небесной Любви, которая бессмертна. Другие - условные формы любви тоже бывают стабильны, кроме формы Мании, условием которой является сексуальная привлекательность (по сути молодость), заканчивающееся весьма быстро (отсюда массовые разводы незрелых браков). Вероятно, Ваш первый опыт был опыт Людуса, а теперь форма Эроса (к примеру).

Не Вам судить с пещерными взглядами на жизнь.
В норме у людей Любви все возрасты покорны (даже пенсионный).

А разве эксплуатация женских сексуальных ресурсов (сексуальное обслуживание самца) не подлежит компенсации?

Похоже это у вас маразм и обида на жизнь, как это уже написано выше при чем не одним человеком. Вы делает заключения о удаче или не удаче в жизни человека, даже не зная его, а это явный признак психического расстройства. Ну а на счет 15 -16 лет. Тут правильно сказал кто то. У всех период созревания разный. Допустим у мусульман в большинстве стран 18-20 лет это уже старая дева.

Чушь какая. Будто секс нужен только мужику, а женщина исключительно ресурсы из него сосёт. А то, что секс нужен обоим и ресурсами друг с другом оба могут делиться, это, видимо, некоторым неведомо

Ваш свиной опус в адрес того, кто всего лишь называет вещи своими именами, говорит о том, что его слова задели Вас за живое. Вы получили когнитивный диссонанс, и это не похоже, а совершенно точно. Как медик констатирую явный признак Вашего психического расстройства.

Ничего удивительно, что научный факт, изложенный мной доходчивыми словами, поверг в состояние истерики не одну оскотинившуюся особь женского и мужского пола.

Кроме того, делая беспочвенные заключения в мой адрес, в которых пытаетесь уличить меня, Вы демонстрируете свою умственную отсталость (как следствие детского блуда).
Ваше маргинальное мнение по поводу зависимости созревания женской детородной системы от национальности не выдерживает критики. Ваше пещерное невежество в припадочном состоянии не корректируемо. Когда (если) остынете, почитайте учебник гинекологии, а я бисер перед свиньями не мечу.

Если Вам данный медицинский факт кажется "чушью", то Вы деградировали ниже уровня животных (ибо самки животных бегают от самцов, а не лезут на них). Именно этим (в купе с бешенством матки) можно объяснить то, что БЛУД (а не ""пол", как Вы нелепо называете это скотское деяние) доставляет Вам радость жизни. Вы не только обделены человеческим счастьем, но и человеческим разумом, раз не видите вокруг фактов, подтверждающих мой тезис (к примеру древнюю, но вечно молодую проституцию).
О Вашем незнакомстве с научной литературой (по темам сексологии и гинекологии) говорить излишне. А между тем, из неё можно узнать, сколько чудовищных для женского здоровья последствий приносит блуд - от рака шейки матки до мужского микрохимеризма мозга. Возможно, последнее у Вас уже наступило. Проверьтесь.

Мужской микрохимеризм мозга 🤣

Шокированы? Есть такое научно установленное явление.
Клетки всех самцов, с которыми у женщины был физический контакт, поражают её головной мозг (своим присутствием в нём).

Надень шапочку из фольги, а то тебя рептилоиды облучают через вышки 5 Джи и ты с ума спячиваешь

Мне не надо - у меня гарантированно нет МГМ в отличие от Вас :)))

Если не подходит, то почему начинали жить с ними? Потому что были чувства. А потом чувства ослабли и их недостатки стали превышать влечение к ним. Вывод: как я и говорил, захотелось - начала жить вместе, расхотелось - убежала.
Зачем в таких условиях вестись на желание, если и так заранее понятно, что следование им ведёт к катастрофе? Или думаете, что где-то бродит ваша "половинка" с которой будет не так? Нет, так будет со всеми, тем более вы уже выработали привычку расставаться.
Вот, скажем, любит человек винишко. Выпивает иногда пару бокалов и это ему приятно. А раз приятно, значит хочется ещё. Должен ли он поддаваться этому желанию и пить вино каждый вечер? Ну ведь понятно к чему это приведёт, сопьётся. Должен ли вообще прекратить? Ну как вариант можно, но не обязательно. Можно иногда себе позволять. Вот так и с любовью, да, есть стремление получить больше, но нужно сдерживаться, чтоб не убить эту любовь.
Семья же - это другое, это только для детей, она к любви вообще отношения не имеет. Если дети не планируются, никакой семьи не нужно. Тем более не нужно семьи "из-за чувств".

Никаких научных аргументов вы не приводили, это вам почудилось. Ну нельзя же всерьёз воспринимать "мы живём не в первобытном обществе" как научный аргумент.

Научный аргумент привёл как раз я, я описал как существовали человеческие сообщества на протяжении пары миллионов лет. Более того, тогда рожали много, но большинство из рождённых не оставляли потомства вообще, т.е. естественный отбор работал наиболее жёстким образом. Именно тогда сформировались инстинкты и паттерны поведения. Соответственно, мы вправе ожидать, что закрепятся те, которые дают максимальную эффективность продолжения рода. Для мальчиков это "если никто не даёт - гоняй лысого и развивайся, если даёт одна - делись с ней ресурсами и смотри чтоб другому не давала, так хоть одного оставишь, если дают многие - осеменяй всех и ни в кого не влюбляйся". Для девочек: "выбери самого самого из тех, кто тебя хочет и служи ему, если в стрессе - люби сильнее, если спокойна - ищи получше".
Условия изменились лишь 10-20 тысяч лет назад, когда в принципе появилось понимание отцовства и появился институт брака. Могло ли за это время человечество эволюционировать в порядочных женщин? Могло бы, если бы шёл жёсткий отбор по целомудрию. Но никакого отбора не было, девочек просто запирали и сначала их охранял отец, а потом - муж. Даже самая блудливая самка в таких условиях жила порядочной жизнью, тупо не было выбора. И даже если она когда-то палилась на измене и её убивали, дети её всё равно выживали, так что жёсткого отбора против блуда не существовало.

И вот мы наблюдаем, только дали женщинам свободу, так сразу проснулись первобытные паттерны. В 13-15 лет влюбиться в первого гопника или гастарбайтера который её захотел отдаться ему. Бегать за ним, вопреки советам родителей. Потом в другого. И так пока не родит. Когда материнство прижмёт, начинает искать мужа. Дальше если муж бьёт или бухает - любить его, ведь в тяжёлое время без мужчины никак. Если муж обеспечил спокойствие - презирать его и искать получше.

А почему не жить вместе, если так хочется и так комфортно? Что будет в будущем, никому не известно. И что теперь, лишать себя радости здесь и сейчас? И да, выводы из предыдущих отношений сделаны и на их основе новые отношения подбираются. В зрелом возрасте уже лучше знаешь, какие качества в человеке на первом месте. И опыт есть,разглядеть неподходящего. Именно поэтому у меня сейчас лучшие отношения, которым предыдущие и в подмётки не годятся.

Долго думали и за неимением контр-доводов решили в несознанку удариться? А правда так сильно глаза колет, что смолчать не получилось:?))) Вы не догоняете, что Ваша примитивная ложь при письменной форме общения видна как на ладони?
Медицинские факты изложены мной ранее и вполне доходчиво (в С. # 210, 226 и др.). От того, что Вы предпочитаете их не замечать, они никуда не денутся.

То, что Вы излагаете как доказательство, называется историческими сведениями, причём в рамках отдельной культуры человечества. Не надо обобщать разные культуры сообществ, где детей воспитывают в принципиально отличном мировоззрении. В результате получаются РАЗНЫЕ люди - духовно развитые (с привитыми духовными ценностями) и духовно ущербные (подчиняющиеся животным инстинктам). Ясно?

Эта Ваша информация (повторяю) никак не опровергает науку - от биологии до Научной религии (есть и такая дисциплина, о которой Вы вряд ли знаете). Однако, Ваше мышление так закостенело ложными паттернами, что напрячь мозг не получается, чтобы не ходить по кругу, а разбираться конкретно, двигаясь вперёд к Истине. Хотя, подозреваю, она Вам не нужна, раз Вы тупо перешли на антинаучную ложь в отношении женского блуда как нормы.

Если в Вашем сообществе нет порядочных дам, то это не значит, что их нет на белом свете. Открою секрет: в других культурах (где детей воспитывают иначе) целомудренных девок великое множество - тому есть научная статистика и исторические подтверждения знаменитостей.
Про Орлеанскую деву слышать не доводилось? Она перенесла жесточайшее давление отца, понуждающего её к браку в 16 лет с перспективой сексуального порабощения мужем. Дело дошло до суда, который она выиграла. Она погибла непорочной, и даже если бы дожила до возраста Старой девы, ничего бы не изменилось.
Существует явление монашества, суицидов после изнасилования. У умственно развитых девиц есть Девичья честь, которую они берегут для себя, а не для похотливого самца.
Но Вам этого не понять, как рабу инстинкта размножения. Увы.

В #210 написано что у девочек нет похоти. Где тут наука? То что вам так кажется? Если бы у девочек не было похоти, их бы не охраняли на всём промежутке существования цивилизации. Мы видим ровно наоборот, раздельнополые школы в той же Российской Империи, например. Далее, в классической литературе мы постоянно видим образ падшей девушки. Не пошедшей в проституцию в виду крайней необходимости, а когда просто от чистого сердца полюбила не того. От "Ромео и Джульеты" и "Собора парижской богоматери" мы видим одру и ту же ситуацию, падение малолетки с зачесавшейся писей в "любовь" с совершенно непригодным для семьи мужиком. Откуда авторы взяли этот сюжет? Тогда пропаганда была противоположной, девушки показывались как что-то чистое и возвышенное, добрачный секс был запрещён и карался общественным порицанием девушки, однако зрители того времени и читатели охотно верили, что пубертатная девочка, оставленная в присутствии мужчины, непременно влюбится, сколько полезных советов ей мама бы не говорила. Пропаганды разврата как целенаправленной политики нет, равно как и нет пропаганды уголовщины. Просто в виду запрета на маскулинность в гражданской среде мальчики тянутся к той среде, в которой она сохранилась и потому смотрят контент про бандюков и гопников, а девочки - про секс. Девочкам поголовно секса хочется, вот они и сублимируют в сериал "Элен и ребята", где все друг с другом перетрахались во всех возможных комбинациях.

В #226 тем более науки нет, я там вообще никакого смысла не увидел, кроме как утверждения, будто я вас обвинял в пропаганде похоти. Из научного - какие-то отсылки к медицине, без уточнения о чём эта медицина якобы говорит.

Ваши бредни про "разные культуры" мне неинтересны. Вообще, когда начинаются разговоры про "не все такие" и "у каждого по-своему" - это всегда попытка нагнать туману. Равно как и отсылки к анекдотическим случаям типа Жанны д'Арк. Что там про одну Жанну, в РИ была секта скопцов, там мужики поголовно себе пиструн отчекрыживали, и что, это типа доказательство того что мужикам секс неинтересен что ли? Институт монашества в христианской культуре был не потому, что людям секс не нужен, это была жертва во имя великого. Невозможно построить секту на отказе от чего-то неприятного, например от хождения по битому стеклу, религия требует отказа от важного или хотя бы приятного. Так что и тут мимо.
Суициды... в деревне, откуда мой отец родом, была история, про некую девицу, которая повесилась от позора, потому что прилюдно газы пустила. Решила, видимо, что ей это не забудут и будут пердуньей звать. На фоне этого т.н. "целомудрие" девушек в определённых культурах держится только на боязни прослыть шлюxой. Несмотря на то что износ - это очень сильная травма для любой девушки, суицид совершает меньшинство. Большинство живут дальше. И такие случаи гораздо реже, чем случаи, когда жительницы оккупированных территорий влюбляются в оккупантов, такова женская природа, во время стресса найди сильного мужчину и держись его.
Вообще, вопрос того что свойственно полу в большей или меньшей степени видно по направлению давления общественной морали. За что стыдят молодых парней? За девственность. Потому что большинству молодых парней секс нужен не настолько сильно, как тот уровень дискомфорта, который требуется для того чтоб подойти к девушке. За что стыдят девушек? За доступность. Потому что большинству девушек не дать в момент овуляции лучшему из доступных очень сложно.

И не только там написано, но и ранее (C. # 188) и позже (С. # 225). Вы читаете с пропусками того, что не выгодно в споре.
Наука называется биологией, которая при описании сексуального поведения животных фиксирует изнасилование как норму у большинства видов млекопитающих и человек туда относится по основному признаку этой характеристики.
При наличии похоти у самок насиловать нет необходимости.

Ваш довод о наличии похоти у детей с недоразвитой детородной системой на основании необходимости принятия мер не выдерживает критики. СНАЧАЛА похоть прививается девочкам ущербным воспитанием. Никак не доходит? Будет человеческое воспитание - не будет похоти. Пример медицинской статистики в СССР выше приводился, но Вы его скромно не заметили.

А раздельные школы при чём? Совсем ку-ку? Такое решение при патриархате несло совсем другую смысловую нагрузку - дискриминация в обучении, чтобы держать женское население в безграмотности и промывкой мозгов настраивать на функцию инкубатора. Это - скрытая культивация похоти. А Вы думали, что обязательно порнуху надо показывать? Нет. Порнуха культивирует похоть исключительно у противоположного пола недорослей.

Классическая литература с падшими девицами как раз призвана обучить умственно незрелых дев тому, что в слабоумном состоянии их первое высокое чувство будет сломано низменным чувством мужчин, которым от малолеток ничего кроме блуда не нужно. Вот и весь "секрет". А до Вас и это не доходит? Тяжёлый случай. Учебник психологии откройте. Там Вы узнаете, что нормальная женщина без духовного чувства к мужчине на блуд не идёт, а мужчина - наоборот, им рулит только животный инстинкт. Малолетка по дури уступает на его требование блуда, поскольку считает, что у него психика устроена так же как у неё - он испытывает духовное чувство (поскольку якобы блуд - его следствие). Так что, не надо подменять понятия (у кого что чешется). У нормальных девок ничего не чешется (если их не развращать воспитанием). Они о любви мечтают, а это РАЗНОЕ.

Как же нет уточнений медицинских фактов? Есть (генетическое отсутствие похоти у самок, сроки становления детородной системы организма и формирования мозга, генетическая похотливость самцов и агрессия). Если мало могу ещё добавить (врождённое омерзение к виду мужских половых органов у самок, их страх перед дефлорацией, ненависть к мужу после первой брачной ночи с многодневными рвотными позывами, регулярные истерики после совокупления, родовой токсикоз и депрессия, тотальное разрушение женского организма вследствие блуда вплоть до онкологии). Хватит?

Если Вы считает «бреднями» фактор воспитания детей, то комментарии излишни, как говорится.
Что касается так называемой «религии», то мимо пролетело именно Ваше неадекватное суждение. Что анекдотичного в примере с Жанной Д? Тогда и сожжение Д. Бруно – тоже анекдот. Каким боком секта скопцов примешана? Нет адекватных доводов против общеизвестных фактов? А не заметили, что этим сами подтвердили, что люди – разные? Кстати, не надо перевирать цель той секты, она – в попытке избавления от похоти (как корне зла). Несчастные не понимали, что зло в голове находится. А вот монашествующие (обоих полов) это понимали и служили Богу не для приношения жертвы, а с целью очищения от первородного греха.

«Религия» ничего не требует. Бог дал Человеку волю следовать Добру или Злу по его выбору. По этому критерию человечество и делится на ДВЕ категории, как бы Вы не пыжились отрицать обратное (обобщать всех).
Ваши потуги приравнять людей к животным легко опровержимы фактами ровно обратного – существования людей (обоих полов), которым животные инстинкты совершенно по фиг (хоть овуляция, хоть голая баба). Если их меньшинство, то это не значит, что их нет.

Доводы в виде примеров поведения падших особей – мимо. Они имеют место быть. Ну и что? Лучше спросите себя – ПОЧЕМУ? И тогда, возможно, если у Вас сохранились остатки интеллекта, то дойдёт, что разгадка – в воспитании, которое и формирует ДВЕ диаметрально разных категории людей.

Потому что тем самым Вы зачёркиваете себе перспективы истинного человеческого счастья. В будущем будет известно что - СМЕРТЬ. Самое страшное уже произошло, когда мы явились в этот злобный мир. Пора бы остановиться множить Зло.

Предпочитать набивать шишки, вступая в досрочные половые отношения, если можно просто подождать умственной зрелости - величайшая глупость. Как мне всегда казалось, это - от недостатка медицинской информации у подростка (дурное воспитание).

Плохо, что после такого ценного опыта и Вы «в подмётки не годитесь». Не обижайтесь на своё выражение – просто оно оказалось к месту. До Вас никак не доходят особенности здоровой психологии самцов (которые перестают Вас ценить за сексуальный опыт).

Не-не-не, Девид Блейн, я не собираюсь бегать и выискивать научные данные из рандомных комментариев. Вы уже выбрали 2 самых научных, я продемонстрировал, что ничего кроме пустых измышлений там нет.
Давайте так. Если вы действительно считаете, что обладаете научными подтверждениями своего мнения, именно проверемыми фактами, статистикой и их вменяемой интерпретацией, тогда изложите это заново и кратко. И выделите. Напишите "начало научных аргументов" и "конец", чтоб я мог понять, что я, по-вашему, не рассмотрел. Это не сложно, в конце концов функция копипасты в браузере есть. Если не можете, то прекращайте врать, будто я проигнорировал какую-то часть вашего словесного поноса.

Что до вашего остального бреда. У девушек с овуляцией детородная функция полностью созревшая. Это очевидно. На протяжении практически всей истории человечества люди не считали возраст, эти сообщества вообще не имели концепции счёта, у них было только "один", "два" и "много". Соответственно они при всём желании не смогли бы установить начало готовности девушки к сексу, это потребовало бы от них умения считать до 16. Или до 30, как вы настаиваете. Как только начинался цикл, она шла к самому популярному среди других женщин мужику, это был вожак, и соблазняла его. А так как в молодости фертильность максимальна, уже через 9 месяцев у неё был первенец. Собственно, даже когда счёт появился, девочек выдавали замуж как только начнутся месячные. Никого не волновал вопрос "молода ишшо". Зачем девчонку мучить, хочется ей уже секса, надо найти подходящего жениха и выдавать замуж. И так было до начала 20го века. Только тогда возникла идея, что несправедливо выдавать замуж по выбору родителей, надо чтоб сама и по любви. Ну и как я писал, оказалось что девочки влюбляются во всяких ушлёпков. И только после этого начался процесс повышения возраста согласия. В надежде, что существует такой предел, после которого она способна сама себе выбрать хорошего мужа. Конфликт идеологии с биологией.

Какие досрочные половые отношения? Мне 45 лет, вы чо

Ага, так не ценит, что женился и живёт со мной уже несколько лет

Бред сивой кобылы